Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Cały czas upierała się, że nie jest winna spowodowania kolizji. Twierdziła, iż kierowca mercedesa jest pijany i „naćpany” (zdjęcia)

Zajechała drogę kierowcy mercedesa i zapewniała, że to on jest winien kolizji, gdyż wjechał w jej auto. Kiedy policjanci również orzekli, że wina leży po jej stronie, starała się zrzucić ją na poszkodowanego twierdząc, iż jest on pijany oraz zażywał narkotyki.

Do zdarzenia doszło we wtorek przed południem na rondzie Cybulskiego w Lublinie. Na skrzyżowaniu ul. Mełgiewskiej, Grafa i Turystycznej zderzyły się dwa samochody osobowe: renault i mercedes.

Jak wstępnie ustalono, oba pojazdy jechały od strony ul. Grafa w kierunku al. Andersa. Kierująca renaultem kobieta poruszając się lewą stroną jezdni, postanowiła skręcić na prawy pas. Wtedy doprowadziła do niegroźnej kolizji z mercedesem.

Uczestnicy zdarzenia zatrzymali się i widząc niewielkie uszkodzenia pojazdów uzgodnili, że zjadą z ronda, aby nie utrudniać ruchu. Kobieta ruszyła i zaczęła jechać w kierunku al. Spółdzielczości Pracy. Nie reagowała na dawane jej znaki, aby zjechała na bok.

Kierowca mercedesa powiadomił więc policję. Kobieta zatrzymała się dopiero na parkingu cmentarza przy ul. Walecznych. Cały czas twierdziła, że ona nie jest niczemu winna, gdyż to kierowca mercedesa wjechał w jej auto.

Kiedy funkcjonariusze drogówki, po zapoznaniu się z przebiegiem zdarzenia również wskazali na jej winę, kobieta stwierdziła, że kierowca mercedesa jest pijany. Przeprowadzone badanie alkomatem wykluczyło jednak, aby mężczyzna spożywał jakikolwiek alkohol. Wtedy uznała, że w takim wypadku, mężczyzna znajduje się pod działaniem narkotyków. Zdziwieni funkcjonariusze, zgodnie z przepisami, poddali kierowcę badaniu na zawartość środków odurzających. Wynik również był negatywny.

Ostatecznie kierująca renaultem oświadczyła, że nie przyznaje się do spowodowania kolizji. Sprawa więc ma zostać skierowana do sądu ze wskazaniem na nią, jako winną zdarzenia.

(fot. nadesłane)

59 komentarzy

  1. Bogdan
    Odpowiedz

    To rondo wielu osobom sprawia niesamowite problemy. Permanentne skręcanie z lewego skrajnego na dowolny pas. Niech ktoś mądry napiszę tu dla tych matołków na które pasy można skręcić z lewego skrajnego, a na które ze środkowego (tego z możliwością skręcenie w lewo i jazdy na wprost w Turystyczną).

    1. miki
      Odpowiedz

      Jeżeli namalowane linie pozwalają (czyli jest linia przerywana) to możesz skręcić na dowolny pas – trzeba tylko pamiętać, że pierwszeństwo ma zawsze ten z prawej – a o tym właśnie zapominają kierowcy.

      1. Bogdan
        Odpowiedz

        Święte słowa :). A teraz zwróć uwagę takiemu, że przeciął linię i nie ustąpił pierwszeństwa. Wyzwiska, machanie łapami, obsrane gacie delikwenta w momencie gdy zamiast pokornie słuchać i potakiwać wysiadasz z samochodu, a i tak finalnie przy następnym razie robi kropka w kropkę tak samo. Tam potrzebny jest znak z jasną informację gdzie można jechać i patrol policji do egzekwowania tego. Jeżdżę tą trasą 3-4 razy dziennie i co najmniej raz widzę sytuację zajechania drogi i trąbienia/pyskówek. Ręce opadają….

    2. ***** ***
      Odpowiedz

      Tam nawet jest linia prowadząca. Ale co tam, jadą gdzie chcą. Trzeba mieć oczy dookoła głowy.

      1. Bogdan
        Odpowiedz

        I tu właśnie jest problem: linia nie wystarczy :). Tam potrzebny byłby mur albo zasieki.

  2. Mario
    Odpowiedz

    Dziwię się ze policjanci nie zatrzymali jej prawa jazdy za nieznajomość podstawowych zasad ruchu drogowego. No i jeszcze przydało by się badanko u lekarza psychiatry bo nie wiadomo co jej następnym razem przyjdzie do głowy?

  3. Sołtys
    Odpowiedz

    Miastowi zawsze mają pierwszeństwo i są niewinni tylko w swoich patologicznych umysłach.

    1. Niewierny
      Odpowiedz

      Nie właź na miastowy portal, skoro ci tak bardzo miastowi przeszkadzają.

      1. JWK
        Odpowiedz

        Nur für Stadtmensch???Jak za Hitlera???

  4. polishmajcher
    Odpowiedz

    balbina i wszystko jasne.

    1. CSI
      Odpowiedz

      jej powinni zrobić testy na alko, ćpanie i posiadanie mózgu….

  5. Łukasz
    Odpowiedz

    Stara lambada, wstyd dla chłopa który wziął ją do domu z obory, głupich nie sieją ?

  6. Gello
    Odpowiedz

    Zabrać idiotce prawko dożywotnio i zakazać kupowania i żarcia chipsów zeby znów tam nie znalazła blankietu

  7. 8888
    Odpowiedz

    Wrócę ma moment do tematu dziur w drogach 😉 ja wiem, że panuje moda na zaorywanie już istniejącej infrastruktury… z trzech pasów robi się dwa, z dwóch do jednego a tam, gdzie się nie da, wprowadza się jakieś pachołek czy stawia 20… najlepiej to kartofli zasadzić i będzie;) Natomiast taka Witosa to powinna być od eSki aż po Mełgiewską jako 3+3, teraz nadarza się wyjątkowa okazja aby to ogarnąć gdyż Witosa na tym odcunku praktycznie przestała istnieć !! Jako trasa średnicowa w Lublinie odbiera ona cały ruch przelotowy mieszkańców oraz zaopatrzenia lokalnego chcących szybko i sprawnie przemieszczać się pomiędzy dzielnicami.

  8. Gab
    Odpowiedz

    Ale proszę Pana Policjanta to była jego wina bo ja go nie widziałam.

    1. Kibic z dala
      Odpowiedz

      Przerabiałem to na sobie -dokładnie tak było Za każdym razem jadąc tamtędy zajeżdżają mi drogę zmieniając pas ruchu Polecam to miejsce na celową stłuczkę . 100 % gwarancji

  9. xxx
    Odpowiedz

    po czymś takim poszkodowany powinien ją oskarżyć o prostytucję…tak profilaktycznie zeby policja sprawdziła…

    1. abc
      Odpowiedz

      Ale wiesz, że prostytucja jest legalna? Co mieliby sprawdzać? Zakazane jest sutenerstwo.

  10. Ktos
    Odpowiedz

    Spowodowanie kolizji, ucieczka z miejsca zdarzenia, brak znajomości przepisów ruchu drogowego, bezpodstawne oskarżanie niewinnego człowieka tylko po to by uniknąć odpowiedzialności. I teraz moje pytanie, dlaczego taka „kierująca” bo ciężko nazwać tą osobę kierowca, nie została skierowana na ponowny egzamin uprawniający do kierowania pojazdami?

    1. abc
      Odpowiedz

      Bo jest kobietą…

      1. alo
        Odpowiedz

        W języku angielskim na człowieka i mężczyznę jest jedno to samo słowo, kobieta ma oddzielnie swoją nazwę. „man – człowiek, mężczyzna, mąż, osoba, człek, chłop”, „woman – kobieta, niewiasta, baba, kobiecina, babka, białogłowa”

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy