Do wypadku z udziałem pieszego doszło w sobotę około godziny 19 w miejscowości Obsza w powiecie biłgorajskim.
Policjanci pracujący na miejscu zdarzenia ustalili, że kierujący pojazdem marki Mitsubishi 66-latek potrącił 34-letniego pieszego. Mężczyzna szedł prawą stroną jezdni, bez odblasków.
Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego, który przetransportował poszkodowanego do szpitala.
Jak się okazało po badaniu alkomatem 34-latek miał w organizmie prawie 2,5 promila alkoholu.
Policjanci ustalają dokładne okoliczności zdarzenia.
2018-03-12 10:17:52
(fot. Policja Biłgoraj)
25 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patrząc na ten obrazek 1-0 dla pieszego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I pewnie kierowca będzie winny tego wypadku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale zgodność w ocenie sytuacji. Jak nigdy. Jedynie podróbka Frania coś majaczy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się Franiu, w naszym wymiarze już dawno pozbyliśmy się podróbek, teraz czas na Twoj.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szedł bez odblasków, był nietrzeźwy. Potrąciło go mitsubishi – prawidłowo, wina i natychmiastowa kara.
Szkoda tylko, że kierowca będzie musiał się tłumaczyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ewidentna wina kierowcy. Gdyby kierowca nie jechał z nadmierną prędkością zauważył by pieszego oraz uniknął tego przykrego zdarzenia. Ale teraz niech się tłumaczy przed sądem. Kierowcy trochę rozwagi, drogi publiczne są RÓWNIEŻ DLA PIESZYCH!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lecz się , pieszy powinno mieć elementy odblaskowe , poruszać się skrajem jezdni lub poboczem i ustąpić pierwszeństwa pojazdom. Więc jaka wina kierowcy człowieku odczytujący prędkość z foto.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jesteś najmarniejszą podróbką podróbki Prawdziwego Frania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ja jestem Franio z równoległego wymiaru.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawdziwy franiu chyba nie wiesz że poza przejsciem dla pieszych to piechur ma obowiązek ustąpic pierwszenstwa na drodze pojazdowi , pozatym ma wręcz obowiązek poruszania się po lewej stronie jezdni , gdyby tak się poruszał to by może zauważył zbliżające sie auto i zszedł by na pobocze …….pomijając to że był napierd…..ny w sztok ……
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawdziwy Franio to wie, bo to drogowe abecadło. Odpisujesz bardzo tępej podróbce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Panie Marcinie, proszę popatrzeć na zdjęcie i wydedukować którą stroną drogi szedł pieszy w odniesieniu do jadącego auta… Jest też napisane że w „miejscowości Obsza” co pozwala na przypuszczenie że to był obszar zabudowany a tam piesi nie mają obowiązku posiadania kamizelki odblaskowej (choć powinni!!!) a kierowca miał ograniczenie do 50…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No ale nasówa się pytanie czy szedł prawidłowo czyli pod prąd jadących samochodów czy z prądem.
Wiadomo tylko tyle że był „na fali” 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla pieszych którzy dbają o bezpieczeństwo swoje i innych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to narkozę miał odpowiednią .Ciekawe czy to była ta bezakcyzowa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To był nieśmiertelny, wszechwiedzący piechur i pedalista @Franio.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja mianem pedalisty nazywam osoby poruszające się rowerem po chodniku (za wyjątkiem dzieci). A Ty kogo nazywasz pedalistą? Siebie samego na rowerze, czy kogo?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To by się zgadzało, że za wyjątkiem dzieci, wtedy nie jesteś już pedalistą, a zwykłym dzieckiem poruszającym się po chodniku swoim trójkołowym rowerkiem na plastikowych kółkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To był jakiś T-1000 czy ki inny Robocop?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no obrońcy pieszych, jaka wina kierowcy??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie mam ochoty tłumaczyć pieszego który porusza się nieprawidłowo drogą, a także nie posiada elementów odblaskowych. W dodatku pewnie jeszcze pijany jak świnia.
A czy była jakaś wina kierowcy? Jeżeli najeżdża się na coś/kogoś na drodze – to jakiejś winy można się dopatrzeć.
1. Pieszy powinien mieć odblaski i zejść z jedni, gdy nadjeżdża pojazd.
2. Pieszy powinien poruszać się prawidłowa stroną drogi.
3. Kierujący powinien dostrzec i ominąć przeszkodę na drodze (bez względu na to, co by to było: czy to pieszy, czy to popsuty nieoświetlony traktor, przewrócone drzewo – czy cokolwiek innego).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sarenkę i inną zwierzynę też? Są przypadki w których nie ma na to szans, szczególnie jak wyskakuje przed samą maskę. Sam zresztą napisałeś „Pijany jak świnia”, a świnia to też zwierze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w co był ubrany te pieszy
Bo ten samochodzik wygląda jak by uderzył w jakiś beton.