Do opisywanej sytuacji, którą zarejestrował nasz Czytelnik Rafał, doszło w rejonie przejścia dla pieszych na al. Witosa. Przypomnijmy, że na przejściu tym miało miejsce kilka tragicznych wypadków.
Nasz Czytelnik jechał w kierunku Lublina, kiedy do przejścia zaczęła zbliżać się grupa pieszych. Postanowił zwolnić, widząc że idący z przodu mężczyzna ma założone słuchawki, i nie spogląda nawet, czy coś nadjeżdża z prawej strony.
W momencie kiedy pan Rafał zaczął zwalniać przed przejściem, na lewym pasie pojawił się autobus, którego kierowca z dużą prędkością przejechał obok młodego mężczyzny wkraczającego na pasy. Co ciekawe, ów pieszy przechodząc przez przejście, niewiele interesował się tym, co dzieje się dookoła niego, zaś kierowca autobusu przemknął przez przejście nie zwracając uwagi na to, że kierowca pojazdu osobowego zaczął się zatrzymywać na pasie obok przed przejściem.
Przypominamy, że art. 13 Prawa o ruchu drogowym nakłada na pieszych obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przy przechodzeniu przez przejście dla pieszych. W takich sytuacjach pieszy jest obowiązany m.in. do oceny prędkości nadjeżdżających pojazdów; zachowaniu ostrożności przy niesprzyjających warunkach oraz ograniczonego zaufania dla innych uczestników ruchu.
Będąc na przejściu pieszy korzysta z pierwszeństwa zgodnie z przepisem art. 13. 1., który mówi m.in., że pieszy znajdujący się na przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem. Oznacza to również obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przez kierowców. Przejawia się to w zakazie wyprzedzania na przejściu dla pieszych oraz w zakazie omijania pojazdu, który zatrzymał się celem ustąpienia pierwszeństwa pieszemu.
2017-08-05 17:20:03
(fot. kadr z materiału wideo – nadesłane przez Katarzyna&Rafał)
50 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierujący ma również obowiązek zmniejszyć prędkość. O tym jest mowa w PoRD. W przypadku zdarzenia byłaby współwina obu i naprawa busa z własnych środków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak jak kierowca nie może rozmawiać przez telefon prowadząc samochód, tak i pieszy na przejściu powinni być objęci zakazem rozmawiania przez telefon komórkowy, że o idiotyzmie ze słuchawkami nie wspomnę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Elza, używanie telefonu podczas jazdy (bo to o to chodzi, a nie o samą „rozmowę telefoniczną”) jest zabronione, bo kierowca musi w tym celu odrywać ręce od kierownicy, to w oczywisty sposób utrudnia prowadzenie samochodu i stwarza zagrożenie. Korzystanie z telefonu komórkowego przez pieszego nie utrudnia mu chodzenia.
A tak w ogóle, to piesi powinni mieć zakaz wychodzenia z domów :)))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„kierowca nie może rozmawiać przez telefon prowadząc samochód”
Kuba chyba ma konkurencję 🙂
Powiedz mi ekspertko od kiedy kierowca nie może rozmawiać przez telefon prowadząc samochód?
Tylko powołaj się na jakiś konkretny przepis i artykuł.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo o ruchu drogowym mówi: kierującemu pojazdem zabrania się korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przeczytaj co napisała @Elza i jej to wytłumacz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
art. 45 ust. 2 pkt. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale aferę nakreciliscie
Może miał zatrzymać się przed przejściem w miejscu bo jaśnie pan wchodzi – wiecie jak się hamuje takim wozem wypełnionym ludźmi którzy w razie co oskarzą ciągu o mały siniaki czy otarcie na ręce
Na jakiejś wolniejsze drodze Oki- rozumiem ale na takiej 2 pasmowce dajcie spokój niech ten pieszy ruszy trochę ten zakuty łeb i pomyśli zanim wladuje się pod kolejne autko
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja myślę że nagrywający przed przejściem hamował już od Świdnika i na tej odłegłości nikt już nie powinien go wyprzedzać.Po kadrach filmu nagrywanego z prędkością 25 klatek na godzinę to wnioskuję.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Autobus przejechał przejście a ten mlody nawet nogi na nim nie postawił. Zatem kierowca autobusu zachował się właściwie. Bez sensu te zdjęcia!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gratuluje sokolego wzroku zeby dostrzec sluchawki chyba okulary musial miec kierowca z denkami po butelkach. I jak zwykle niedzielny pewnie kierowca poruszal sie z predkoscia patrolowa max 40 km wyciagna na dwupasmowce i dziwi sie ze go z lewej strony wyprzedzaja bo nikt nie wie ze on nagle ma zamiar sie zatrzymac. A puzniej wysyla glupie fotki na portale spolecznosciowe. Powinni takim mandaty dawac i powinni prawo jazdy zaniesc do wydzialu komunikacji i odebrac slonine jak po dostawali prawka za nia.
A odnosnie tego przejscia to powinne byc tam swiatla
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o co chodzi?:):)
moim zdaniem to ten Rafał się nie zatrzymał:)
ten gosc wszedł za autobusem na przejscie
jestem po drugiej stronie dwupasmówki i próbuję wtargnąć na przejście z drugiej strony;))))
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Toda Raba Aaron, to prawda!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do imbecyli, którzy nie widzą w zachowaniu kierowcy busa niczego niewłaściwego:
„Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i BEZPOŚREDNIO PRZED NIM, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany”
Chociaż ja już się zdążyłem przyzwyczaić, że im większy „ekspert”, tym większa jego głupota i bardziej godna pożałowania znajomość Kodeksu drogowego…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O to to!
Ale – pieszy też (w myśl polskiego prawa) jest winny usiłowania wtargnięcia tuż przed nadjeżdżający pojazd 🙂
Wiem, durny to przepis, ale to nasze prawo (niezgodne tak przy okazji z ratyfikowaną przez nas Konwencją Wiedeńską, ale nasze buraki z sejmu już dawno temu stwierdziły, że „pies to srau, będzie po naszemu, bo się Janusze nie zdołają połapać” (błąd celowo, żeby korekta puściła).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kuba gdzie tu widać usiłowanie wtargnięcia?
Obejrzyj zdjęcia według widocznego czasu (czyli od ostatniego zdjęcia).
Pieszy nawet jeszcze nie zdążył dojść do przejścia gdy autobus praktycznie już to przejście minął.
Przy okazji nie rozumiem treści artykułu:
„na lewym pasie pojawił się autobus, którego kierowca z dużą prędkością przejechał obok młodego mężczyzny wkraczającego na pasy”.
Czy ten mężczyzna faktycznie wkracza na pasy???
Bo dla mnie to on jeszcze nawet nie doszedł do krawężnika.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przy okazji takich „małych uwag”:
Początek art. 13 ust. 1:
„1. Pieszy, przechodząc przez jezdnię lub torowisko, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność”
Widzisz tu gdzieś przypadek „szczególnej ostrożności”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Moim zdaniem mało brakuje, żeby wlazł w sam autobus.
No i wszedł bezpośrednio przed filmującego 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I znów bym dwa mandaty dał.
Jednemu za wyprzedzanie w miejscu niedozwolonym (z kadrów z sekund piątej i szóstej widać wyraźnie, że manewr wykonał bezpośrednio przed przejściem dla pieszych), drugiemu za wejście (a raczej usiłowanie wejścia) tuż przed nadjeżdżający pojazd.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mandat za „usiłowanie wejścia” 🙂
Rewelacja.
Powiedz jeszcze ekspercie w jakiej odległości od krawężnika musi zatrzymać się pieszy aby nie nastąpiło „usiłowanie” 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Należałoby dziennie karać tysiące pieszych, którzy usiłują wejść na przejście i czekają aż wreszcie ktoś się łaskawie zatrzyma.
I Kuba nie miałby zmartwienia, że mu zabiorą 500+ 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bardzawo, Jakubie. Jeśli stwierdzamy, że kierowca busa dopuścił się zabronionego prawem manewru, czyli wyprzedzania bezpośrednio przed przejściem dla pieszych, to nasz zarzut wobec pieszego nie ma już podstaw, bo gdyby bus zaniechał tego manewru i jechał równo z kamerzystą, to nie mogłoby już być mowy o wejściu pieszego bezpośrednio przed nadjeżdżający pojazd, bo bus zatrzymałby się razem z „kamerzystą”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, ale zmuszanie kierującego do nagłego hamowania mieści się w kodeksowej definicji wymuszenia pierwszeństwa. A pieszy pierwszeństwo ma dopiero na pasach, a nie przed nimi 🙂