Do wypadku doszło w środę około godziny 17:30 na al. Unii Lubelskiej w Lublinie. Na wysokości targowiska pieszy został potrącony przez samochód osobowy. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący skodą mężczyzna poruszał się środkowym pasem jezdni w kierunku ronda przy Gali. Wjechał w mężczyznę, który po przejściu dla pieszych przechodził przez jezdnię z lewej strony do prawej względem kierunku jazdy auta.
Jako pierwsi pomocy medycznej poszkodowanemu udzielili świadkowie zdarzenia. Wśród nich byli znajdujący się poza służbą funkcjonariusz Straży Ochrony Kolei będący jednocześnie ratownikiem, żołnierz wojsk obrony terytorialnej z Lublina, jak też załoga szpitalnej karetki ze szpitala przy al. Kraśnickiej. Wspólnie opatrzyli oni rannego mężczyznę i zaopiekowali się nim do czasu przyjazdu ratowników medycznych.
Poszkodowany pieszy z obrażeniami ciała został przetransportowany do szpitala. Teraz funkcjonariusze drogówki prowadzą czynności wyjaśniające. Występują duże utrudnienia w ruchu.
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odpowiedzialnosc za to potrącenie spoczywa na ZDTiM . Tak samo jest na przejściu dlanpiesyxh poligonowa/relaksowa. Zapraszam tam wszystkich radnych z dziecmi na spacer po godzinie 17. Mogą być też te radne spoza Lublina oraz radny Wcisło. Nasze drogi i ulice to patologia. Dla patologii i bandytów za kierownicą. Widać z jaką prędkością kierowcy jeżdżą w Lubliniem oczywiście miasto i policja problemu w tym nie widzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy wiadomo ile Crazy Driver ma lat?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Samą droga to jedna wielka tragedia. Te przejścia są mało oznakowane jak na 3 pasy i ograniczenie do 70 a droga jest w takim stanie że ciężko wstrzelić się w swój pas w takich warunkach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam nikt nie jedzie 70. Chyba tylko ja. A i tak mam poganiacza na zderzaku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
70 zaraz za mostem na Bystrzycy to i tak za szybko, biorąc pod uwagę stan jezdni (i mowa nie tylko o dzisiejszej ślizgawicy, ale też i o tym, że tam dziury są takie, że tylko pogratulować „stolicy kultury”)
Dalej jest już lepiej, ale niewiele lepiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no popatrz:
droga dziurawa, ograniczenie prędkości i to nie pomaga ograniczyć prędkości bolidów.
Może potrzebne są jakieś dodatkowe urządzenia: wilcze doły, betonowe słupy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam powinny być przynajmniej 4 pasy ruchu w każdym kierunku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja przechodząc przez takie przejścia nie walę na oślep, a wolę przed wkroczeniem na każdy pas ruchu wyjrzeć zza auta które mi ustępuje pierwszeństwa czy aby ktoś na drugim pasie mnie też widzi. Różne mogą być powody nieustąpienia, człowiek jest tylko człowiekiem, poza tym jest zima, mokro, od asfaltu odbija się światło, a niektórzy ludzie beż żadnych odlaskó łażą w ciemnych ciuchach i naprawdę nie ułatwiają widoczności kierowcom. Prawo odblasków w terenie zabudowanym nie nakazuje nosić, a szkoda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
w mieście odblaski ? to przejscie powinno byc doświetlone , no i ogranicenie predkości na tym odcinku drogi .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A komu by to zaszkodziło? Nie spotkałeś się z sytuacją kiedy pieszy ubrany na czarno pojawią się znienacka na przejściu? Widać nie jeździsz autem. Koszt odblasku to betka, a wiele by dał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Plus dla ciebie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nietutejszy kierowca .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To u niego znaki są jakieś inne?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Trzy pasy i przez nie przejście dla pieszych. W normalnym kraju projektant takiego rozwiązania miałby problemy z prawem po takim wypadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Projketant, urzędnicy i miejscy radni wyjechali by na taczkach.
Pewnie radny Wcisło ma to w strategii poprawy bezpieczeństwa na lata 2026/2027
A zawodowi kierowcy już pisali ze to wina pieszego i wina przepisów o pierwszeństwie pieszych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
i dupa mokra,mysle ze ten kierowca od swieta jechal ta trasa
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja przy takiej slizgawicy bym sie rozejrzal 3 razy mimo ze mam pierszenstwo niby ktore jest blizej nieba
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zmrok, światła odbijają się od mokrej jezdni, widoczność ograniczona. Czy kierowca jechał zbyt szybko i nie zdążył zareagować? A czy pieszy miał na sobie elementy odblaskowe, czy w barwach ochronnych się przemieszczał? Od świateł przy Viwo do tego przejścia niezbyt daleko, więc raczej auto rozpędzone nie było nadmiernie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd wiesz że ruszał z pod Vivo? Wyrwał jak wariat z ronda pod zamkiem jak wielu o tej porze i tym miejscu. Codziennie w okolicach 18 godz pokonuję tą trasę i codziennie jakiemuś wariatowi się spieszy. Przechodzący był na środkowym pasie po pokonaniu już jezdni w przeciwnym kierunku i pasa zieleni (dziś bieli) więc nawet ubrany na czarno był widoczny.