Do zdarzenia doszło we wtorek w miejscowości Kamionka w powiecie lubartowskim. Kiedy policjanci prowadzili kontrole prędkości w Kozłówce, funkcjonariusz widząc nadjeżdżający samochód, który nie stosował się do ograniczenia prędkości w tym miejscu, przystąpił do jego zatrzymania.
Kierujący BMW widząc te sygnały najpierw zwolnił, a następnie przyśpieszył i zaczął uciekać w kierunku Kamionki. Policjanci natychmiast poinformowali o uciekającym BMW dyżurnego i ruszyli w pościg za tym samochodem. Do pościgu dołączyły także inne patrole. Mężczyzna uciekał ulicami Kamionki, ale jego ucieczka zakończył się niebawem na drodze gminnej pod lasem.
Tam 44-latek został zatrzymany. Funkcjonariusze sprawdzili stan trzeźwości mężczyzny. Okazało się, że miał on 2 promile alkoholu w organizmie. Mężczyzna podróżował z 4 pasażerami, którym na szczęście nic się nie stało. Podczas sprawdzania zatrzymanego w policyjnych bazach wyszło, że posiada dożywotni zakaz kierowania i nigdy nie posiadał uprawnień do kierowania.
Mieszkaniec gminy Niemce został zatrzymany i przewieziony na dalsze czynność do lubartowskiej komendy. Samochód został odholowany na policyjny parking. Mężczyzna odpowie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości oraz na sądowym zakazie kierowania, a także za niezatrzymanie się do policyjnej kontroli. Za powyższe grozi do 5 lat pozbawienia wolności.
(fot. Policja Lubartów)
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dwa zakazy to juz nie przelewki!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Haha. Skoro typ ma już jeden dożywotni zakaz, to kolejny mu nie zaszkodzi. Typ łamie zakazy, jezdzi po pijaku i ucieka przed policja, bo wie, ze już mu nic nie grozi. Teraz pewnie smieje sie z policji i z polskich sadow. Dostanie drugi zakaz i co z tego? A z wiezienia wyjdzie po trzech latach. Typ sie smieje z takiej kary.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szwedy to chłopoki z fantazjom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Mężczyzna podróżował z 4 pasażerami, którym na szczęście nic się nie stało.” Chyba niestety, nic się nie stało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest typowe zachowanie LLB a do tego jeszcze BMW czy Kałdi. Normalne zachowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdzie teksty o łupieniu kierowców i zbyt surowych karach za takie przestępstwa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak samo dziala jak ksiondz pedofil ma zakaz zblizania do dzieci a trafia do innej parafi tak dziala prawo i sprawiedliwość
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezkarność, zarówno ta drogowa, jak i wśród osób „duchownych” ma wielokrotnie dłuższą tradycję niż panowanie obecnie rządzących.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak widać, bardzo mocne są te dożywotnie zakazy 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko natychmiastowe zamykanie miałoby jakąś moc odstraszającą, a na pewno, na jakiś czas bezpieczniej by się robiło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe jak się czuje Sędzia, który nakłada kolejny taki nakaz? Ma przeświadczenie, że w ten sposób karze sprawcę, a społeczeństwo chroni przed pijakami na drodze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ach, a mógł rozstrzelać….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to teraz bedzie miał drugi dożywotni zakaz prowadzenia. Morawiecki znowu kłamał mówiąc że zaostrzy prawo przeciwko piratom drogowym i co , i goooofno
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I w takim przypadku jestem za konfiskatą auta. I g….. mnie obchodzi ze prawo własności, że to może pożyczone było. Jakoś w innych krajach to jest normą tylko u nas jak zawsze problem wedle zasady, że Polak prawa nie respektuję tylko zawsze najpierw myśli jak je obejść. Popieram też to rozwiązanie, że nie będzie już głupiego tłumaczenia, że się wypiło po wypadku z nerwów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Też absolutnie nie rozumiem po co rozgrzebywać kwestie własnościowe auta. Co mnie to obchodzi czyje to jest auto. Konfiskata i koniec. Niech się właściciel martwi o to komu udostępnia pojazd.
Jeżeli pijak się rozwali po pijaku na drzewie nie swoim autem, to ono też nie wraca do właściciela. To jest dokładnie taka sama utrata auta, a wtedy to także jest problem właściciela, że nie ma auta. Dokładnie taka sama sytuacja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mylisz się. Jeśli np. pracownik napije się w robocie i rozwali służbowe auto, to ubezpieczyciel bez problemu wypłaci odszkodowanie – tyle, że potem wystąpi z regresem do nietrzeźwego sprawcy…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie nie dokładnie. Złom płaci za auto, co prawda grosze, ale jednak płaci, więc jak zwykle się mylisz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„nie wraca do właściciela” – bo idzie na złom
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo politykierzy, biznesmani i „gwiazdy” za dużo by tracili gdyby zabierali auto za jazdę po pijaku, a tak chwilę szumu w mediach i dalej po szklanie i za fajerę;)