Do wypadku doszło w czwartek w Ciecierzynie koło Lublina. Około godziny 7:20 służby ratunkowe zostały zaalarmowane o potrąceniu kobiety na przejściu dla pieszych. Na miejscu interweniował zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wyjaśniała nam kom. Anna Kamola z Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie, piesza przechodziła przez jezdnię, kiedy nadjechał kierowca dostawczego peugeota. Mężczyzna wjechał na przejście dla pieszych, w wyniku czego kobieta została potrącona przez auto.
Piesza doznała obrażeń ciała, ratownicy medyczni udzielili jej pomocy oraz przetransportowali 73-latkę do szpitala. Okazało się, że kierowca pojazdu był pijany. Miał blisko promil alkoholu w organizmie. Policjanci prowadzą teraz dalsze czynności w tej sprawie.
(fot. lublin112/zdjęcie ilustracyjne)
23 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kłamowiecki obiecał bezpieczniejsze drogi po tym jak naćpany jełop rozniósł rodzinę w aucie i co ? I gooofno , jak zwykle , do następnej tragedii dzbanie rządowy !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale p……. To premier i rząd odpowiadają za głupotę kierowców i drogowy bandytyzm? To oni każą siadać po pijaku za kierownicę? Są przepisy, a jak przestrzegają je Polacy widać codziennie, nagminnie, na każdej drodze. Wielu pijaczków ma odebrane prawo jazdy. I cóż z tego, skoro nadal jeżdżą i piją? Czy za to też odpowiada rząd i drogowa policja?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko plandemia się liczy i podwyżka na ciężko pracujących urzędników.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Praktycznie codziennie zdarzenie z nietrzeźwym kierowcą – po co utrzymujemy drogówkę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak z pisu to nie zal
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyzby znowu Beata K.?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie Jacek W.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bezpieczniej byłoby, gdyby to kierujący w swoich pojazdach mieli pierwszeństwo na drodze ,przed pieszymi, oprócz przejść z sygnalizacją świetlną. Bo teraz, pieszy stosujący się do przepisów, błędnie zakłada, że wszyscy kierujący udzielą mu pierwszeństwa, a fizyka niestety ma swoje prawa. Lepiej rozejrzeć się i nie wejść przed rozpędzony pojazd, niż przeć przed siebie”bo mi się należy” i zostać rozjechanym przez oszołoma
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znowu wieś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1 poszkodowana a dwie karetki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdjęcie jasno i wyraźnie podpisane – ILUSTRACYJNE
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rzeczywiście, karetki dwie były i obie jak najbardziej zasadnie wezwane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W okolicy był z**b Franio i zapaści dostał, bo żadnego rowera (pisownia celowa) nie zobaczył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… jedna poszkodowana … 2 ( dwie ? ) karetki ? ! … podobno brakuje ratowników medycznych ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdjęcie jasno i wyraźnie podpisane – ILUSTRACYJNE
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I co byś ie takiego stanęło jak by przyglup dostał 30 tys mandatu i zabrano mu grata. Nie interesuje mnie jego życie i przygody. Pal go.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
30 tyś pewnie i tak nie zapłaci bo nie ma. Po 2 latach by się przedawniło i figa. Państwo odniosłoby porażkę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ogólnie tam jest niebezpieczne przejście, zwłaszcza w godzinach nocnych, słabo oświetlone.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
7,20 to nie godzina nocna, tylko kieroFca nawalony. Wczorajszy to on nie był, chyba że wczoraj miał cztery promile i spadło do jednego.