– Mamy 1587 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (295), małopolskiego (241), kujawsko-pomorskiego (162), pomorskiego (128), śląskiego (126), warmińsko-mazurskiego (87), wielkopolskiego (84), łódzkiego (78), zachodniopomorskiego (61), lubelskiego (59), podkarpackiego (55), podlaskiego (54), dolnośląskiego (52), świętokrzyskiego (52), opolskiego (38), lubuskiego (15) – poinformowało w piątek rano Ministerstwo Zdrowia.
Na terenie województwa lubelskiego minionej doby potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 59 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:
1. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
2. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, źródło zarażenie w trakcie ustalania,
3. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
4. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
5. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu krasnostawskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
6. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
7. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
8. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu tomaszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
9. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
10. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
11. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
12. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
13. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
14. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu parczewskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
15. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
16. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
17. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
18. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
19. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
20. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
21. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
22. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
23. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
24. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
25. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
26. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
27. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
28. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
29. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, źródła zarażenia nie ustalono,
30. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
31. kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
32. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
33. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
34. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
35. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
36. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
37. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
38. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
39. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
40. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
41. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
42. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
43. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
44. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
45. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
46. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu tomaszowskiego, źródła zarażenia nie ustalono,
47. mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, źródła zarażenia nie ustalono,
48. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
49. mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
50. kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
51. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
52. kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
53. kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
54. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
55. mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, źródło zarażenia w trakcie ustalania,
56. mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
57. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu kraśnickiego, źródła zarażenia nie ustalono,
58. kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
59. kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.
Do dnia 25 września 2020 r. na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 2350 przypadków zakażenia koronawirusem, odnotowano 1771 ozdrowieńców i zarejestrowano 38 zgonów. Aktualnie 138 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 6890 poddanych kwarantannie i 115 objętych nadzorem epidemiologicznym.
– Z przykrością informujemy o śmierci 23 osób zakażonych koronawirusem (wiek-płeć, miejsce zgonu): 84-M Siedlce, 52-M Kraków, 86-K Kędzierzyn-Koźle, 67-K Elbląg, 82-M Biłgoraj, 79-K Lublin, 90-K, 86-K, 90-M, 74-M, 81-M, 80-K Zgierz, 68-K Bełchatów, 73-M, 60-K, 44-M, 51-M, 68-M Poznań, 94-M Tychy, 82-M Świętochłowice, 60-M Racibórz, 70-K Ostróda (mieszkanka woj. pomorskiego), 83-M Gdynia. Większość osób miała choroby współistniejące – przekazał resort zdrowia.
– Z przykrością informuję o śmierci dwóch Pacjentów z infekcją COVID-19. W Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym nr 1 w Lublinie zmarła 79-letnia Pacjentka, pochodząca z Lublina. Natomiast z ARION Szpitale w Biłgoraju zmarł 82-letni Pacjent, pochodzący z powiatu janowskiego. Pacjenci mieli zdiagnozowane inne choroby współistniejące – przekazała Magdalena Smolińska-Kornas rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.
(fot. pixabay.com, MZ)
123 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja czekam na informacje ile wykonano testów i ile z nich miało wynik pozytywny oraz w przeliczeniu na procenty. Oczywiście informacja powinna zawierać treść o tym, że testy nie są do diagnostyki koronawirusa, tylko do celów laboratoryjnych, oraz że nie przedstawiają 100% wiarygodności. Jeżeli będą informacje, że zachorowało 5tys osób, to na jakiej podstawie? Niewiarygodnych testach? Czy zakłamaniu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dziennikarstwo bezobjawowe w pełnym rozkwicie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miko, o 10.55 piszesz ,,Jaki piękny mamy piątkowy poranek!,,? No, sama jesteś bałwan. Miłego weekendu ze szmatką na twarzy ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
właśnie wpis pokazuje de..lizm foliarzy,ale de..l z ciebie naprawdę hahahahha,czego nie zobaczysz na you tubie i nie przeczytasz na facie ,nie jesteś w stanie samodzielnie zinterpretować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przykro czytać te komentarze osób, które nie wierzą w istnienie koronawirusa. Sam mam w rodzinie tych, którzy twierdzą ,że to jest wielka ściema. Nikt nie jest w stanie pojąć jak można zakazić się czymś co nie istnieje, ponieważ nie ma w swoje rodzinie, bądź znajomych osób chorych bądź zakażonych. Obecnie przebywamy z całą rodziną na kwarantannie domowej, na skutek zakażenia . Teraz, kiedy jesteśmy zakażeni, nasi członkowie rodzin oraz znajomi przestali się z nami kontaktować. Dziwnym trafem nikt nie chce nas odwiedzić . Sami sobie odpowiedzcie dlaczego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
i to powinna być kropka nad,, i”,pięknie napisane,pozdrawiam,Maria
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak najszybszego powrotu do zdrowia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo też by trafili na kwarantanne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
przeciez wg nich wirusa nie ma głupku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bo jesteś niegościnny – zaraz po dzień dobry stawiaj flachę bimbru i będziesz miał gości codziennie tych samych
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Znów rydachcja fajkniusy rozsiewa w sposób typowy dla totalitarnych mendiów głównego ścieku. Nieładnie kłamać! Brzydko straszyć i zasiewać strach i niepewność w narodzie. Fuuuuuuu…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Więcej ludzi już umarło i zachorowało na inne choroby które źle lub niebeda leczone niz na koronowirusa….. Koronowirus zabija ale innymi chorobami. Nieleczone zawały, udary ,inne choroby zakaźne. Był ktoś ostatnio u swojego ekarza rodzinnego????? cudem jest tam się dostać. Teleporada tylko 🙂 a co z lekarzami innych specjalności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sie zaraż i swoj pomiot i zmiot,zobaczymy,co będzie dalej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kiedy 10% populacji nie potrafi/nie chce dostosować się do zasad… cierpią inni… WSZYSCY.
I właśnie te 10% czuje się najbardziej pokrzywdzone w obecnej sytuacji…
Kur**a… ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
0,09 % osób na świecie jest zainfekowana, podczas trwania pandemii. Śmiem twierdzić, że może być więcej osób niż 10% którzy nie chcą się „dostosować”. Ale brak jest oficjalnych danych na ten temat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Można pokusić się o drobną dywagację i fantastykę. Niech 80000000 osób na świecie wierzy, że jest pandemia. To jest 1% populacji świata. Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wielki krzyk na młodych na studentów a grupa starszych pań jedzie na pielgrzymkę do Częstochowy i przywozi i zaraza. Rodziny z aktywnym wirusem chodzą po wsi po sklepach. Rząd i państwo udaje że coś robi .Nie żałuję tych co na własne życzenie się zarazili tylko dlaczego zarażają innych którzy tego nie chcą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najłatwiej jest kogoś obrażać, hejtować, wszyscy jesteśmy tacy sami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tu nie chodzi o hejt chodzi o rozum. A tego brak
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzisiaj wykryto wirusa u 0,004% obywateli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nieprawda, mogłabyś tak pisać jakby przebadano całą populację. wykryto około 6,5 % spośród przebadanych próbek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
0,005 % społeczeństwa jest poddana hospitalizacji, ze względu na występowanie infekcji Covid-19. A tego już nie napiszesz, że nieprawda 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak przebadają wszystkich, to również pokuszę się o procentowe przedstawienie tych danych. Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sie mozesz kusić po kebaba
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawda. Na podstawie oficjalnych danych z Ministerstwa Zdrowia. To są dane. Które jak widzicie można podać w różnej formie i dalej są prawdziwe. Nie kwestionuje czegokolwiek. Na podstawie danych z Ministerstwa jedne media potrafią nastraszyć ludzi, a inni mogą sobie to wykalkulować inaczej. Ale pisanie mi, że napisałam nieprawdę jest niestosowne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
widać oficjalne dane Ministerstwa kowidnianina nie przekonają tak samo jak foliowej czapeczki. Śmeszne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czapeczkę twój tatus powinien załozyć na pałeczkę piećdziesiat lat temu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Polsce jest zainfekowanych na chwilę obecną ok. 0,046 % obywateli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile jest zaifekowanych tego nie wiesz, gdyż jest minimalna ilość testów. Więc Twoje statystyki są niemiarodajne. Możesz sobie policzyć ile jest zainfekowanych spośród przebadanych. A im mniej się bada tym lepszy wskaźnik wychodzi Twoją metodą. I o to chodzi właśnie, żeby uspokoić społeczeństwo. Dajesz się nabierać, włącz myślenie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ludzie wpadli w panikę na podstawie oficjalnych danych, które i ja przedstawiam. Proszę mi nie zarzucać, że coś jest niemiarodajne. Proszę pisać skargi do Ministerstwa Zdrowia. Pozdrawiam.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ja zaraz na ciebie skargę napiszę,co czyżby córeczka dzbana mario?dlaczego twoim zdaniem lekarka która negował istnienie wirusa została odsunięta od zawodu,jeśli rozumiesz ,co znaczy negować
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Słuchaj, na podstawie tych danych jest pandemia. Nie bądź płaskoziemcą i nie dawaj swoich statystyk to tworzenia chorej rzeczywistości. Która i tak jest zgoła odmienna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ok. 0,025% osób w województwie jest obecnie zainfekowanych.