Rada Ministrów podczas posiedzenia 10 listopada 2026 roku przyjęła projekt ustawy o zmianie Kodeksu karnego oraz Kodeksu wykroczeń, przygotowany przez Ministra Sprawiedliwości. Proponowane regulacje dotyczą przede wszystkim czynnych napaści na funkcjonariuszy publicznych oraz organizowania nielegalnego przekraczania granicy.
Zmiany przewidują zaostrzenie odpowiedzialności karnej zarówno wobec osób dopuszczających się szczególnie niebezpiecznych ataków na funkcjonariuszy, jak i organizatorów przemytu migrantów, zwłaszcza gdy ich działania stwarzają zagrożenie dla życia lub zdrowia ludzi.
Nawet 10 lat więzienia za niebezpieczny atak na funkcjonariusza
Jedną z najważniejszych zmian jest rozszerzenie przepisów dotyczących czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego.
Obecnie surowsza odpowiedzialność karna przewidziana jest m.in. w przypadku napaści z użyciem broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego przedmiotu. Projekt ma objąć również inne sposoby przeprowadzenia ataku, które bezpośrednio zagrażają życiu funkcjonariusza.
Przykładem takiego zachowania może być celowe skierowanie samochodu na policjanta podczas wykonywania przez niego obowiązków służbowych.
Zgodnie z proponowanymi przepisami za czynną napaść przeprowadzoną w sposób bezpośrednio zagrażający życiu funkcjonariusza będzie grozić kara od roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Surowsze kary za organizowanie nielegalnego przekraczania granicy
Projekt przewiduje również wprowadzenie nowego typu przestępstwa związanego z organizowaniem innym osobom nielegalnego przekraczania granicy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej.
Rozwiązanie to ma objąć m.in. osoby, które zarabiają na przemycie migrantów, organizując im nielegalne przekroczenie granicy.
Za takie przestępstwo przewidziano karę od roku do 10 lat pozbawienia wolności.
Od 2 do 12 lat więzienia za narażanie życia migrantów
Jeszcze surowsze sankcje mają dotyczyć organizatorów nielegalnego przekraczania granicy, których działania narażają życie lub zdrowie wielu osób.
Chodzi m.in. o przypadki przewożenia migrantów w przepełnionych pojazdach, transportowania ich w niebezpiecznych warunkach lub organizowania przemieszczania się przez tereny, na których występuje zagrożenie dla życia.
Za takie działania sprawcom ma grozić od 2 do 12 lat pozbawienia wolności.
Nawet 20 lat więzienia, jeżeli dojdzie do śmierci człowieka
Najwyższą karę przewidziano w przypadku, gdy następstwem organizowania nielegalnego przekraczania granicy będzie śmierć człowieka.
Projekt wprowadza odrębny typ przestępstwa obejmujący takie sytuacje. Sprawcy będzie grozić kara od 3 do 20 lat pozbawienia wolności.
Proponowane rozwiązania mają umożliwić surowsze karanie organizatorów nielegalnej migracji, których działania prowadzą do najpoważniejszych konsekwencji dla przewożonych osób.
Kiedy nowe przepisy wejdą w życie?
Zgodnie z projektem nowe regulacje mają wejść w życie po upływie 14 dni od ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw.
Przyjęcie projektu przez Radę Ministrów nie oznacza jednak, że przepisy już obowiązują. Przed ich wejściem w życie konieczne jest zakończenie procesu legislacyjnego, w tym uchwalenie ustawy przez parlament i podpisanie jej przez Prezydenta RP.
Źródło: KPRM
17 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Teraz bohaterowie z medalem będą was bezkarnie pałować, a wy ręki nie podniesiecie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak uda się „funkcjonariuszom publicznym” zaciągnąć cię na front to i tak po tobie. Żadne kary nie będą gorsze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Uniewinnienie pięciorga aktywistów zaangażowanych w pomoc migrantom na granicy z Białorusią jest już prawomocne. Byli oni oskarżeni o ułatwianie niezgodnego z prawem pobytu w Polsce. Prokuratura cofnęła apelację. Polecił to zrobić Prokurator Generalny Waldemar Żurek.”
16.03.2026
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Diabeł się w ornat ubrał i ogonem na mszę dzwoni… 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co z karaniem prokuratorów oskarżających polskich funkcjonariuszy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli surowsze kary za ataki na funkcjonariuszy, to i zmiana przepisów o obronie koniecznej, żeby żołnierze po użyciu broni nie byli latami ciągani po sądach różnej wysokości, za niby jej przekroczenie.
Żeby taki policjant, czy żołnierz nie bał się śmignąć pałą czy wyciągnąć broń.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Otóż to. A przy tym są zwalniani ze służby, bo przecież toczy się wokół nich postępowanie, mimo, że wykonywali swoje obowiązki zgodnie z przysięgą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy jakiekolwiek lewackie aktywiszcze, które za rządów PiS sabotowało pracę służb na granicy i było integralną częścią systemu nielegalnego przekraczania granicy, zostało kiedykolwiek ukarane? Pytam poważnie, bo przecież to był cały system, w którym delikwent wysyłał po sforsowaniu granicy swoją pozycję, a aktywiszcze go z tej pozycji odbierało. Kręcili potem o nich filmy, a rudy kacyk i jego ferajna to oklaskiwali.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PiS walczył o to od dłuższego czasu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Baju baju. Żadnych imigrantów, a nie bajki o trzymaniu kontroli nad procesem inwazji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
czym się różni „funkcjonariusz” od zwykłego człowieka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tym że jak ci przy****doli to nic mu nie zrobią, a jak ty jemu to pójdziesz na 10lat siedzieć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A chociażby tym, że ma pałę i broń, której mu nie wolno użyć ze strachu przed oskarżeniem, że przekroczył próg obrony koniecznej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najjaśniejsza niepodległa! NIECH ŻYJE!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może w końcu odpowiedzialność funkcjonariuszy publicznych za błędneie podejmowane decyzje? Eee… chyba nie klika trzyma się razem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślę , że lepiej jak funkcjonariusz raz na tysiąc przypadków, przez pomyłkę komuś przysoli pałą, albo nawet zlikwiduje, niż jak ma się dać pobić, albo zabić bo się boi konsekwencji za wyciągnięcie pały, albo użycie broni.