– W Bełżycach rządzi nowy stróż prawa, za złe parkowanie nie wystawia mandatu, ale obrywa lusterka. Czasami jednak przywiązanie lusterka do ogrodzenia może gorzej się skończyć. A jak by tak biegło dziecko? – napisała do nas pani Izabela mieszkanka Bełżyc.
Nasza Czytelniczka przesłał nam zdjęcie zaparkowanego pojazdu, którego lusterko przywiązane jest do ogrodzenia. W momencie kiedy kierowca ruszyłby pojazdem, straciłby lusterko.
– Po prostu pojazd został zaparkowany prawidło. Nie zastawiał wjazdu. Gdy właściciel przyszedł na miejsce zastał taki widok. Jakby ktoś nie zauważył tej linki i po prostu odjechał, to pewnie lusterko zostałoby na chodniku – wyjaśnia pani Izabela.
Apelujemy do mieszkańców o zwrócenie szczególnej uwagi na to zagadnienie i przyjrzenie się, czy ktoś podejrzany nie kręci się w pobliżu zaparkowanych pojazdów.
2017-03-11 08:38:12
(fot. nadesłane Izabela)
92 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo!! Bardzo dobrze robi! W każdym mieście powinien być taki pracownik etatowy a straż miejska zwolnić!! Co więcej powinien mlotkiem dewastowac raz dwa nauka więcej nikt nie zaparkuje!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fakt za ogrodzenie to pomysl nie do konca ok ale np za felge juz lepiej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zarówno jednej, jak i drugiej osobie należy się mandat. Z jednej strony samochód źle zaparkowany – nie jest zostawione za dużo miejsca na chodniku… I nie chodzi tu o rowerzystów, oni powinni jeździć jezdnią a nie chodnikiem. Ale chodzi o wózki inwalidzkie i rodziców z dziećmi w wózku (a już nie daj Boże bliźniaczym, takim szerszym). Co mają omijać samochód jadąc ulicą?
A dla „stróża prawa” też mandat, bo jeśli jest ta linka, to zwykły pieszy nie przejdzie, a tym bardziej osoba z wózkiem. Ten samozwaniec nie zrobił tego, by ułatwić poruszanie się po chodniku, tylko żeby się uczepic, pokazać, że ktoś coś źle zrobił
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram go
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ręce połamać. Jeżeli chce coś z tym zrobić to niech zadzwoni na policję. Widzę ostatnio coraz wiecej szeryfów drogowych i ulicznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lusterka zwać takim co tak parkują
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak jeeee!!!
Szeryfowie drogowi i uliczni, łączcie się!!!
A tacy jak np. taki Robak, czy „jedna z mieszkanek Bełżyc”, zaczną myśleć o tym gdzie parkują swoje trumny na kółkach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni złapać gościa i dowalić mu dożywocie!!! Niszczenie kilkunastoletnich autek to zbrodnia prawie jak holokałsty!! Niektórym się wydaje, że tzw chodniki są do chodzenia – nic bardziej mylnego – one są zaprojektowane aby parkować nasze zajefajne autka!!!
PS. Osoby chodzące pieszo są kompletnymi zerami!! Nic nie osiągnęli w swym marnym życiu i utrudniają parkowanie autek ludzi z klasą!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Glupi to dla ciebie komplement.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A gdyby ironia przechodziła obok i w d.pę ugryzła, to też byś nie zauważył…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakie prawidłowo kobieta z wózkiem nie przejdzie nie ma bata dobrze robi!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest właśnie problem. W niektórych miastach w Polsce widziałem kierowców którzy jak zaparkowali sprawdzali metrówką czy nie zajęli za dużo chodnika. W Lublinie mandat gdy się o tym zapomni to 100 zł na dzień dobry.
Problem pojawia się gdy na dużej długości ten chodnik nie ma nawet 1,2 m. Przepisy mówią ile ma być zostawione i tyle.
Ale nic nie mówią co w momencie gdy chodnik ma np 1 m. Gdzie sami wiecie że takich jest dużo.
Cały problem jest w tym że każdy chce mieć duży i wygodny samochód i podczas parkowania nie myśli o innych, bo musi mieć możliwość otwarcia drzwi na oścież podczas wysiadania. 2 takich parkujących i 4 miejsc nie ma.
A po za tym – szczerze, ludziom nie chce się przejść 100 m z parkingu do jakiegoś miejsca 😛
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
logiczne jest że jeśli chodnik jest węzszy niż 1,5 to nie można tam parkować. U nas kierwcy będą udawali głupich . Tak jak jest w strefie zamieszkania (trzeba poznac dobrze ten znak bo możecie się zdziwić). Trzeba znać cały przepis a nie tylko część tę najbardziej dla siebie wygodną
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Problem pojawia się gdy na dużej długości ten chodnik nie ma nawet 1,2 m. Przepisy mówią ile ma być zostawione i tyle. Ale nic nie mówią co w momencie gdy chodnik ma np 1 m.”
Kolejny:
„logiczne jest że jeśli chodnik jest węzszy niż 1,5 to nie można tam parkować”
Udowadniacie, że czytać i rozumieć to dwie różne sprawy. Wasza logika to też kuriozum.
To, czy można parkować czy nie, określają znaki (przepisy). A jeżeli się parkuje na chodniku, NA CHODNIKU!, należy pozostawić 1,5 m szerokości.
Jeżeli chodnik, CHODNIK! ma przykładowo 30 cm, a parkuje się tylko na jezdni i nie ma znaku B35, B36, to parkującemu można skoczyć.
Dorośniecie, zrobicie prawo jazdy, to się durnie wypowiadać nie będziecie. Dobre przed Wami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
chcesz powiedzieć że możliwe jest zastawienie w całości chodnika , a pieszy ma obowiązek w tej sytuacji poruszać się jezdnią. Szkoda dyskutować? Warto zapytać nie SM tylko POLICJĘ. Straz ma ograniczine uprawnienia jeśli chodzi o niewłasciwe parkowanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najwyraźniej ktoś odgórnie stwierdził, że akurat tutaj chodnik ma mieć 1m bo samochody mają tu nie parkować :), może w końcu ktoś się i w Lublinie tym zajmie 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
prawidłowo ?? Zabrać dokumenty o ile osoba która tak twierdzi je posiada !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
BRAWO zapraszam do Lublina