Zderzenie audi z mazdą na skrzyżowaniu. Jedna osoba trafiła do szpitala (wideo, zdjęcia)
08:12 17-08-2019
Do zdarzenia doszło w piątek około godziny 23:20 na ul. Kunickiego w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Dywizjonu 303 i Wyścigową zderzyły się dwa samochody osobowe: audi i mazda. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierujący audi mężczyzna jechał od strony ul. Wyścigowej. Wjeżdżając na skrzyżowanie wymusił pierwszeństwo przejazdu na maździe, której kierowca poruszał się ul. Kunickiego w stronę centrum. W wyniku tego doprowadził do zderzenia obu pojazdów.
W zdarzeniu poszkodowana została jedna osoba. Kierowcę mazdy przetransportowano do szpitala. Badanie alkomatem wykazało, że kierowca audi był trzeźwy. Z kolei kierujący mazdą znajdował się po użyciu alkoholu. Policjanci ustalają teraz szczegółowe okoliczności wypadku.
(fot. wideo lublin112.pl)
Bozia ukarała pijusa z Mazdy.
Choć to wina kierującego audi , ale brawo za wyeliminowanie siniaka . Na takiego to szkoda by łóżka w szpitalu . Na izbę wytrzeżwień opoja .
Żeby trafić na Izbę Wytrzeźwień to trzeba być wpierw nietrzeźwym.
Kierujący Mazdą takiego warunku nie spełniał.
Kumulacja Jeden rozpyachajacy si e lokciami drugi moczymorda. Trafił swój na swego.
Jak to pijany wymusil pierwszenstwo, czytaj ze zrozumieniem.
To Ty czytaj ze zrozumieniem. Trzeźwy kierowca audi wymusił na pijanym kierowcy mazdy.
PIŁEŚ ? Nie jedź ! NIE piłeś ? ….. WYPIJ !!!
Dobrze rozumiem, że stan „po użyciu alkoholu”, to 0,2-0,5 promila?
Tak.
Czy w takiej sytuacji OC przestaje działać?
Nie.
Ubezpieczyciel ma jedynie prawo zmniejszyć wysokość odszkodowania, jeżeli uzna, że nietrzeźwość poszkodowanego przyczyniła się bezpośrednio do wypadku lub do zwiększenia rozmiaru szkód.
W wypadku osoby w stanie „po użyciu” raczej nie będą się na to powoływać, bo w każdym sądzie by taka argumentacja upadła. Co innego, jak by miał 2 promile, a nie trochę ponad 0,2.
oczywiście znasz podstawę prawną tych twierdzeń i podzielisz się nią z nami ?
nie, poszkodowany mógł być pijany jak Bela, mógł być nawet gejem i niczego to nie zmienia, bo on jest poszkodowanym, a nie sprawcą. żadne „po użyciu”, przed, czy zamiast nie ma tu znaczenia
AKurat przejezdzalem tamtędy po tym wypadku i tez mam filmik z przejazdu obok 🙂
Artykuł mówi, że kierowca mazdy byl „po spożyciu alkoholu” czyli jakiś okres czasu minął od jego spożycia, natomiast nigdzie nie ma wzmianki o tym że był w stanie nietrzeźwości, a nie mylmy pojęć. Pojęcie „po spożyciu alkoholu” oznacza że nie przekroczył normy, ale jednak alkohol w organizmie jest wykrywalny. Sygnalizacja świetlna o tej porze jest wyłączona, natomiast w następnej kolejności są znaki drogowe do których kierujący pojazdem się nie dostosował. Rozumiem, gdyby kierowca mazdy przekroczył prędkość, czy wykonywał manewry niedozwolone na drodze. Najwazniejsze że każdy wyszedł z tego cały i nikomu się nic nie stało.
Czytaj ze zrozumieniem. W artykule jest, że był po UŻYCIU alkoholu, czyli miał pomiędzy 0,2-0,5 promila. Taka ilość nie jest dozwolona. Dozwolone jest poniżej 0,2 promila.
Może wypił tuż przed wypadkiem . Może być to wynik rosnący .
Ha zapewne to było specjalnie.
-nie
TAK
Wyeliminowano dwóch za jednym zamachem. Idiotę co nie zna znaków i pijanego ćwoka.
„Idiotę co nie zna znaków i pijanego ćwoka.”
Weź łaskawie pod uwagę, że przy odrobinie wysiłku masz 2x proces cywilny… 🙂