Do wypadku doszło w środę wieczorem około godziny 22:30 na drodze wojewódzkiej nr 916 na odcinku Samborowice-Racibórz. Policjanci pracujący na miejscu zdarzenia ustalili wstępnie, że 31-latek kierujący pojazdem marki Renault jadąc z Samborowic w stronę Raciborza na prostym odcinku drogi z nie wyjaśnionej przyczyny uderzył w czterech rowerzystów jadących w tym samym kierunku.
Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. W wyniku odniesionych obrażeń dwóch rowerzystów w wieku 44 lat poniosło śmierć na miejscu.
Do szpitala trafili pozostali dwaj mężczyźni w wieku 36 i 44 lat, gdzie po przebadaniu przez lekarza zostali zwolnieni do domu. Jak ustalili mundurowi kierowca samochodu był trzeźwy. Policjanci wyjaśniają dokładne przyczyny i okoliczności wypadku.
2018-05-31 10:15:07
(fot. Policja Śląska)
35 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a po ch.. .mi światło
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To znaczy światełko małe ledowe było, ale pewnie bateryjki się wyczerpały, bo dynamo to panie kiedyś dziadki przy ukrainach mieli, teraz niemodne, bo hałasuje i ciężej kręcić, w dodatku oponę ściera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
bez swiateł pewnie jechało zgromadzenie rowerowe… szkoda kierowcy samochodu 🙁
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pewnie się spało za kierownicą i jechało ile fabryka dała, bo pewnie w nocy nikt nie jeździ i pewnie odstępu właściwego się nie zachowało od wyprzedzanych rowerów i pewnie Policja śpi, więc pewnie można i efekty widać
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gdyby spał to zatrzymałby się w rowie po czymś takim, mam nadzieję ze zostanie wprowadzony zakaz poruszania się rowerami po drogach publicznych lub nakaz posiadania OC przez rowerzystów, obowiązek jazdy w kasku i posiadania homologowanego oświetlenia roweru i państwowy egzamin ze znajomości przepisów ruchu drogowego poprzedzony kursem w ośrodku nauki jazdy. Inaczej nadal po ulicach będą jeździć potomkowie kamikadze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Dzień dobry napisał:
„gdyby spał to zatrzymałby się w rowie po czymś takim”.
To może zacytuję ci fragment opisu wypadku z lokalnego portalu:
„W jadących do Raciborza czterech rowerzystów wjechało renault scenic na niemieckich numerach rejestracyjnych. Dwóch rowerzystów zginęło. Dwóch jest rannych. Na trzech natrafiono w miejscu zderzenia. Czwartego szukano kilkadziesiąt minut. Znaleziono go w rowie, około sto metrów od pozostałych, blisko miejsca, gdzie zatrzymał się sprawca”
Z mojej strony bez komentarza ale @Dzień dobry pewnie będzie miał wiele do powiedzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Dzień dobry” daruj sobie idiotyczne teksty.
Codziennie czytam na lublin112 po kilka informacji o bandytach za kierownicą, którzy spełniają wszystkie warunki wymienione powyżej przez ciebie.
Problem w tym, że wielu takim bandytom wydaje się, że jak już zdał egzamin i ma prawo jazdy to żadne przepisy go nie obowiązują.
Takie teksty jak twój tylko utwierdzają ich w takim przekonaniu.
Też do nich należysz?
Odnośnie świateł.
Byłeś świadkiem wypadku pisząc, że jechali bez świateł?
Tylko nie pisz, że do takiego wniosku doszedłeś oglądając zdjęcia po wypadku.
Na takiej podstawie też mógłbym napisać, że kierowca renault nic nie widział bo miał rozbitą przednią szybę.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładny tekst z dziennika ustaw:
„ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY
z dnia 31 grudnia 2002 r.
+ nowelizacja z października 2012
w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia
(Dz. U. z 2003 r. Nr 32, poz. 262)
Dział II
Wymiary, masy i naciski osi pojazdu
§ 2. 1. Długość pojazdu, nie może przekraczać:
7) motocykla, motoroweru lub roweru oraz zespołu złożonego z motocykla, motoroweru lub roweru i przyczepy – 4,00 m.
Dział V
Warunki techniczne roweru, motoroweru, wózka inwalidzkiego i pojazdu zaprzęgowego
§ 53.
1. Rower oraz wózek rowerowy powinny być wyposażone:
1) z przodu – co najmniej w jedno światło pozycyjne barwy białej lub żółtej selektywnej;
2) z tyłu – co najmniej w jedno światło odblaskowe barwy czerwonej o kształcie innym niż trójkąt oraz co najmniej w jedno światło pozycyjne barwy czerwonej;
3) w światła, o których mowa w ust. 3 pkt 3, jeżeli konstrukcja roweru lub wózka rowerowego uniemożliwia kierującemu sygnalizowanie przez wyciągnięcie ręki zamiaru zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu;
4) co najmniej w jeden skutecznie działający hamulec;
5) w dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwięku.
(…)”
Liczę, na uniewinnienie kierowcy Renault. Jesteśmy z Tobą. Kierowcy puszek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
właśnie potwierdziłeś to co napisałem, niestety potomkowie kamikadze nie dostali w pakiecie z siodełkiem rozumu. Po zdjęciach wnioskuję, że nie mieli świateł lecz odblaski. Mocowania, resztki tego co tam było przyczepione. Inaczej wygląda rozbite światło a inaczej odblask. Ponadto na 100% brak kamizelek odblaskowych bo to wstyd i niewygodne. Odnośnie tego, że kierowcamiał wcześniej rozbitą szybę i nie widział rowerzystów… Uśmiałem się tego ale poczytaj to:
„Rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych pojazdów oraz zakresu ich niezbędnego wyposażenia” (zaktualizowanym w październiku 2012 roku) każdy rower musi być wyposażony w:
co najmniej jedno światło przednie białe lub żółte świecące ciągłym, lub migającym (od 2012 roku) światłem – czyli np lampka przednia na baterie, akumulatory lub dynamo,
co najmniej jedno światło tylne czerwone, odblaskowe
co najmniej jedno światło tylne świecące ciągłym, lub migającym (od 2002 roku) światłem,
co najmniej w jeden skutecznie działający hamulec,
dzwonek lub inny sygnał ostrzegawczy o nieprzeraźliwym dźwiękowy
Dodatkowo rower może (ale nie musi) być wyposażony w:
światła odblaskowe umieszczone na pedałach (barwy żółtej samochodowej),
światło odblaskowe barwy białej z przodu roweru
dowolną ilość odblasków na kołach – ale co najmniej po jednym na każdym kole (barwy żółtej samochodowej)
pasek odblaskowy na oponie lub kole.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram w 100% odpowiedzialność i obowiazki wzgl. bezpieczenstwa dla każdego użytkownika
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzyści jechali w kolumnie jak prawo nakazuje czy tak jak zawsze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
widać nie znasz prawa!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gekon. Jaki przepis pozwala się poruszać rowerzystom jeden obok drugiego zajmując cały pas jezdni, np czterech obok siebie.? I jaki przepis zwalnia ich z posiadania oświetlenia po zmroku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
KODEKS DROGOWY
Odział 11
Art. 33
Ust.3. Kierującemu rowerem lub motorowerem zabrania się:
1) jazdy po jezdni obok innego uczestnika ruchu, z zastrzeżeniem ust. 3a;
2) jazdy bez trzymania co najmniej jednej ręki na kierownicy oraz nóg na pedałach lub podnóżkach;
3) czepiania się pojazdów.
3a. Dopuszcza się wyjątkowo jazdę po jezdni kierującego rowerem obok innego roweru lub motoroweru, jeżeli nie utrudnia to poruszania się innym uczestnikom ruchu albo w inny sposób nie zagraża bezpieczeństwu ruchu drogowego.
np tu 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oświeć mnie wiec… Jak prawo nakazuje poruszać się kilku rowerzystom… 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powinni jechać o 3 rano
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapewne miałeś na myśli kierowcę. Dlaczego więc liczba mnoga?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
raczej pisał o pedalarzach „znaku zapytania”,porę i miejsce znaleźli sobie iście adekwatną do pedałowania…jak nie mieli kamizelek,ani oświetlenia to nie dziwota,że w nich wjechał…ale poczekajmy na ustalenia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… właśnie poczekajmy na ustalenia choć ty nie czekałeś i już wiesz… że to wina „pedalarzy”…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wróć do podstawówki na lekcje czytania tekstu ze zrozumieniem 🙂