W związku z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) z 25 listopada 2025 r. Polska została zobowiązana do uznawania małżeństw osób tej samej płci, o ile zostały one zawarte legalnie na terytorium innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej. Orzeczenie ma bezpośrednie znaczenie dla funkcjonowania administracji publicznej, w szczególności dla rejestru stanu cywilnego oraz dokumentów wydawanych przez urzędy stanu cywilnego.
Jak wskazano, obecnie opracowywany jest projekt rozporządzenia zmieniającego wzory dokumentów wydawanych z rejestru stanu cywilnego. Celem planowanych zmian jest dostosowanie ich do wymogów prawa unijnego oraz umożliwienie faktycznego wykonywania wyroku TSUE przez organy administracji.
Wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski podkreślił, że działania rządu mają charakter wykonawczy i wynikają z obowiązującego porządku prawnego Unii Europejskiej.
– Z perspektywy państwa obywatelskiego i prospołecznej polityki działamy szybko, rzeczowo i z poszanowaniem prawa. Projektowana zmiana rozporządzenia nie tylko spełnia wymóg prawa unijnego, ale też wzmacnia spójność działań państwa wobec obywateli i poprawia funkcjonowanie administracji. Wyrok TSUE to nie kwestia ideologii, to obowiązek prawny, którego Polska musi przestrzegać – powiedział wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski.
Wyrok TSUE: obowiązek uznania, nie zmiana prawa krajowego
Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że wszystkie państwa członkowskie Unii Europejskiej, w tym Polska, mają obowiązek uznawania małżeństw osób tej samej płci zawartych legalnie w innym kraju UE. Odmowa wpisania takiego związku do rejestru stanu cywilnego została uznana za naruszenie prawa unijnego, w szczególności zasady równego traktowania oraz swobody przemieszczania się i osiedlania obywateli Unii.
Jednocześnie TSUE jednoznacznie wskazał, że orzeczenie nie nakłada na Polskę obowiązku wprowadzania małżeństw jednopłciowych do krajowego porządku prawnego. Państwo członkowskie zachowuje kompetencje w zakresie kształtowania prawa rodzinnego, jednak nie może odmówić uznania skutków prawnych małżeństwa zawartego zgodnie z prawem innego państwa UE.
Zmiany w dokumentach stanu cywilnego
Bezpośrednio po ogłoszeniu wyroku wicepremier Krzysztof Gawkowski polecił przygotowanie analizy prawnej i technicznej, której celem było wskazanie barier uniemożliwiających wykonanie orzeczenia w praktyce. Analiza wykazała, że obowiązujące wzory dokumentów stanu cywilnego nie są dostosowane do uznawania małżeństw osób tej samej płci.
Aktualnie stosowane formularze posługują się określeniami „kobieta” i „mężczyzna”, co w praktyce uniemożliwia prawidłowe wpisanie danych małżonków tej samej płci. Projektowane zmiany przewidują m.in.: wprowadzenie neutralnych płciowo nazw rubryk, takich jak „Pierwszy małżonek” i „Drugi małżonek”; aktualizację sekcji dotyczących danych rodziców, np. „Ojciec pierwszego małżonka”, „Matka drugiego małżonka”; dostosowanie zapisów dotyczących nazwisk małżonków w odpisach zupełnych i skróconych aktów małżeństwa oraz w wydawanych zaświadczeniach.
Zmiany te mają zapewnić zgodność dokumentów z ustawą o aktach stanu cywilnego, a także z unijnymi standardami wynikającymi z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1191, regulującego kwestie dokumentów urzędowych w obrocie transgranicznym.
Skutki dla obywateli i administracji
Dostosowanie dokumentów oraz systemów administracyjnych ma umożliwić obywatelom korzystanie z praw wynikających z uznania małżeństwa, takich jak dostęp do świadczeń, ubezpieczeń czy rozliczeń podatkowych. Z perspektywy administracji publicznej zmiany mają uprościć procedury, ograniczyć ryzyko sporów prawnych oraz poprawić spójność działań urzędów w skali całego kraju.
Rząd podkreśla, że podejmowane działania mają charakter techniczno-prawny i służą wykonaniu wiążącego orzeczenia TSUE, bez ingerencji w krajowe regulacje dotyczące definicji małżeństwa.
66 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
był wyrok w sprawie nachodzcow i co !!!??? morawiecki du….ę sobie nim wytarł ale rudy król jewropy nie pozwoli sobie bo sznurkami pociagaja
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Małżeństwo to związek KOBIETY I MĘŻCZYZNY reszta to dewiacje i zboczenia !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polacy nie gęsi własne prawa mają a jedno z nich mówi że małzenstwo to związek kobiety i męzczyzny a związki chłopa z chłopem kończa się jak np. Biedronia ze Śmiszkiem że jedynie czego się dorobili to HIV.
Polacy mówią nie dewiantom.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Polska NIE MA takiego obowiązku. Wyłączyła się z tego Protokołem Brytyjskim i swą osobną, dołączoną do traktatu z Lizbony Deklaracją nr 61″RP w sprawie Karty Praw Podstawowych UE”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Toż to prawdziwe „ostatnie pokolenie” jedynie koopa z tego będzie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie jest związek małżeński. Konstytucja małżeństwo dokładnie precyzuje. Małżeństwo, to pojęcie arche i nie podlega żadnym modyfikacjom. Jeżeli ktokolwiek niszczy to pojęcie arche, ten jest kłamca i oszustem, który ma złe zamiary w podtekscie. To świadoma manipulacja, która podlega ściganiu jako przestępstwo z urzędu. Jeżeli są jakieś grupy z zaburzeniami osobowości, to moga sobie tworzyć inne twory prawne. Jeżeli gwałcą małżeństwo, to są przestępcami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TSUE nie jest żadną wyrocznią ,uzurpuje sobie prawo wydawania wyroków ,w Polsce najważniejsza jest Konstytucja…!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Naród miękkich faj. Tu kuzynie ma co , wszystko stracone trzeba się stąd wyprowadzać. Jedyna nadzieja tylko w wielkim resecie, wszystkie cywilizacje przed swoim upadkiem tworzyły takie anomalie, błąd matrixa. Trzeba napisać od nowa. Np
Absurdy Rzymu przed upadkiem obejmowały paradoksalne połączenie zaawansowanej cywilizacji z wewnętrzną dekadencją, gdzie gigantyczne bogactwa i infrastruktura (jak wille, akwedukty) traciły funkcje, a ich miejsce zajmowały slumsy, zanik technologii i rozwarstwienie; do tego dochodziły problemy polityczne jak brak stabilnej sukcesji, rozbuchana biurokracja i armia na utrzymaniu granic (co prowadziło do wewnętrznych wojen) oraz, w późniejszym okresie, kryzys gospodarczy, inflacja i spadek moralności, a wszystko to w kontraście do idei potęgi i porządku, zmagając się z presją zewnętrzną i problemami klimatycznymi, co ostatecznie doprowadziło do rozpadu i upadku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
TSUE nie jest żadnym z organów uprawnionych konstytucyjnie do ferowania „wyroków” na terenie RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ i zapamiętajcie to barany .!!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozporządzenie jest niezgodne z polską konstytucją.