Do zdarzenia doszło we wtorek około godziny 16:30 na ul. Żeglarskiej w Lublinie. Na skrzyżowaniu z ul. Nałkowskich zderzyły się dwa samochody osobowe: toyota i volkswagen. Na miejscu interweniowała straż pożarna oraz policja.
Jak wstępnie ustalono, kierująca toyotą kobieta wyjeżdżała z ul. Nałkowskich. Po wjechaniu na ul. Żeglarską od razu gwałtownie zahamowała. Wtedy w tył jej pojazdu wjechała kierująca volkswagenem kobieta, która poruszała się ul. Żeglarską w kierunku ul. Krężnickiej.
W zdarzeniu nikt nie ucierpiał. Kobieta z toyoty zapewniała, że chciała przepuścić osoby, które szły chodnikiem i zbliżały się do przejścia dla pieszych. Policjanci uznali, że winę za zdarzenie ponosi kierująca toyotą. Ta jednak nie poczuwa się do winy. Funkcjonariusze ustalają teraz szczegółowe okoliczności kolizji. Nie ma utrudnień w ruchu.
(fot. lublin112)
51 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a ja miałem dziś taką sytuację dwoje pieszych stoi przy krawędzi jezdni i przejścia dla pieszych i wcale nie mają zamiaru przechodzić tylko gadają , co chwila zatrzymują się auta by ich przepuścić , chory przepis , niedziwedzia przysługa wiecej pieszych . Nie lepiej zrobić przejścia co 500m? zakaz używania słuchawek , tel. przez pieszych i obowiązkowe ubezpieczenie OC od wszystkich uczestników dróg i to jest pomysł na mniej wypadków z udziałem pieszych a nie takie przepisy co zginie ich więcej . Chory kraj kierowca się zatrzymuje by umożliwić przejście pieszym i orzekają ,że to jej wina , nie wierzę normalnie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież to już nagminne. Albo dwie ciotki plotkujące przed przejściem dla pieszych, albo dziewczę piszące SMS-a. Najgorsze jednak są na przejściach dla pieszych wtargnięcia żwawym krokiem przed jadące auta, głowa często ze słuchawkami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Orzekają nie za zatrzymanie, tylko za wymuszenie pierwszeństwa przejazdu – wyjechała z podporządkowanej i stanęła jak słup
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Proszę zwrócić uwagę na uszkodzenia vw oraz na uszkodzenia toyoty. Wracajac do tematu, moim zadaniem wina kierowcy toyoty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W terenie zabudowanym nie wolno używać klaksonu, niestety bardzo duża część osób używa go bezsensownie czym irytuje innych kierujących. Klaksonu żywa się tylko i wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach i wymuszenie pierwszeństwa niestety do takich nie należy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dramat to jest twoja wypowiedź. Wymuszenie pierszeństwa jak najbardziej podlega pod stwarzanie zagrożenia w ruchu drogowym i należy takiego głaba strabic aż ogluchnie….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nie ? czyli lepiej przyj..ać niż zatrąbić ? pyszne
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
narwana kobita z vw jednak nie az tak szybka jak myslala.zwolnila do ok 30km/h,spojrzala czy nic nie jedzie z lewej -i jako ze nic nie jechalo to nie wytracajac predkosci stosujac zasade kto hamuje ten przegrywa spojrzala przed siebie i…juz bylo za pozno.po vw widac ze uderzenie bylo z ok 30-40km/h .malo kto jadac ta sama trasa mialby w tym punkcie ta predkosc bo to jest zaraz za skrzyzowaniem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
coś ci się poje…ło – przecież kobieta z vw jechała Żeglarską, czyli drogą z pierwszeństwem, to po co miała zwalniać i patrzeć w lewo i co miałoby stamtąd nadjechać skoro tam jest trawnik ??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a później stoi minutę i woła, żeby przechodzić, bo ona ustępuje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mogło być jeszcze inaczej. Kierująca VW widząc, że bździągwa z Toyoty ewidentnie wymusza na niej pierwszeństwo, użyła sygnału dźwiękowego, czym weszła kierującej Toyotą na (babską) ambicję. Kierująca Toyotą postanowiła więc kobietę z VW „ukarać” za tę „bezczelność” gwałtownie hamując, czym doprowadziła do kolizji. Pełno jest takich niezrównoważonych psychicznie i przeczulonych na swoim punkcie posiadaczy i posiadaczek prawa jazdy, którym się wydaje, że na drodze wolno im wszystko i nikt nie ma prawa zwrócić im uwagi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to mamy przykład co się będzie działo po zmianach przepisów od lipca…!!! jest pierwsza próbka !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to wina pieszych, że kierująca Toyotą wymusiła pierwszeństwo??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„A to wina pieszych, że kierująca Toyotą wymusiła pierwszeństwo??”
A ktoś ich tutaj oskarża?
To tylko dobitny przykład tego, jak będą się próbowali tłumaczyć niektórzy, po zmianie przepisów. „Ja nie wymusiłam, ja przepuszczałam pieszych.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To teraz w drugą stronę. W artykule jest że szli chodnikiem i dochodziło do przejścia A czy chcieli przejść może minęło przejście i poszli prosto mijając przejście. To teraz będą się zatrzymywać przed każdym przejściem jeśli ktoś będzie szedł chodnikiem???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wg przepisów, które mają wejść w lipcu to tak. Przy każdym pieszym zbliżającym się do przejścia trzeba będzie się zatrzymać 😉 A czy on z tego skorzysta to już inna sprawa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po jakim czasie dojdzie ponownie do zmiany przepisów?
Jak obstawiacie? Ile czasu będą potrzebowały „mądre głowy”, by uwierzyć, że ta konkretna zmiana przepisów przyczyni się do POGORSZENIA statystyk wypadkowości. Po pierwszym pełnym roku, czyli w 22 zaczną coś przebąkiwać, że mamy głupich kierowców, że są źle uczeni, że są niekulturalni itd. Kolejki w sądach sięgną horyzontu, bo przecież chętnych pieszych na „łatwy zarobek” w Polsce nie brakuje. W kolejnym roku czyli 23 (statystyka za 22) przewiduję zaostrzenie kar dla kierowców, za złamanie „TEGO” przepisu. W kolejnym, czyli 24 dojdzie do odwrotnej zmiany przepisów…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
o to to co wam szykują wraz z durną zmianą przepisów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, tak:) Cały cywilizowany świat jest durny, bo dał pieszym pierwszeństwo przed przejściem. Tylko że to w Polsce ginie ich najwięcej w Europie. Durne to jest obecne prawo, bo jest całkowicie wewnętrznie sprzeczne – kierowca może mieć pieszych w d*pie dopóki nie ma ich na przejściu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„W centrach miast ekspresówki i autostrady, powiadasz?”
Powiadam. Przejedź się, np. do Monachium. Autostrady w mieście, piesi owszem mają pierwszeństwo, ale są na tyle mądrzy, że nie wchodzą bezpośrednio przed jadący pojazd (czyży mieli instynkt samozachowawczy?) – a może po prostu myślą. Gorzej z rowerzystami, uważają się za święte krowy – dosłownie i w przenośni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Są autostrady przez miasta we Francji. Podam kilka…Lille, Metz, Reims…o Paryżu nie wspomnę. Dalej cała masa w pasie od Luxemburga aż do Mulhause(czyt. Miluza) dalej mi się już nie chce wymieniać ale możesz sobie na mapach Google sprawdzić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
We Włoszech pieszy nie ma pierwszeństwa ani przed przejściem ani nawet na przejściu i tam jakoś Polacy potrafią bezpiecznie przejść przez jezdnię i nie ma odważnego, który by się pchał pod nadjeżdżający samochód. Czyżby Włosi nie byli cywilizowani, a Polacy tam będący nagle przypomnieli sobie jak bezpiecznie przechodzić przez jezdnię?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W centrach miast ekspresówki i autostrady, powiadasz? 🙂 Raczej ograniczenia do 30 km/h i absolutny priorytet dla ruchu pieszego i rowerowego – tak to naprawdę wygląda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tak cały świat jest głupi…niepotrzebnie spowalnia ruch i tworzą sie korki…ale jest jedno ale…w tym świecie jest 10 razy większa sieć expresówek i autostrad niż u nas…
pieszy jak chce przejść powinien po dojściu do przejścia podnieść rękę żeby dać znać, że chce przejś, wtedy każdy samochód powinien sie zatrzymać…ale trzeba wziąć to pod uwagę, ze nie stanie nagle w miejscu…nie było by wtedy takich sytuacji…a i piesi nie wchodzili by bezmyślnie na przejscie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Popieram post ITD. Winny paseratti
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mam nadzieję, że jesteś instruktorem tańca, a nie kierowców…
wyjechała z drogi podporządkowanej i stanęła dęba – według mnie nie było to „powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić innego kierującego do zmiany kierunku lub pasa ruchu albo istotnej zmiany prędkości”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Możliwe ze jazdy. I szkolił ten wynalazek z toyoty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak policja orzekła, że winna kobieta z Toyoty? Jakby nagle jakieś dziecko/pies/koń/łoś wybiegło jej pod koła, albo jakaś gałąź spadła i też musiała tak samo hamować to też byłaby jej wina? Kobieta z VW powinna trzymać odstęp, a nie zasuwać na ślepo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do @ITD . Policja tak orzekła , bo baba z toyoty tak zeznała .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdybać można. Ale zależy od sytuacji. A jakby ktoś do niej strzelil
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak chcesz zachować bezpieczny odstęp w sytuacji gdy auto z podporządkowanej wyjeżdża przed Ciebie i gwałtownie hamuje? Z taką argumentacją z każdego poszkodowanego można zrobić sprawcę, bo powinien przewidzieć i wyhamować…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wymusiła pierwszeństwo. Zmusiła pojazd jadący główną do zmiany prędkości.