Do zdarzenia doszło we wtorek przed godziną 18:00 w miejscowości Gorzków-Osada w powiecie krasnostawskim. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu pieszej na przejściu.
Jak ustalili policjanci, 29-latka kierująca samochodem marki Audi nie zachowała szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych i potrąciła 47-latkę, która akurat przechodziła przez przejście.
Na szczęście mieszkanka gminy Gorzków nie odniosła poważnych obrażeń w wyniku tego zdarzenia. Policjanci nałożyli wysoki mandat na kierującą audi. Kobieta otrzymała również 10 punktów karnych.
(fot. lublin112.pl – ilustracyjne)
20 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio oby popadło na ciebie kiedyś, ale to jest nie możliwe chyba, ty jesteś nieomylny i wszechwiedzący aż do obrzydzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
powinna być utrata prawka i mandat 20000
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego ślepa kierowniczka z audi dostała tylko mandat i punkty,a nie zatrzymano jej PJ ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to jakieś kpiny !!! powinno być obowiązkowe zatrzymanie PJ na 3 miesiące – co na to POsłowie ???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
spytaj kaczyńskiego pisuara
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
dlaczego coś takiego kończy się mandatem? powinna mieć zabrane lejce, bo nie umie jeździć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedno z najgroźniejszych wykroczeń (o ile nie kończy się obrażeniami) w ruchu drogowym i przyczyna kilku tysięcy wypadków (z kilkoma setkami ofiar śmiertelnych) w ciągu roku, a policjant daje mandat jak za nie zatrzymanie się przy zielonej strzałce, albo jak za jazdę rowerem po chodniku.
Jak, przy takiej bezkarności, bezpieczeństwo na PdP ma się poprawić. Policjanci uważają, że rozdawanie odblasków ma sprawić, że kierujący zaczną przestrzegać przepisów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
wszystko co robi policja jest na rozkaz ministra
oni nawet kontroli drochowych nie rbią normalnie tylko jak jest akcja znicz itp
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
6pkt? Powinno być 10 wg taryfikatora.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od pewnego czasu nie ma dnia, żeby jakiś/kaś gapowaty/ta posiadacz/ka prawa jazdy (nie mylić z kierowcami), nie usiłował/ła naskoczyć na tyłek zatrzymującemu się poprzedzającemu pojazdowi.
A tyle razy tłumaczyłam jak przykładowy sołtys, przykładowej krowie na miedzy: większe odstępy i nie pisz SMS’ów w czasie jazdy, wyrap gały na to co dzieje sie przed pojazdem, a nie na to na co ci każe jakaś durna naklejka: „Patrz w lusterka…”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1. Ale to są tylko ułamki wszystkich zdarzeń. O większości nawet nie słyszymy.
2. Często spierałem się ze wszelki rowerofobami, twierdzącymi, że rowerzyści to źródło wszelkiego zła na drogach. Od kilku dni rowerzystów na drogach nie ma i co się zmieniło? Liczba wypadków się zmniejszyła? Korki stały się mniejsze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Streszczę opinię forum na tego typu zdarzenia.
1. Potrącenie pieszego przechodzącego poza PdP. Wina pieszego, bo WLAZŁ pod samochód i nie zachował ostrożności podczas przechodzenie przez jezdnię.
2. Potrącenie pieszego przechodzącego po PdP. Wina pieszego, bo WLAZŁ pod samochód i nie zachował ostrożności podczas przechodzenie przez jezdnię.
3. Potrącenie pieszego przechodzącego po PdP przy zielonym świetle. Wina pieszego, bo WLAZŁ pod samochód (kierowany przez pijanego kierującego) i nie zachował ostrożności podczas przechodzenie przez jezdnię.
Ma ktoś coś do dodania?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kamerka samochodowa powinna być standardowym wyposażeniem auta, w przeciwnym przypadku przy konfrontacji prowadzący samochód i pieszy ten pierwszy jest zawsze na straconej pozycji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Prowadzący samochód (…) jest zawsze na straconej pozycji.” – to stwierdzenie jest tak samo prawdziwe, jak to, że kierujący, który wjechał na czerwonym, jest zawsze na straconej pozycji. Dlaczego ono Ciebie dziwi?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie mam nic przeciwko kamerkom, ale dlaczego akurat potrącenie na PdP ma być jakąś przesłanką do zamontowania rejestratora? Dlaczego nie np. zderzenie pomiędzy dwoma samochodami?
A co przy zdarzeniach na przejazdach kolejowych? Tam też prowadzący samochód jest na straconej pozycji. Co kamerka ma w takiej sytuacji zmienić i i w czym pomóc?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no, wtargnięcie pociągu na tory jest ogromną przesłanką za montażem rejestratora.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie pisz o kamerkach, bo to podobno jest konfidenstwo. A tego się nie wybacza. I za używanie ich można dostać 500.000 mandatu.
To dokładnie, wczoraj wyczytałem na tym forum.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każda zgwałcona kobieta, też powinna okazać nagranie z gwałtu, bo inaczej można podejrzewać, że to 50kg kobieta, zgwałciła zbiorowo grupę mężczyzn.
Z rzucaniem się pod koła jest jak z gwałtem. Dlaczego mamy wierzyć ofierze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O jakim wtargnięciu na przejście piszesz, skoro, już od kilku miesięcy, kierujący pojazdem widząc pieszego, który chce wejść/wtargnąć na PdP ma obowiązek zmniejszyć prędkość i ustąpić pierwszeństwa pieszemu na PdP.
Jak jest możliwe wtargnąć przed nieruchomy pojazd?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, tym bardziej, że takie kamerki nie są drogie, bo już za połowę z jednego 500+ można kupić dobry sprzęt.