Potrącenie pieszego, które miało miejsce wieczorem w Ciecierzynie, zarejestrowała kamera zamontowana w jednym z aut. Dzięki uprzejmości kierowcy prezentujemy, jak doszło do tego zdarzenia.
sami specjaliści od ruchu drogowego chyba trzeba dla nich reaktywować ORMO , i wykazać by się można
Roberto
Nie wiem. Jak dla mnie – na podstawie filmiku – to wygląda że pieszy w ogóle nie przechodził przez pasy tylko gdzieś dalej go „ściął” Alfą. Na pewno od strony pobocza, bo po stronie pasażera Alfy było uderzenie i rozbita szyba (więc od czapy są komentarze, że ten pieszy przechodził przez drugą część przejścia). Faktem jest też, że kierujący Alfą przyspieszył przed przejściem, bo „ucieszony” minął fotoradar. Więc jak dla mnie remis: PIESZY wlazł jak święta krowa lub nie zachował ostrożności zbyt blisko idąc krawędzi pobocza ORAZ kierujący ALFĄ nie zachował ostrożności i ściął gościa jak zapałkę. Sytuacja jakich coraz więcej na drodze, zwłaszcza, bo ustawie „Lex PieszyŚwiętaKrowa”. Sytuacja z eRką z Podlasie dobitnie to pokazuje: brak elementarnej wiedzy jak zachować się na drodze jako pieszy, rowerzysta lub korzystający z UTO.
Franio
Widzę ślepy jesteś. Pojazdy z przeciwnego pasa właśnie ruszały po przepuszczeniu pieszego.
Belfer
Fropesorek się odezwał – Roberto ty masz prawko czy czipsy kupiłeś i się udało ?
MBS
Potrzeba dużo rozwagi na drodze – i po stronie pieszych, i kierowców.
Bingo
Pieszy przeszedł przez jezdnię za przejściem dla pieszych pod skosem szybkim chwiejnym krokiem skracajac drogę w stronę Ciecierzyna, ubrany w ciemne ubrania i w dodatku był pijany.
Kierującemu alfą ciężko było go zobaczyć za smugą światła nad przejściem.
polski kierowca
a te światełko przy znaku nad jezdnią to co oznacza???
Kamil
To przejście jest totalnie nieoświetlone, ograniczenie do 70 i poza terenem zabudowanym. Auta od strony Lubartowa oślepiają kierujących jadących od strony Lublina a ci jadący od Lublina oślepiają tych jadących od strony Lubartowa. Jadę codziennie przez nie 4 razy i zawsze po zachodzie to rosyjska ruletka czy ktoś tamtędy przechodzi czy nie. Jeśli ktoś ma jasne ubrania to jeszcze go widać, alternatywnie odblaski, niektórzy włączają latarkę w telefonie. A wystarczyło by nad przejściem umieścić jakis znak aktywny który pieszy by uruchamiał przed wejściem na przejście. Co więcej przejście w Ciecierzynie zaraz za wjazdem w teren zabudowany pomimo biednego jego oświetlenia też jest słabo widoczne. Zresztą dzięki temu ze jest film chyba widać – że kierujący nie bardzo miał szanse pieszego zobaczyć. A taki aktywny znak pewnie byłby tańszy niż jednokrotna akcja pogotowia i PSP na miejscu wypadku, nie licząc już kosztów leczenia poszkodowanego.
Richard
Pretensje proszę kierować do rządu, to oni zagwarantowali pieszym poczucie nieśmiertelności dając im pierwszeństwo na przejściu. Taką bzdurę mógł wymyślić tylko ktoś kto nigdy nie miał prawa jazdy.
aa
Ciekawe co ten jełop w alfie robił przy okazji prowadzenia auta. Zauważcie, że jedzie lewą stroną, a przed samym przejściem zjechał do prawej.
człowiek z Niemiec
Jeśli był z Lubartowa to na pewno patrzył czy jedzie „przepisowe” 50 przy fotoradarze gdzie można 70.
Oświetlenie przejścia technologicznie na początku lat 90-tych. Jeśli nie zrobią obwodnicy Niemiec i nie przebudują tego odcinka to czeka nas jeszcze wiele informacji z trasy Lublin-Lubartów!!!
Mor
’popaczcie’ se dobrze skoro nie umiecie patrzyć. Koleś wcale nie był na pasach, bez żadnych odblasków i tym podobnych obowiązujących. Zresztą , jaką prędkość musiałaby mieć alfa, żeby kolesia wyrzuciło aż na środek skrzyżowania, które jest kawałek za pasami. Może nawet koleś sam się rzucił na szybę. Kilka takich nagranych przypadków już pokazywali w necie, które nota bene wydarzyły się właśnie w tamtych okolicach…
praktyk
Ale pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo w drodze do szpitala ? No nie ? Każdy popełnia błędy, ciemno też było, jakoś odblasków nie widać było ! Kierowca popełnił błąd, bo nie zauważył pieszego, a ten cóż za tarczę wziął sobie nowe przepisy ! Warto było ? Teraz sobie pewnie przepisami pewną część poniżej pleców podciera, o ile sam może ! Miejmy nadzieję, że może i na potłuczeniach się skończyło !
sami specjaliści od ruchu drogowego chyba trzeba dla nich reaktywować ORMO , i wykazać by się można
Nie wiem. Jak dla mnie – na podstawie filmiku – to wygląda że pieszy w ogóle nie przechodził przez pasy tylko gdzieś dalej go „ściął” Alfą. Na pewno od strony pobocza, bo po stronie pasażera Alfy było uderzenie i rozbita szyba (więc od czapy są komentarze, że ten pieszy przechodził przez drugą część przejścia). Faktem jest też, że kierujący Alfą przyspieszył przed przejściem, bo „ucieszony” minął fotoradar. Więc jak dla mnie remis: PIESZY wlazł jak święta krowa lub nie zachował ostrożności zbyt blisko idąc krawędzi pobocza ORAZ kierujący ALFĄ nie zachował ostrożności i ściął gościa jak zapałkę. Sytuacja jakich coraz więcej na drodze, zwłaszcza, bo ustawie „Lex PieszyŚwiętaKrowa”. Sytuacja z eRką z Podlasie dobitnie to pokazuje: brak elementarnej wiedzy jak zachować się na drodze jako pieszy, rowerzysta lub korzystający z UTO.
Widzę ślepy jesteś. Pojazdy z przeciwnego pasa właśnie ruszały po przepuszczeniu pieszego.
Fropesorek się odezwał – Roberto ty masz prawko czy czipsy kupiłeś i się udało ?
Potrzeba dużo rozwagi na drodze – i po stronie pieszych, i kierowców.
Pieszy przeszedł przez jezdnię za przejściem dla pieszych pod skosem szybkim chwiejnym krokiem skracajac drogę w stronę Ciecierzyna, ubrany w ciemne ubrania i w dodatku był pijany.
Kierującemu alfą ciężko było go zobaczyć za smugą światła nad przejściem.
a te światełko przy znaku nad jezdnią to co oznacza???
To przejście jest totalnie nieoświetlone, ograniczenie do 70 i poza terenem zabudowanym. Auta od strony Lubartowa oślepiają kierujących jadących od strony Lublina a ci jadący od Lublina oślepiają tych jadących od strony Lubartowa. Jadę codziennie przez nie 4 razy i zawsze po zachodzie to rosyjska ruletka czy ktoś tamtędy przechodzi czy nie. Jeśli ktoś ma jasne ubrania to jeszcze go widać, alternatywnie odblaski, niektórzy włączają latarkę w telefonie. A wystarczyło by nad przejściem umieścić jakis znak aktywny który pieszy by uruchamiał przed wejściem na przejście. Co więcej przejście w Ciecierzynie zaraz za wjazdem w teren zabudowany pomimo biednego jego oświetlenia też jest słabo widoczne. Zresztą dzięki temu ze jest film chyba widać – że kierujący nie bardzo miał szanse pieszego zobaczyć. A taki aktywny znak pewnie byłby tańszy niż jednokrotna akcja pogotowia i PSP na miejscu wypadku, nie licząc już kosztów leczenia poszkodowanego.
Pretensje proszę kierować do rządu, to oni zagwarantowali pieszym poczucie nieśmiertelności dając im pierwszeństwo na przejściu. Taką bzdurę mógł wymyślić tylko ktoś kto nigdy nie miał prawa jazdy.
Ciekawe co ten jełop w alfie robił przy okazji prowadzenia auta. Zauważcie, że jedzie lewą stroną, a przed samym przejściem zjechał do prawej.
Jeśli był z Lubartowa to na pewno patrzył czy jedzie „przepisowe” 50 przy fotoradarze gdzie można 70.
Oświetlenie przejścia technologicznie na początku lat 90-tych. Jeśli nie zrobią obwodnicy Niemiec i nie przebudują tego odcinka to czeka nas jeszcze wiele informacji z trasy Lublin-Lubartów!!!
’popaczcie’ se dobrze skoro nie umiecie patrzyć. Koleś wcale nie był na pasach, bez żadnych odblasków i tym podobnych obowiązujących. Zresztą , jaką prędkość musiałaby mieć alfa, żeby kolesia wyrzuciło aż na środek skrzyżowania, które jest kawałek za pasami. Może nawet koleś sam się rzucił na szybę. Kilka takich nagranych przypadków już pokazywali w necie, które nota bene wydarzyły się właśnie w tamtych okolicach…
Ale pieszy miał bezwzględne pierwszeństwo w drodze do szpitala ? No nie ? Każdy popełnia błędy, ciemno też było, jakoś odblasków nie widać było ! Kierowca popełnił błąd, bo nie zauważył pieszego, a ten cóż za tarczę wziął sobie nowe przepisy ! Warto było ? Teraz sobie pewnie przepisami pewną część poniżej pleców podciera, o ile sam może ! Miejmy nadzieję, że może i na potłuczeniach się skończyło !