Zakończyły się policyjne czynności na miejscu wypadku, który miał miejsce wieczorem w Ciecierzynie. Jak już informowaliśmy, przed godziną 18 na drodze krajowej nr 19, na odcinku między Lublinem a Lubartowem, pieszy został potrącony przez samochód osobowy. Na miejscu interweniowała straż pożarna, zespół ratownictwa medycznego oraz policja.
Ze wstępnych ustaleń wynika, iż kierujący alfa romeo mężczyzna poruszał się w kierunku Lubartowa. Wjechał w mężczyznę, który przechodził przez jezdnię po oznakowanym przejściu dla pieszych. Co więcej, pieszemu pozostały już ostatnie kroki, aby znaleźć się poza jezdnią, w bezpiecznym miejscu.
Jak nam przekazano, poszkodowany doznał licznych obrażeń ciała i został przetransportowany do szpitala. Jak się okazało, całe zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamerę zamontowaną w aucie, które jechało tuż za alfa romeo. Widać na nim wyraźnie, iż kierowca najprawdopodobniej nie zauważył pieszego i zaczął hamować dopiero po potrąceniu.
(wideo Fordziarz – DZIĘKUJEMY!, fot. lublin112.pl, nadesłane Marek)
93 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przynajmniej nie został potrącony przez pijanego menela na rowerze. Tak więc wczorajsze 4 mandaty dla rowerowych pijaczków miały sens.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja tam myśle, że pieszy miał prawo wejść, a kierowca zwyczajnie go nie widział. Kiedy jedziemy samochodem w nocy, pod światła innych i do tego jeszcze pada deszcz, bardzo łatwo niezauważyć czarnej postaci. Ja, jako pieszy, mam prawo wejść, ale to trochę wbrew prawom fizyki, bo w nocy to ja widzę nadjeżdząjący samochód, a wiem, że on może mnie nie widzieć. Samochód waży tonę, hamuje kilkadziesiąt metrów, świeci i burczy, a na szali leży moje zdrowie, to ja z tego prawa korzystam bardzo ostrożnie. Jestem za cywilizacją i Europą, ale akurat ten przepis jest błędnie zaprojektowany. Pieszy bez oświetlenia powinien nie mieć pierwszeństwa na takich przejściach. Piesi, jako uczestnicy ruchu powinni zdawać egzamin upoważaniający ich do uczestnictwa w ruchu. Pieszy powinie zachować bezwzględną ostrożność i dostosować swoje zachowanie do panujących warunków. Obecne przepisy są niesymetryczne i ludzie będą ginąć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Piesi, jako uczestnicy ruchu powinni zdawać egzamin upoważaniający ich do uczestnictwa w ruchu.” – szkolenia tak, bo nauki nigdy za wiele, ale…
jeżeli 95% wypadków na PdP jest powodowanych przez kierujących, to zmniejszenie pozostałych 5% do 0% przyniesie niewielki skutek. Dużo efektywniejsze jest szkolenie kierujących, bo to oni są niemal wyłącznym sprawcą zdarzeń na PdP. A jeżeli spojrzy się na wszystkie zdarzenia (nie tylko z pieszymi) to winnym zdarzenia jest w ponad 99% kierujący.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„hamuje kilkadziesiąt metrów” – 40 metrów to hamuje ze 100km/h. Przez PdP prędkość jest znacznie mniejsza i samochód hamuje kilka-kilkanaście metrów z takiej prędkości.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Piesi, jako uczestnicy ruchu powinni zdawać egzamin upoważaniający ich do uczestnictwa w ruchu.” – a jeżeli nie zdadzą?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wtedy automatycznie otrzymują samochód i prawo do jeżdżenia jak się chce, bez konieczności stosowania przepisów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapowiadali wprowadzanie przejść sugerowanych żeby było bezpieczniej.
Niech wywiążą się z obietnic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
element odblaskowy ratuje życie ale przecież to obciach więc lepiej zginąć
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina pieszego wskoczył pod koła. Zamiast poczekać aż auto przejedzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby przechodził poza PdP to tak. Na PdP to samochód powinien poczekać, aż pieszy przejdzie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szybki jechał na nocny spot pofurczeć po mieście. I dojechał
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chore unijne standardy pieszy ma pierwszeństwo coraz więcej wypadków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wypadków jest mniej. Pomimo wzrostu ruchu.
Nie jest winą przepisów to, że uczestnicy ruchu się do nich nie stosują. Jak wjedziesz pod pociąg to też wina głupich przepisów?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Polacy wyraźnie za późno zeszli z drzew, żeby pojąć jak bezpiecznie przejść na drugą stronę jezdni mając pierwszeństwo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale za to doskonale wiedzą jak prawidłowo klęknąć, złożyć łapki i jednym haustem wyklepać „zdrowaśkę” do dowolnej matki boskiej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przejście powinno być lepiej oświetlone . Takie przejście jest w Leonowie koło CPN . Też słabo oświetlone . Lepiej oświetlać drogi w polu . Tam gdzie nikt nie mieszka .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak, przejście powinno być lepiej oświetlone, przez chociażby zapalony znicz niesiony przez pieszego w prawej przedniej…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepraszam, nie oswoiłem się jeszcze z myślą, że już mamy demokrację:
… znicz niesiony w demokratycznie wybranej prawej, lub lewej łapce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sytuacji by nie było w dwóch przypadkach:
– gdyby kierowca dojeżdżając do takiego przejścia zwolnił i się rozejrzał
– gdyby pieszy wyłażąc na drugi pas poczekał, aż będzie miał pewność, że może przejść
Oczywiście winę ponosi kierowca, tylko pytanie kogo to bardziej zaboli.
Idealna sytuacja, to taka gdzie i pieszy i kierowca zwrócą uwagę na innych – tu tego zabrakło.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I w tym miejscu APEL do pieszych płci obojga i byle jakiej:
Jak masz przejść jedno z drugim na dugą stronę i przeżyć, to rozejrzyj cię tłumoku.
To żadna ujma na honorze, a masz spore szanse, że trafisz do domu, a nie do szpitala, czy na cmentarz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„żadna ujma na honorze”
za to zatrzymanie się samochodem przed PdP to wielka ujma.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niezniszczalni piesi , mam pierwszeństwo to właże. ciemno , sznur aut z naprzeciwka , koleś mógł nie zauważyć piechura . Przez takie przepisy trupów będzie coraz więcej ..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
mógł nie zauważyć piechura. Następnym razem może pociągu nie zobaczyć.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytałeś? Pieszy już schodził z przejścia. Nie pisz takich rzeczy więcej debilu