Do zdarzenia doszło w czwartek przed godziną 8 na ul. Wojska Polskiego w Łukowie. Służby ratunkowe otrzymał zgłoszenie o wypadku z udziałem pieszego.
Policjanci ustalili na miejscu, że kierujący samochodem marki Mercedes 48-letni łukowianin potrącił przechodzącego przez jezdnię 17-latka. Z ustaleń wykonanych przez policjantów wynikało, że pokrzywdzony pieszy przechodził przez jezdnię po przejściu. Kierujący mercedesem mówił mundurowym, że w ostatniej chwili zauważył nastolatka na jezdni i nie zdążył już przed nim wyhamować.
Na szczęście pokrzywdzony 17-latek doznał niegroźnych urazów i po udzieleniu pomocy medycznej wrócił do domu. Kierujący mercedesem za nieustąpienie pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście pieszemu i spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, został ukarany wysokim mandatem karnym, a jego „konto” zasiliły punkty karne.
Zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamery miejskiego monitoringu.
(fot. wideo Policja Łuków)
54 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet sie gnojek nie rozejrzal tylko wlazl bezmyslnie, powinien jeszcze dostac lomot od kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Stworzyli teraz durny przepis a bezmózgi korzystają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co to za welodrom ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
za taki numer kierowca powinien stracić na jakiś czas prawko, a potem powtórny egzamin
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież ten pieszy wlazł prosto przed samochód jak święta krowa. Jak to śpiewał pewien artysta kabaretowo-estradowy: Ja wiedziałem, że tak będzie… ja wiedziałem…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
1 ofiara nowego prawa pieszy ma PIERSZENSTWO! HAHAHA I WLAZI TOTO BEZ UPEWNIENIA SIE BEZ OSTROZNOSCI O swoje ZDROWIE! dla mnie choooore! nowe prawo bylo dobrze kazdy miał obowiazek a teraz tylko kierowca
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet nie spojrzał czy coś nie nadjeżdża. Nie powinno się przerzucać całkowitej odpowiedzialności na kierowców, bo oni są tylko WSPÓŁUCZESTNIKAMI ruchu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
popieram bratapolska tylko nie zabić, a unieruchomić wtedy po szkołach opowiadałby jakim był twardzielem i „nie kłaniał sie niczemu”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ewidentna wina kierowcy , bez dwóch zdań , widziałem różne wtargnięcia ale tu nie ma o czym mówić
a moje pytanie brzmi ? ilu pieszych zostało ukaranych mandatami za korzystaniu z telefonu na przejściach dla pieszych ? egzekwowanie widać to fikcja i kolejne pytanie o sciągalności egzekwowania mandatów za jazdę rowerem po chodniku , przejściu dla pieszych , nieoświetlonym rowerem i hulajnogi wykroczenia ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ilu ukarano za postój w zatoce autobusowej,ilu za nie umożliwienie wyjechania z zatoki albo zmiany pasa ruchu. Jest tego b. dużo! Mamy państwo teoretyczne i bezprawie i niestrawność!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak zwykle, wchodzi się na przejście na pewniaka, bo ja mam pierwszeństwo. Potem na nagrobku napisze sobie „bo ja miałem pierszeństwo”. Mógł zabić, a tylko przewrócił 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierowca winny to nie ulega wątpliwości ale i pieszy też powinien otrzymać mandat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za co pieszy ma otrzymać mandat? Wszedł długo przed tym nim pojawił się samochód. Zresztą mógł go nie widzieć zza łuku drogi, za to kierowca miał dobrą widoczność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co trzymał w ręku? Na co się tak uporczywie patrzył?