Do zdarzenia doszło w czwartek przed godziną 8 na ul. Wojska Polskiego w Łukowie. Służby ratunkowe otrzymał zgłoszenie o wypadku z udziałem pieszego.
Policjanci ustalili na miejscu, że kierujący samochodem marki Mercedes 48-letni łukowianin potrącił przechodzącego przez jezdnię 17-latka. Z ustaleń wykonanych przez policjantów wynikało, że pokrzywdzony pieszy przechodził przez jezdnię po przejściu. Kierujący mercedesem mówił mundurowym, że w ostatniej chwili zauważył nastolatka na jezdni i nie zdążył już przed nim wyhamować.
Na szczęście pokrzywdzony 17-latek doznał niegroźnych urazów i po udzieleniu pomocy medycznej wrócił do domu. Kierujący mercedesem za nieustąpienie pierwszeństwa przechodzącemu przez przejście pieszemu i spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym, został ukarany wysokim mandatem karnym, a jego „konto” zasiliły punkty karne.
Zdarzenie zostało zarejestrowane przez kamery miejskiego monitoringu.
(fot. wideo Policja Łuków)
54 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
powinna być utrata prawka i badania zdrowotne moze typ jest slepy albo jakiś niedolżny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na szczęście pieszemu nic się nie stało, ale kierowca będzie miał przechlapane.
I co drodzy kierowcy, warto olewać przepisy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a gdyby go zabił ? To warto iść na pewniaka ???????????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przechlapane? Mandat i punkty jedynie dostał, bredzisz głupoty. Takie to te nowe przepisy, nic właściwie się nie zmieniło, pic na wodę fotomontarz, czyli jak zwykle rząd wprowadza przepisy, które i tak obowiązywały od dawna, może z lekka modyfikacją, tylko po to, żeby wcisnąć ciemnej masie, że tyle robią.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wmawiaj sobie , wmawiaj że nić się nie zmieniło, zmieniło się bardzo duzo i warto zebyś to przyswoił i praktykował. Piesi zaczęli egzekwowac swoje prawo pierwszeństwa bo Wy kierowcy ciągle je ignorowaliscie i nie wywiniesz się z odpowiedzialnosci potrącenia na pasach. Chcesz spróbować????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tutaj wina leży uczciwie po obu stronach bo obaj uczestnicy nie zachowali ostrożności. Wg przepisów ukarano kierowcę ale chłopak też właził na przejście jak święta krowa której podarowano nowe przepisy. Kierowca obserwując samochody może nie zauważyć przechodnia z różnych powodów np. słupek lub inne przeszkody i to powinien uwzględnić każdy co wchodzi na jezdnię. Wczoraj też pewna osoba miała do mnie pretensję że nie zatrzymałem dęba samochodu bo powinienem się domyśleć że ona chce wejść na przejście. Samochód nie jest zabawką i nie zatrzymuje się na dwu metrach bo tyle to może trwać reakcja a nie hamowanie. Danie uprawnień ludziom którzy nie umieją z nich korzystać może przynieść więcej szkody niż pożytku. Osoby idące chodnikiem i bez zatrzymania i ocenienia sytuacji wchodzące na przejście uważam za potencjalnych samobójców za których może być ukarany zupełnie niewinny kierowca.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chłopak wszedł na przejście dużo wcześniej niż nadjechał samochód. Wina tylko i wyłącznie kierowcy. I tak, masz obserwować okolicę przejścia dla pieszych i gdy widzisz, że ktoś się do niego zbliża, to masz przyjąć założenie, że chce na nie wejść. Musisz zwolnić albo nawet się zatrzymać. Ponownie wina kierowcy czyli Twoja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten chłopak całkiem nie przystosowany do życia, zero reakcji z jego strony, nawet nie próbował odskoczyć. Przepisy przepisami, ale żeby nie mieć instynktu samozachowawczego, czy nie zwracać uwagi na to co się dzieje dookoła jak się idzie ulicą to też jest słabe. Równie dobrze mogli by go okraść albo napaść i pewnie też by się nie skapował i nie bronił.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rozsądny kierowca uważa przy przejściach dla pieszych, a rozsądny pieszy nie wchodzi żwawym krokiem na przejście bez upewnienia się, że nic nie nadjeżdża, albo nadjeżdżający pojazd przepuszcza go na przejściu. Pełno przepisów wobec kierowców, niestety niewiele wobec pieszych. Wiadomo, wina kierowcy w owej sytuacji, bo potrącił pieszego na przejściu, niemniej piesi powinni zrozumieć, że łatwiej zatrzymać się im, niż pojazdom, a ponadto to piesi mają lepszą widoczność, niż kierowcy samochodów. Niestety…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoncz już tę gatkę, i zacznij brać odpowiedzialnośc za prowadzenie 2 tonowego kolosa . To ty masz nadjeżdzać powoli przed pdp i się rozgladać, zrzucanie winy , odpwiedzialności na pieszych skonczyło się. Dalej jest jeszcze grupa kierowców która na siłę sciga się z pieszymi dodając gazu przed pdp, moze by policja dalej obsrewowała jak się zachowują kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A w Świdniku na Lotników Polskich co to dzisiaj za potrącenie pieszego przejściu było? W osobówce cała szyba popękana…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kaptur, słuchawki, telefon, czarne ubranie, żywopłot, wtargnięcie, oślepienie słońcem.
Gdzie to wszystko. Film zmanipulowany?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gdyby zamiast samochodu był tramwaj to wina byłaby pieszego. A na widok samochodu rozum wyparowuje?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prawo jazdy do zatrzymania i sprawa w sądzie a tu wysoki mkk 500 +10 punktów kpina.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bujał się ten pieszy na pewniaka, jak gdyby już siedział w swoim aŁdi i pomykał setką po mieście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szkoda, że jest monitoring, bo nie da się oskarżyć o wtargnięcie. Nowe przepisy też niewiele do tej kolizji wnoszą. Przed 01.06.2021 wina byłaby dokładnie taka sama.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tym suwie i tak nic nie widać,a na dodatek jak zbierał zakręt ,zamiast jechać szerokim łukiem,by widzieć prawą wewnętrzną stronę ,to jechał,tak że rzeczywiście nic nie widział w tym wyniosłym samochodzie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Odruchu obserwowania PdP nie ma, ale cumowania do chodnika to wyrobiony do perfekcji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No właśnie. Powinien pojechać na najbliższy parking, a pieszy powinien mieć obowiązek pobiec za nim i tam razem powinni czekać na policje i pogotowie. Nie powinno być prawa wjazdu na chodnik pod żadnym, ale to żadnym warunkiem.