Przecież to martwe drzewo, samo próchno. Za to powinien odpowiedzieć zarządca drogi. Pozostawienie takiego drzewa to stwarzanie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym. Prokurator już powinien się tym zająć. Gdyby upadło na rowerzystę, albo mniejsze auto możliwe, że byłaby ofiara śmiertelna. Skandal!
pio
wyciąć to stare dziadostwo przy drodze,,, to żaden zabyrtek, miejsce drzewa jest w lesie nie przy drodze….
chłop ze wsi
za to akurat drzewo, dawno uschnięte i spróchniałe ktoś ze służby drogowej powinien ponieść karę.Wiatr faktycznie wiał krótko ale bardzo mocno
kierowca
mądry WRONA z ochrony środowiska UM winien trafić do pierdla
Przecież to martwe drzewo, samo próchno. Za to powinien odpowiedzieć zarządca drogi. Pozostawienie takiego drzewa to stwarzanie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym. Prokurator już powinien się tym zająć. Gdyby upadło na rowerzystę, albo mniejsze auto możliwe, że byłaby ofiara śmiertelna. Skandal!
wyciąć to stare dziadostwo przy drodze,,, to żaden zabyrtek, miejsce drzewa jest w lesie nie przy drodze….
za to akurat drzewo, dawno uschnięte i spróchniałe ktoś ze służby drogowej powinien ponieść karę.Wiatr faktycznie wiał krótko ale bardzo mocno
mądry WRONA z ochrony środowiska UM winien trafić do pierdla
Zdarzenie z 2014 roku, samochód mojej byłej żony, grosza nie wyrwała od Karola Kieliszka. http://#####################l/artykul/3459031,na-ul-radziwillowskiej-galaz-spadla-na-samochod-nikomu-nic-sie-nie-stalo-zdjecia,id,t.html
http://##################/artykul/3459031,na-ul-radziwillowskiej-galaz-spadla-na-samochod-nikomu-nic-sie-nie-stalo-zdjecia,id,t.html
jechałem tamtędy o 16.25 i widziałem jak drzewami miota – powiedziałem nawet żonie, że strach jechać, bo któreś może się na samochód przewrócić…
Drzewa powyżej określonego wieku rosnące przy drogach po jego osiągnięciu powinny z ustawy być wycinane.
Nlablabaljxjfs teraz dodacie mój komentarz?
Takie „suchary” powinny być usuwane wcześniej, zanim stanie się tragedia.
No to z zdw ktos beknie za to, to odcinek za miastem, UM nie ma nic do tego