Do wypadku doszło w czwartek przed godziną 21 na ul. Krężnickiej w Lublinie. Na wysokości ośrodka Marina pieszy został potrącony przez samochód osobowy. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Ze wstępnych ustaleń wynika, że kierujący pojazdem marki Citroen młody mężczyzna jechał w kierunku Krężnicy Jarej. W pewnym momencie wjechał w znajdującego się na jezdni mężczyznę. Siła uderzenia była tak duża, że pieszy przeleciał kilkanaście metrów wpadając do rowu, a pojazd zatrzymał się około 100 metrów dalej.
Pomimo długiej resuscytacji krążeniowo – oddechowej nie udało się uratować życia mężczyzny. Na miejscu pracują policjanci, którzy pod nadzorem prokuratora prowadzą czynności mające na celu ustalenie szczegółowych okoliczności wypadku. Ulica Krężnicka jest całkowicie zablokowana. Pojazdy kierowane są na objazd przez ul. Osmolicką, ul. Cienistą i ul. Żeglarską.
(fot. lublin112.pl)
68 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
od tylu lat mówi się, żeby nosić te odblaski, ale nie! janusze i grażyny nie muszą. potężne uszkodzenia i to tych wzmocnionych części konstrukcji. musiał zdrowo zap*ć, że tak zebrał gościa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i po co sądy i kupa kasy na jakieś opinie biegłych ….forumowi biegli juz orzekli ,zdalnie na podstawie skromnych i nie pełnych informacji ,oraz kilku zdjęć ….i po co tyle kasy wydawać na jakieś opinie biegłych ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile tam już ludzi zginęło. Ginie wiele mniej jak latarnie postawili, ale dalej nie ma chodnika wzdłuż ulicy strach tamtędy iść nowa ulica, dłuższa prosta. Kiedy w końcu zrobią ścieżkę rowerową albo przynajmniej chodnik? Samochodem tam ciężko w lecie jechać tyle rowerzystów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Są pobocza wysypane kamieniem. Zgodnie z przepisami pieszy powinien poruszać się poboczem, a jeśli porusza się jezdnią ma obowiązek zejść z jezdni i ustąpić pierwszeństwa pojazdom. Inna sprawa, że wielu pieszych chodzi jezdnią i liczą, że kierowca ich zauważy i ominie. A jak nie ominie… to jest tragedia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zacznijmy od tego kogo potracil czyli zabil,jesli to jakis menel z okolicy z calym szacunkiem dla tego czlowieka to skonczy sie na zawiasach ale jesli to osoba z rodziny ktora ze tak powiem ma wplywy i znajomosci to pojdzie siedziec kierowca taka jest prawda,przykre ale prawdziwe
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po stronie Mariny, wzdłuż jezdni, tużza rowem jest ścieżka asfaltowa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jechałem tamtędy po 20-stej. Droga pusta i mokra.
po rozmiarach masakry cytryny to raczej mocno zapindalał.
pieszy po wigilii na rauszu i bez kamizelki z pewnością
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystkim mędrcom, wina jest obopólna bo pieszy albo przechodził w miejscu nieoznaczonym lub szedł skrajem jezdni a nie poboczem. Kierowca na pewno jechał za szybko. O skali odpowiedzialności odpowie sąd po zapoznaniu się z opiniami biegłych. Przy tak skąpych informacjach trudno wyrokować ale kierowca pewnie dostanie symboliczny wyrok w zawiasach. Fakt jest taki, że dwie rodziny mają zepsute i tak już byle jakie święta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak już jesteś taki mądry, obiektywny i trzymasz się faktów – to skąd pewność, że kierowca i pieszy mają rodziny?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Auto wygląda jak ta Honda mordercy dzieciaka z al. Witosa sprzed kilku lat.
Tam biegły ocenił prędkość Syfika na 140 km/h.
Ten morderca mógł jechać 10-20 km/h wolniej, bo auto wyższe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A tam dalej BMW skosilo motorower czolowo i biegly wyliczyl nieznaczne przekroczenie o 10km/h sportowym wozem wyprzedazajaC 3 SAMOCHODY CIURKIEM
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ech, już nawet nie przypominaj.
Ile to było wtedy?
2 lata i 11 lat zakazu prowadzenia?
Za morderstwo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Michała T. i skazał 30-latka na dwa lata pozbawienia wolności. Ponadto, kierowca dostał zakaz prowadzenia pojazdów na 11 lat i ma zapłacić 20 tys. zł na rzecz rodziny zmarłego.
Takie sa wyroki majac znajomosci pewnie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżdżę prawie codziennie ta trasa z pracy, piesi ZERO JAKICHKOLWIEK odblasków, rozglądając się dobrze i wypatrując czy ktoś nie idzie potrafią nie raz „wyskoczyć” na DROGĘ z pobocza, tak samo niektóre przejścia są nie oświetlone ze przyglądając się nie raz kierowcy hamowali w ostatniej chwili bo nie widać pieszego. A na odcinku zemborzyce Krężnicka jara nie raz piesi idą bez odblasków i to środkiem drogii!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nieoświetlone
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kolejny „kierowca”, który nie wie jak działa obszar przejścia dla pieszych. masz zwolnić tak bardzo, aż będzie bezpiecznie w aktualnych warunkach. gdy jesteś ślepy i pada ulewny deszcz, wleczesz się 5km/h. a najlepiej sprzedaj auto i przemieszczaj się autobusem. już jasne?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podane sytuację wszystkie które zdarzaj się w nocy. A do pieszych którzy idą w miejscach gdzie nie powinni się znajdować bez odblasków jakiegokolwiek oświetlenia jak usprawiedliwisz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba napisane jest jasno że przejście jest
Nie oświetlone. Dwa skąd wiesz czy przy przejściach dla pieszych nie zwalniasz? Jasnowidzem jesteś? przy wszystkich przejściach zwalniam. Po trzecie czy było napisane że to w warunkach gdzie pada deszcz? Nie, takie sytuacje się zdarzają KIEDY NIE PADA Deszcz, a po CZWARTE to przejście jest akurat nie oświetlone brak jakichkolwiek sygnałów świetlnych. Najpierw radzę nauczyć się czytać a później komentować, bo widzę wszędzie do komentowania jesteś pierwszy a nie wiesz co autor danego komentarzu ma na myśli.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem ale się wypowiem…sami znawcy w komentarzach..!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kajfasz, fachowcu od siedmiu boleści, mówił ci już, że twoich wypocin nie da się czytać. Jakim prawem na podstawie kilku zdjęć rozbitego auta decydujesz o czyjejś winie i nazywasz kogoś przestępcą? Skąd wiesz co tak naprawdę wydarzyło się na tej drodze?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ludzie przez te kilkanaście lat odbierają jednak jakieś wykształcenie, niektórzy nawet potrafią myśleć i wyciągać wnioski na temat otaczającego ich świata. podsumowując: tak, inteligentny człowiek może sobie wyrobić zdanie na każdy temat!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do potrącenia nie doszło na przejściu dla pieszych, więc winnym samego zdarzenia jest pieszy, który przy przechodzeniu przez jezdnię na miejscu do tego niewyznaczonym powinien był ustąpić kierującemu pierwszeństwa.
Winnym natomiast tego, że zginął człowiek jest kierujący Peugeotem, który jeździł „szybko, ale bezpiecznie” i dla którego – jak mniemam – 50 km/h w obszarze zabudowanym to był „urzędniczy wymysł” i „nieżyciowy przepis”. A biorąc pod uwagę, że było ciemno, mokro i ślisko, to jazda z każdą prędkością powyżej 50 km/h jest przepisem na tragedię.
Biegli sądowi szybko ustalą, z jaką prędkością jechał ten (teraz już) przestępca. Mam nadzieję, że zabójca przez najbliższe kilka lat nie będzie miał problemu, gdzie spędzać święta i co jeść podczas wieczerzy wigilijnej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie wiem jakie zdjęcia oglądasz i czy z tego wypadku bo w tym wypadku kierujący nie prowadził peugeota a citroena.
Na pewno biegli ustalą, pomiary wykonane a same akta sprawy zajmą tyle co epopeja narodowa „Pan Tadeusz”.
Na pewno też zbadają ciało ofiary, więc bez wyrokowania kto ile na godzinę i kto jest winny czy kierowca bo jechał gdzie kiedy i po ciemku czy pieszy przed godziną 21:00 to mógł wracać całą szerokością jezdni kompletnie pijany i niewidoczny po zmroku po udanej wigilii.
Od wyroków są sądy a nie komentarze na czacie.
Tak czy inaczej z pewnością tragedia dwóch rodzin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wzdłuż jezdni, za rowem jest asfaltowa ścieżka dla pieszych…