Do zdarzenia doszło w miniony piątek około godziny 14.00 na ulicy Matysiaka w Krasnymstawie. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o zderzeniu renaulta z rowerem, którym jechały dwie nastolatki.
– Młode krasnostawianki wpadły na pomysł, żeby przejechać się jednym rowerem. 12-latka wiozła starszą o rok koleżankę na kierownicy swojego roweru. Poruszały się chodnikiem. Gdy dojeżdżały do skrzyżowania ulicy Matysiaka z ulicą Pocztową nie zachowały ostrożności i wjechały wprost przed wyjeżdżający z ul. Pocztowej samochód marki Renault – relacjonuje starszy sierżant Anna Chuszcza z krasnostawskiej Policji.
Mimo tego, że kierowca samochodu wykazał się czujnością i szybką reakcją, nie zdołał uniknąć zderzenia. Nastolatki po zderzeniu upadły na jezdnię. Na miejscu pojawił się zespół ratownictwa medycznego, która przewiózł jedną z nich do szpitala. Na szczęście skończyło się na kilku otarciach i siniakach.
– Policjanci zbadali stan trzeźwości kierowcy renaulta – był trzeźwy. Nastolatki zostały natomiast przekazane pod opiekę rodziców. Informację w tej sprawie policjanci przekażą do sądu z wydziału rodzinnego i nieletnich – dodaje starszy sierżant Anna Chuszcza.
46 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
============ WITAM =======
Młodzież musi się wyszumieć, trzeba po prostu uważać, a nie tylko gonić za swoimi sprawami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pytanie co ten Pan robił na przejściu na którym znajdowali się piesi (dwie nastolatki).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No i elegancko
Nic im będzie o trzepią się jak kury spod koguta i poleca dalej
A tak aproo… Ktoś brał ich na narkotest???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chodnikiem się nie jeździ zwłaszcza na kierownicy. A policja może by zainteresowała się,, kolarzami” prującymi chodnikiem z tzw Góry Ciechańskiego to ul. Rejowiecka
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Większość dzieciaków coraz głupsza niestety…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To są skutki rządów PISu. Usunęli ludziom instynkt samozachowawczy i teraz każdemu pieszemu i rowerzyście wydaje się, że może na drodze co chce.
Tyle jest do naprawy po PISie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli kierujący wyjeżdżał z drogi podporządkowanej, to powinien ustąpić wszystkim poruszającym się drogą z pierwszeństwem. Chodnik jest częścią tej drogi.
Jeżeli kierujący wyjeżdżał z np. parkingu, itp. to znaczy, że włączał się do ruchu i powinien ustąpić wszystkim będącym już w ruchu. Także pieszym. Ale także rowerzystom jadącym (nielegalnie) po chodniku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No chyba jednak nie do końca , gdyż przepis stanowi : Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa kierującemu rowerem, hulajnogą elektryczną lub urządzeniem transportu osobistego oraz osobie poruszającej się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, ZNAJDUJĄCYM SIĘ NA PRZEJEŹDZIE.” i nie ma tu mowy o statusie drogi wzdłuż której przebiega pas ruchu dla rowerów lub ścieżka rowerowa. Wyjątek stanowi prawoskręt z przecięciem „drogi
rowerowej”. Zgadzam się natomiast z oceną : mandat dla rowerzystki jednak sprawca kierowca.Już słyszę ten
krzyk ze zawsze winny biedny kierowca. Tłumaczę i objaśniam , najważniejszą wartością jest ludzkie życie i zdrowie,nawet jak jest to życie kompletnego idioty a tym bardziej nieodpowiedzialnej nastolatki.Dlatego jak napisała lub napisał sapi to kierowca w powinien dostosować prędkość i zachować ostrożność bo nie wie
co może się wydarzyć w tak ruchliwym miejscu z ograniczoną widocznością ,szczególnie że chroni go stal i 200
poduszek powietrznych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co to za kierowca, przecież na tym przejściu byli jeszcze inni ludzie, piesi!! zabrać prawko i nauczyć bezpiecznej jazdy wysokim mandatem 20,000zł
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jaki refleks kierowcy? To jest ślepa uliczka podporządkowana, a właściwie parking osiedlowy. Tam jest zawsze duży ruch pieszych, apteka, hotel, urząd miasta, restauracja. Każdy normalny kierowca, tam się toczy powoli bo jest słaba widoczność z prawej. Temu się najwyraźniej śpieszyło żeby się wbić w prawoskręt. Dobrze że to były nastolatki na rowerze a nie jakiś bombelek, który uciekł matce, bo by trochę inna była historia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W tamtym miejscu (według google maps) nie ma przejścia dla pieszych ani przejazdów dla rowerów, samochód miał pierwszeństwo, ale kierowca trochę nie dobrał prędkość do warunków drogowych, szczególnie że z prawej strony stoi budynek zasłaniający chodnik i ruch pieszych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tam nie ma PdP, bo w takich miejscach nie wyznacza się PdP. Wszyscy poruszający się drogą z pierwszeństwem (także piesi), mają pierwszeństwo przed wyjeżdżającymi z drogi podporządkowanej, czy obiektów przy tej drodze.
Rowerzystka powinna dostać mandat za jazdę rowerem po chodniku, ale sprawcą potrącenia jest kierujący samochodem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kierowca wjechal na przejscie przed opuszczeniem 2 pieszych bedzie mial klopoty
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma przepisu zabraniającego kierującemu wjazdu na PdP, gdy piesi nie opuścili jeszcze PdP. Ustąpienie pierwszeństwa pieszemu tego nie wymaga.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jest , proszę bardzo :
„Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu, albo na nie wchodzącego i USTĄPIĆ PIERWSZEŃSTWA pieszemu znajdującemu się na tym przejściu, albo wchodzącemu na to przejście.”
a ustąpienie pierwszeństwa to:
„ustąpienie pierwszeństwa to powstrzymanie się od ruchu, jeżeli ruch mógłby zmusić pieszego do zatrzymania się, zwolnienia lub przyspieszenia kroku.”
Dużo zdrowia życzę żeby udowodnić policjantowi a później ewentualnie sądowi że gościo nie przyśpieszył ja Mu wjeżdźasz na plecy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pewny jestes? to powiedz to egzaminatorowi na PJ
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mit (krążący także po internecie) o którym piszesz wziął się z jednego z pytań z egzaminu na prawo jazdy.
W tym pytaniu był przedstawiona scenka z przechodzeniem osób przez PdP. Osobom tym towarzyszyła osoba przeprowadzająca (z wystawionym znakiem stop). Osoby te schodziły z PdP.
Pytanie brzmiało: czy w tej sytuacji kierujący pojazdem może wjechać bez zatrzymania na PdP?
Prawidłowa odpowiedź brzmi: NIE
Komentarz do odpowiedzi. Zakaz wjazdu na PdP w tej sytuacji nie wynika z faktu, że piesi schodzili z PdP, lecz z faktu, że osoba przeprowadzająca prezentowała (nadawała) sygnał STOP. Jeżeli na drodze jest znak STOP – to kierujący pojazdem musi się zatrzymać, przez kontynuowaniem jazdy.
Obecność pieszych na PdP nie ma wpływu na odpowiedz na pytanie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak. Jestem pewien.
To Ty twierdzisz, że jest, więc zacytuj. Jak ja mam pokazać przepis, którego nie ma?