Od Czytelnika otrzymaliśmy nagranie dwóch sytuacji drogowych zarejestrowanych w rejonie przejść dla pieszych. Jedna miała miejsce na al. Unii Lubelskiej, zaś druga na ul. Romera.
W pierwszym przypadku, kierowca audi zignorował pojazdy stojące przed przejściem dla pieszych, których kierowcy przepuszczali pieszych, w drugim zaś kierowca hondy wyprzedzał pojazd przed przejściem dla pieszych.
Tego typu zachowania na drodze są przyczyną groźnych wypadków. W 2019 roku odnotowano 7 005 wypadków z udziałem osób pieszych (23,1% ogółu), w których zginęło 793 pieszych (27,3% ogółu), a 6 361 odniosło obrażenia ciała (17,9% ogółu). W woj. lubelskim doszło do 253 wypadków z udziałem pieszych, a ginęło w nich 55 osób, zaś 204 zostały ranne.
Głównymi przyczynami potrąceń pieszych było nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu na przejściach dla pieszych. Należy zwrócić uwagę na to, że potrącenia pieszych, których przyczyną było niedostosowanie prędkości, charakteryzowały się tragicznymi skutkami, w prawie co szóstym wypadku zginął człowiek.
(fot. nadesłane)
61 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na Unii był wypadek dwa lata temu – dziadek do dziś kuleje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A chciałbyś 3 pasy w trzy strony czy co
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
tymczasem norweski biegacz narciarski za 221km/h na ograniczeniu 80km/h idzie na 7 miesięcy do więzienia i stracił dożywotnio prawo jazdy. U nas można dostać co najwyżej 500 zł i jechać dalej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
U nas osoba potrącona idzie do szpitala na 7 miesięcy, o ile od razu nie do piachu. Kierowca dostaje karę w zawieszeniu, a od forum Lublin112 wyrazy wsparcia i współczucia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wyrazy wsparcia i współczucia dla wszystkich którzy muszą męczyć się na codzień z frustratem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franio pisze jasno i błyskotliwie no chyba że nie obczajasz.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
U nas nic by nie dostał, bo w tym czasie policja karała za jazdę po chodniku. Dodam, że za jazdę rowerem, bo jazda samochodem jest bezkarna. Rower można przeprowadzić po chodniku, a samochodu nikt nie będzie pchał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
sprawdziłem – więzienie dostał głównie za posiadanie kokainy. taki mało istotny szczegół, który pominąłeś. czytaj dalej eurosport po łebkach…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a u nas TW oszustów nawet nie zamyka się do aresztu
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
masz kamerkę i chcesz się pochwalić? Przecież wystarczy 3 min i zawsze jakiś gamoń się znajdzie. Te barany nawet nie wiedzą, że coś źle robią. W ich mniemaniu oni nie wyprzedzają, bo jadą swoim pasem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ale za to obowiązki pieszych, rowerzystów oraz kierowców autobusów znają doskonale
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
3 pasy w jedną stronę i przejście dla pieszych, bez sygnalizacji. Polski przepis, jak zabić pieszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest ewenement na skalę światową. Chyba jeszcze na wschodzie mają podobnie. Wyjaśnienie tego znajduje się w tym artykule.
brd24.pl/rozmowy/polskie-pieklo-pieszych-grzech-pierworodny-z-prl
O tym jak bardzo zła i mylna była to koncepcja świadczą statystyki. Zauważ, że nawet na tym forum częściej pisze się, że już dzieci w przedszkolu uczy się ustępowania pierwszeństwa pojazdom (nawet na PdP), ale jednocześnie zapomina się, lub celowo przemilcza obowiązki kierujących na PdP. Czyli już od przedszkola wpaja się ludziom, że na PdP pierwszeństwo ma pojazd, a nie przechodzący pieszy. To jest chyba największy absurd w całym prawie drogowym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I to jest właśnie argument aby jeden pas przeznaczyć dla rowerów, na drugim posadzić drzewa i żywopłot a potencjalny zabójca niech stoi w korku na jednym pasie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To jest dobry sposób na uspokojenie ruchu w miescie, tylko potrzebujemy zapewne jeszcze kilku lat a by Żuk do tego dojrzał, i w końcu uprzywilejował ruch inny niż osobówek. Duzo sie o tym mówiło o MPK-buspasy, ruch pieszy(zastawione s amochodami chodniki) , ruch rowerowy(b. słaba infrastruktura rowerowa bez ciągłosci, sprzątania itp)
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Coś Ci się pozajączkowało. Jeden pas dla rowerów, a drugi to buspas. Gdzie chcesz sadzić drzewa i żywopłot? 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@ABC – na szczęście nie piszę rządowych ustaw i rozporządzeń więc w pośpiechu mam prawo coś „przeoczyć” 🙂
Faktycznie bezpieczniej będzie gdy jakiemuś bandycie za kierownicą ten trzeci pas pozostanie tylko i wyłącznie jako pasażer komunikacji miejskiej jeżdżącej bus-pasem 🙂
Dzięki za pomysł – drzewa i żywopłot uratowane 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Część osób może odebrać do jako sarkazm, bo jest tak ograniczona, że potrafi pojąć, że taki właśnie organizuje się ruch w miastach.
Akurat al. Unii Lubelskiej to jest zły przykład dla takich rozwiązań, bo ta ulica choć leży niemal w centrum miasta, a ma charakter bardziej obwodnicy niż ulicy miejskiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A na Romera jakie pułapki czyhają na kierowców?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nawierzchnia
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
nawierzchnia zmusza do wyprzedzania/omijania na PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pułapki zmuszają do wyprzedzania/omijania na PdP?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
aŁdi oczywiście na lewym pasie. I on „nie wyprzedzał, lecz jechał swoim pasem”, a wszystko przez powolniaka z prawej, który złośliwie nie potrącił przechodzących osób, lecz zwolnił. W dodatku oznakowanie PdP nieczytelne, a słońce oślepiające.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie! Dlaczego cwaniak jedzie lewym pasem? Wszyscy powinniśmy jechać równo w kolejce prawym, dlaczego nikt go nie przyblokował czy coś?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Takie zachowanie na drodze może prowadzić do poważnych wypadków”
Oczywiście że może – ja nigdy na ulicy wielopasmowej nie zapraszam pieszego do wtargnięcia pod pojazd na sąsiednim pasie, przejdzie bezpiecznie jak droga będzie pusta i dobra widoczność.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Twierdzisz, że piesi powinni poczekać. Załóżmy, że mogli. A czy kierujący aŁdi nie mógł poczekać z wykonaniem wyprzedzania? Musiał to robić akurat przed PdP?
Jeżeli przez jezdnie z 3 pasami ruchu miałaby przejść osoba starsza, to ile musiałaby czekać aż będzie pusto? A jeżeli ma gorszy wzrok, i porusza się powoli, to dla takiej osoby wyczekanie aż zrobi się pusto może okazać się niemożliwe do wykonania. I co wtedy? Taka osoba ma zamówić taksówkę, by ta przewiozła ją na drugą stronę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fakt , przy tak duzym natęzeniu ruchu w miastach uprzejme czekanie pieszego trwałoby i trwało i trwało. A w imię czego pieszy ma rezygnować ze swoich praw, juz czas na ruch po stronie woźniców i czas na zauważenie że pieszy jest PEŁONOPRAWNYM UCZESTNIKIEM RUCHU DROGOWEGO I niejest na waszej łasce woźnice. Ja osobiście jeżdzę 50-55 po mieście czym denerwuję zapewne wiekoszość kierowców (mam to w..), a przed przejściem zdejmuję nogę z gazu lub hamuję do 40 lub bardziej jeśli jest słaba widoczność pdpi jego okolicy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czy możesz skomentować także omijanie/wyprzedzanie na PdP? Czy to są bezpieczne manewry w takich miejscach wg Ciebie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jeżeli puszczasz na jezdniach 1+1 to też uważaj.
„8 proc. kierowców gra w gry na smartfonach podczas jazdy”, wiec możesz „spowodować” wypadek, gdy ktoś nie zauważy twojego manewru. Na czerwonym też się nie zatrzymuj.
brd24.pl/technologie/8-proc-kierowcow-gra-w-gry-na-smartfonach-podczas-jazdy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„przejdzie bezpiecznie jak droga będzie pusta i dobra widoczność” – przejdzie bezpiecznie albo nie przejdzie. Nie wiadomo. Skąd to możesz wiedzieć?
Może taką zasadę odwrócić, i niech kierowcy sobie przejadą dopiero wtedy, gdy PdP będzie puste i będzie dobra widoczność?
„wtargnięcia pod pojazd na sąsiednim pasie” – nie można wtargnąć pod pojazd na sąsiednim pasie. Można wtargnąć tylko przy wchodzeniu na jezdnie (także na PdP). Ale będąc już na jezdni, i mijając kolejne pasy nie można jeszcze raz wtargnąć na jezdnię, bo już się jest na jezdni. Natomiast czegoś takiego jak wtargnięcie na sąsiedni pas nie ma.
” ja nigdy na ulicy wielopasmowej nie zapraszam pieszego” – ale cieszę, się, że na ulicy z jezdnym pasem to robisz, tylko tam też uważaj. Jak nie wiesz dlaczego, to spójrz na zdjęcia z ul. Romera.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lepiej było przesłać te nagrania na Stop Chama.