Ul. Nadbystrzycka: Śpieszyła się do pracy. Potrąciła na przejściu dwie osoby
15:18 23-01-2016 | Autor: redakcja
Do poważnego wypadku doszło w sobotę około godziny 14 na ulicy Nadbystrzyckiej w Lublinie. Na wysokości ulicy Romantycznej samochód osobowy potrącił dwie osoby przechodzące przez przejście dla pieszych. Siła uderzenia sprawiła, że pojazd wygląda jak po zderzeniu z latarnią.
Na miejscu interweniowały trzy karetki pogotowia ratunkowego, dwa zastępy straży pożarnej i policja. Poszkodowani, 67 letni mężczyzna i 67 letnia kobieta, z poważnymi obrażeniami ciała zostali przetransportowani do szpitali. Trafiła tam też kierująca hondą 47-letnia kobieta. Znajdowała się ona w ciężkim szoku.
Jak nas poinformowano, kierująca hondą kobieta jechała w kierunku ulicy Zana. Przed przejściem na prawym pasie ruchu zatrzymał się fiat, którego kierująca dostrzegła wchodzące na przejęcie osoby. Tymczasem jadąca lewym pasem kierująca hondą wjechała wprost w pieszych. Kobieta śpieszyła się do pracy w jednym z pobliskich marketów.
Na miejscu policjanci ustalają szczegółowe okoliczności zdarzenia. Występują utrudnienia w ruchu.
Galeria zdjęć
Galeria zdjęć
(fot. lublin112)
(fot. nadesłane – Kinga)
2016-01-23 15:17:32
Ciekawe od kiedy ma prawko ?
Nieważne od kiedy ma prawko przecież pustak śpieszył się do pracy, a te święte rowy tego nie uszanowały i dla tego są w szpitalu
REDAKCJO!!!! REAGUJ!!! To, że ktoś nie użył przekleństw, nie oznacza, że jego komentarz jest MORALNIE dopuszczalny!!!
Nie wiedziałem, żeś taki obrońca pustaków, Pawle
Znasz ją?!
Taki jesteś bohater ukryty za jakimś kretyńskim podpisem?! I w ogóle znasz mnie, że piszesz, że czegoś o mnie nie wiedziałeś?!
Sam jesteś pustak.
góra, a ten szpecjalista to pewnie jakiś frustrat w golfiku w tedeiku
powinna odpowiadać za próbę zabójstwa, a jak poszkodowani nie przeżyją to za zabójstwo. Pojazd skonfiskować, odebrać prawa jazdy i obciążyć finansowo kosztami procesu oraz utrzymaniem rodzin poszkodowanych inaczej nie nauczysz przestrzegania prawa
ze wszystkim się zgadzam, poza utrzymywaniem rodzin poszkodowanych. Niby z jakiej racji?
Jeżeli poszkodowany był jedynym żywicielem rodziny to dlaczego nie? Takie przypadki też mają miejsce.
Przeciez po to sie placi ubezpieczenie zeby nie obciazac sprawcy wypadku
Zgadzam sie z tym
@konkretny
durny masz pomysł: „Pojazd skonfiskować, ” – i co – z moich podatków zutylizować?
Dobrze prawi, że pustak. Powinna się zatrzymać, a nie z tego co widać znalazła się królowa lewego pasa. Albo się umie jeździć, albo się nie umie. A jak się nie umie to się nie zjeżdża na lewy. Jakby była przygotowana na to, że zza samochodu może wyjść pieszy to nie byłoby tej sytuacji, choć ludzie też chodzą jakby nie mieli oczu i mózgu.
Lewym nie lewym… Ale sama ostatnio mialam sytuacje kiedy z naprzeciwka samochod sie zatrzymal a ja dojezdzajac do przejscia juz nie mialam mozliwosci wychamowania a piesi weszli na przejscie bo skoro jeden sie zatrzymal to i inni chyba wedlug nich tez… Nie zawsze jest wina kierowcy. Piesi tez powinni uwazac.
Jak widzisz przejście tłumoku to twoim psim obowiązkiem jest zwolnić albo się zatrzymać jak pieszy choćby się do tego przejścia zbliży.
otóż mylisz się, panie Rafał
nie mam obowiązku zatrzymywać się przed przejściem, gdy pieszy sie do niego zbliży
ani obowiązku, ani potrzeby, bo to bardzo często generuje wypadki, właśnie takie bezsensowne zatrzymywanie się samochodów w okolicach przejścia
ustalmy może sobie jedno – jezdnie sa dla samochodów, chodniki są dla pieszych
każdy, kto wkracza na teren obcy, niech robi to ostrożnie i z użyciem mózgu
tyle na ten temat
Od kiedy pieszy ma pierwszeństwo?
@Rafał Raszycki
A gdzie to mądralo wyczytałeś?
Ewa 33 – chyba Ewa 47. Przestań ćpać kobieto, nałykasz się tych psychotropów, że nawet dziewczyny w pracy nie mogą z tobą wytrzymać. Jakbyś była takim dobrym kierowcą to byś nie rozjeżdżała ludzi na przejściu. Szkoda, że robili si badania tylko na trzeźwość.
to po h.. ciśniesz swoim rzęchem jak widzisz przejście? oddaj prawko temu kto ci załatwił
własnie po h….Chcesz jezdzic przrestrzegaj prawa o ruchu drogowym,albo przesiadka do komunikacji miejskiej
Mówi się odchamienia, nie wychamowania. Chyba że o hamowanie ci chodziło…
Ewa 33 moim zdaniem powinnas sie zapisac jeszcze raz na kurs prawa jazdy bo nie masz zielonego pojecia o przepisach ruchu drogowego czytajac twoj komentarz nie wiem czy mam sie smiac czy plakac skoro samochod jadacy prawym pasem zatrzymal sie przed przejsciem jednoznacznie wychodzi na to ze piesi wchodza na jezdnie i twoim obowiazkiem jest zatrzymanie sie przed przejsciem a w tym wypadku piesi byli na jezdni czyli obowiazkiem jest zatrzymac sie przed przejsciem troche wyobrazni Pani szofer haha tak wlasnie odroznia sie osoby ktore maja prawo jazdy od kierowcow pozdrawiam
a ty od kiedy masz??Myslisz ,ze jezdzisz lepiej??
mysle ze mam troche wyobrazni czlowieku ! trzeba troche przewidywac cwaniaczku !
Od wczoraj zapewne odebrała chwile przed potrąceniem cwaniaczku.
Ma od kilkunastu lat
Masakra…
nie dość że HUNDA to jeszcze LU, najlepsi kierowcy świata
edek z fabryki kredek najlepsi alarze swiata
dokładnie LUB, normalne zachowanie przyjezdnych szoferów. Stojąc w kolejce po prawej stronie jezdni wyprzedziło mnie 6 sześciu LUB-ów , oczywiście z komórkami przy uchu i na chama wepchało się w kolejkę, po co czekać pięć minut w kolejce jak po chamsku można wjechać przed stojących potulnie czekających „głupków”. Dwa pojazdy wpychające się w kolejkę miały na klapie bagaznika rybkę.
I wszystko jasne! Dodatkowo honda po wiejskim tuningu – te „anielskie oczy” – pewnie z allegro.
Ach ci wędkarze…
Poczytaj o jeździe na zamek i odpowiedz sobie na pytanie kto robi dobrze, a kto generuje korki
W Lublinie niewiele jest miejsc gdzie ma zastosowanie sposób na zamek (pomijam wjazdy z podporządkowanych, bo to trochę inna materia). Znacznie więcej jest sytuacji gdzie z pasa przeznaczonego do lewoskrętu hołota wbija się bezczelnie na pas na wprost. Klasyk: zjazd z mostu Poniatowskiego w stronę centrum.
dokładnie na suwak. podejrzewam, ze chamskie wpychanie się na siłę przed 20 aut nazywasz jazdą na zamek> Gratuluję kultury jazdy
Honda szybsza niż wygląda:)
BIAŁA honda – szybsza niż wygląda. Czerwona honda wciąż ścina ronda i pani z lidla włączył się tryb Bonda. A w domu jej mąż, cóż to jej on da!
LU LSW LUB jeden h…..j
chyba ty jestes heden ..uj
Jak ta hibda tak wygląda po uderzeniu w ludzi to po zderzenia z latarnia przy tej samej lub podobnej prędkości to by wyglądała jak pudełeczko na kanapki..
nie wiem jak można być tak bezmyślnym by ufać w to, że skoro zatrzymał się samochód na jednym pasie na drugim nic nie jedzie! ludzka bezmyślność w dzisiejszych czasach mnie przeraża!
Nie wiem jak trzeba być tępym, żeby jak jedno auto zatrzymało się przed przejściem jechać dalej. Po to ma się prawo jazdy, żeby o takich sprawach wiedzieć Przecież nie każdy pieszy ma prawo jazdy, są np dzieci.
Kierowca zapomniałeś w nicku dodać „niedzielny”
moze i niedzielny ale pewnie mądrzejszy od ciebie
A dziadom gdzie. się tak spieszylo do Lidla, ze lezli pod samochod?
Taki mądry jesteś na internetach?
droga redakcjo co ma ulica romantyczna do tego przecie to jest koło lidla na przedwiośniu
Spójrz na mapę…
Lidl akurat jest przy ul. Romantycznej.
Ale odnośnie uwagi lublin112 to również polecam spojrzeć na mapę.
Patrząc na zdjęcia z wypadku to wspomniane przejście jest przed skrzyżowaniem z ul. Wapienną (jadąc w kierunku Zana) a dopiero następne skrzyżowanie z ul. Romantyczną.
Na wysokości ul. Romantycznej, a ulica Romantyczna to nie fragment jej wjazdu a cała rozciągłość, więc zdarzenie miało miejsce na wysokości ul. Romantycznej. Nic błędnego w tym zdaniu nie ma.
Może trzeba narysować…
Tylko po co tak kombinować (nawet jeśli zdanie jest poprawne) skoro cały czas mamy do czynienia ze skrzyżowaniem Nadbystrzycka/Wapienna.
Krótko, dokładnie i precyzyjnie.
A przecież o to właśnie chodzi 🙂
Bardziej powinno być, że z ul. Wapienną ….
Lidl jest przy ul. Romantycznej 2, ul. Przedwiosnie jest boczną ulicą Romanyycznej…
Pamietacie czasy kiedy telewizja zajmowala sie ważnymi sprawami???
Kilka razy dziennie lecialy spoty
„uwazaj na pieszych sa bez szans”
To dzialalo nie tylko na wyobraznie kierowcow.
Sami powiedzcie komu sie zdazylo w ostatnich miesiacach krzyknac gdzie leziesz????
Nie patrza czy ktos zdazy wychamowac tylko leza jak swiete krowy bo uslyszeli ze maja zamiar zmienic prawo na kożysc pieszych tylko nie uslyszeli ze sie z tego wycofano!!
Spoty w telewizji i wszystko wroci do normy.
A wy piesi zacznijcie myslec bo w lecie z 50/h hamuje sie szybciej niz na blocie albo sniegu!!
Moze uwazaj pieszy jestes bez szans puscic powinni tym tempakom co sie nie rozgladaja i nie maja czasu poczekac az dojedzie samochod i ewentualnie sie zatrzyma albo beda pewni ze przejda nawet jak przyspieszy lekko samochod
Samochód to nie swieta krowa
Z komentarzem się zgadzam, ale „kożysc”… Człowieku…
Widziałam ten wypadek Osoby starsze w bardzo ciężkim stanie….To jest tragedia dla osób poszkodowanych ale też dla samego kierującego. …Kobieta nie zachowała należytej ostrożności ….. Jest to naprawdę przykre Pośpiech jeszcze raz pośpiech. ..
Tak się kończy nadgorliwość, w tym przypadku kierującej fiatem.
Doczytaj dokładnie art. Dzięki tej nadgorliwości, nie ona zgarnęła na maskę pieszych.
Bo nadgorliwość jest gorsza od faszyzmu. Toczy się taki prawym pasem 30 km/h i myśli że jak on się zatrzymał w miejscu to ten na lewym przecież też da radę nawet jak jedzie 100… Więc otworzył pieszym drogę na tamten świat
co za je.bany ciemnogród … bliezej wam do ugandy niż do ue
A co to UE? Banda idiotów która doprowadziła do tego że Europejczycy są prześladowani we własnych krajach przez muzułmanów i tym podobne inne ścier…o
Jak 100? Przecież teren zabudowany, a do tego ciężkie warunki na drodze.
oczywiście wina kierowcy ale ci ludzie na przejsciu tez nie sa bez winy. dla wlasnego bezpieczenstwa powinni zobaczyc czy nic nie jedzie a nie wlazic jak swiete krowy z glowa do góry. to ze sa na przejsciu dla pieszych nie zwalnia ich od tego zeby przynajmniej kątem oka zobaczyc czy nic nie jedzie
wojtusiu a teraz grzecznie udaj sie na policję i oddaj swoje prawko, wszyscy trzymają za ciebie kciuki. i uwazaj zeby cie ktos nie potrącił na przejściu dla pieszych
Jak bedzie nieostroznie przechodzil przez przejscia na dwupasmowych alejach bez sygnalizacji swietlnej, to z pewnoscia moze sie to zdarzyc. Dlatego wina kierowcy, ale z pewnoscia ofiary sie tez przyczynily do wlasnej tragedii.
Przeczytaj kodeks, pieszy zbliżający się do osi jezdni powinien zwrócić szczególną uwagę – rozejrzeć się! Na własne życzenie mają to co mają, a ten życzliwy pewnie następnym razem pomyśli zanim przepuści pieszych.
Jak oczywiste jest ze nie jedziemy na czerwonym swietle tak nie wyprzedzamy,omijamy przed przejsciem dla pieszych.Czy to tak drudno zrozumiec?