Lubartowscy funkcjonariusze policji prowadzą postępowanie w sprawie tragicznego wypadku drogowego, do którego doszło w miejscowości Poizdów w gminie Kock wczoraj po godzinie 18. Jak wynika ze wstępnych ustaleń, 38-letni kierujący samochodem marki Fiat potrącił 78-letniego mężczyznę, który nagle wszedł na przejście dla pieszych. Na miejscu interweniowały służby ratunkowe.
Pomimo natychmiastowej akcji ratunkowej prowadzonej na miejscu zdarzenia, życia poszkodowanego nie udało się uratować. Decyzją prokuratora ciało zostało zabezpieczone do badań sekcyjnych w celu ustalenia przyczyn zgonu. Badania stanu trzeźwości wykazały, że kierowca był trzeźwy. Ponadto wykonano testy na obecność środków odurzających lub działających podobnie do alkoholu, które nie wykazały ich obecności w organizmie kierowcy.
Dokładne okoliczności i przyczyny zdarzenia będą ustalane w toku prowadzonego śledztwa przez lubartowską Policję. Śledczy analizują zarówno przebieg zdarzenia, jak i sposób zachowania pieszego oraz kierowcy, aby w pełni wyjaśnić przyczyny tragedii.
27 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejna ofiara durnego przepisu, że pieszy ma zawsze pierszeństwo. Ani w prawo ani w lewo tylko wali na pewniaka no i masz, suprais 🙈, samochód nie stanął w miejscu. Nie on pierwszy nie ostatni niestety…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A najwięcej ofiar przepisu o „durnym pierwszeństwie” jest wśród kierujących samochodami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zapomniałaś dodać, że 78-latek wbiegł na przejście z kapturem na głowie, słuchawkami na uszach i telefonem w ręku.
A tak swoją drogą, to gdyby 78-latek był osobą niewidomą, też byś napisała, że jego wina, bo „się nir rozejrzał”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
78 latek to osoba która niecały miesiąc temu na tej samej drodze tylko kilkadziesiąt metrów dalej spowodowała wypadek wyjeżdżając z drogi podporządkowanej. Zginął wtedy 42-latek jadący prawidłowo…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W słuchawkach lepiej słychać niż bez🤓 wystarczy włączyć adaptacje otoczenia😎🖖
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeśli to było samobójstwo to denat okazał się zwykłym ujem bo mógł sobie wybrać jakieś inne miejsce a nie na przejściu. Zginął tamten 42 latek a teraz drugiemu narobił problemów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Denat nie koniecznie był ujem tylko po prostu osobą która z przyczyn zdrowotnych nie powinna sama wychodzić z domu…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Okoliczni mieszkańcy wiedzą,że jego wejście na pasy nie jest przypadkowe i nie trzeba tu zbytnio wyjaśniać.
Szkoda tylko kierowcy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
On nie powinien nawet wyjść z podwórka, a jeszcze 10 dni temu wyjechał samochodem i spowodował śmiertelny wypadek sto metrów dalej, chociaż miał zabrane prawo jazdy. Od kilku lat stanowił zagrożenie, jeżdżąc samochodem, nie trafiał w bramy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Maliniak podpisał ustawę więc ma krew ma rękach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Śpieszyło mu się to poleciał, tylko samochodu szkoda.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sam wybrał sobie taką śmierć. Kusił los od paru lat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Art. 14 pkt 1a PoRD mówi wprost dlaczego to było „wtargnięcie”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A teraz art. 26, pkt. 1. Przyjemnej lektury 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„potrącił 78-letniego mężczyznę, który nagle wszedł na przejście dla pieszych”
Powiedzmy to wprost – kierującego fiatem zaskoczyło pojawienie się pieszego na przejściu dla pieszych. Na przejściu dla pieszych z Agatką i z wielkim pulsującym żółtym światłem ostrzegawczym, dodajmy. Zwłaszcza, że było po 18.00, czyli jeszcze widno, więc tym bardziej było to nagłe, zaskakujące i niemożliwe do przewidzenia.
A jeśli spojrzymy na jaką odległość odrzuciło potrąconego pieszego (zdj. trzecie), to możemy być już pewni, że kierujący fiatem był jednym z tych, co jeżdżą „szybko, ale bezpiecznie”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sądząc po pasach hamowania obraz odległości po której się zatrzymał śmiem stwierdzić że trochę mu zajęło zatrzymanie się. Tak więc w okolicach przejścia dla pieszych jeździ się wolno a nie że się zapitala jak ten ów kierowca.
Tym bardziej że przejście jest oznakowane
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wcześniej z jego winy, zginął człowiek myślę że się targnął na życie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to jest, że gdy na PdP ginie osoba starsza, to historyjka jest taka, że nagle wtargnęła, albo nawet wbiegła. Tyle lat żyję i jeszcze nie widziałem biegających staruszków. Tutaj po śladach na masce widać, że staruszek już „wbiegł” dosyć daleko.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Są przypuszczenia,że to było samobójstwo,może dlatego. 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To w d***e byłeś i mało widziałeś🤓 Niektóre staruszki są żwawsze niż dzieci😎
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na masce to widać że samochód skosił znak na wysepce
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hellloł… jak pieszy może NAGLE wejść na przejście dla pieszych…? Czy Wy siebie „słyszycie”??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Możecie się spuszczać nieuki aż wam kciuki od minusowania odpadną 😉 prawda jest jedną i objawiona, że pieszy nie ma prawa jazdy, nie ma egzaminu z chodzenia, i chociaż nie jest wam to w smak to kierowca ma znać przepisy a dojeżdżając do przejścia dla pieszych ma rozejrzeć się, zwolnić i być przygotowany do zatrzymania auta!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powtarzają durne tłumaczenia sprawcy wypadku. Martwi nie mogą mówić, więc kierujący fiatem może wymyślić wszystko, nawet, że 78-latek się na to przejście teleportował albo spadł z nieba.
Ale jak biegli wykonają ekspertyzę i okaże się z jaką prędkością jechał, to szybko stanie się jasne, skąd to rzekomo „nagłe” pojawienie się.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak tak wszedł nagle, 75 latek, kierowca niewinny i dać mu order, napewno też jechał 40 i obserwował drogę. Winny rowerzysta bez dzwonka który jechał obok, polska policja w pigułce.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ten znów musi wkomentarz wrzucić rowerzystę. Idz lepiej weź swoje leki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hellloł… jak pieszy może NAGLE wejść na przejście dla pieszych…? Nagle? pieszy…? Nagle to mógłby wybiec zza autobusu lub w korku zza pojazdu ale na przejście wszedł nagle pieszy? Przecież zakładając wiek, raczej nie wybiegł… Czy Wy siebie „słyszycie”??