Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków wraz z policją i prokuraturą prowadzą czynności w sprawie samowoli budowlanej, do jakiej miało dojść na Starym Mieście w Lublinie. Chodzi o prace prowadzone w kamienicach przy ul. Grodzkiej 16. Z uwagi, iż nieruchomość ta wpisana jest do rejestru zabytków, wszelkie roboty budowlane mogą być prowadzone po uzyskaniu pozwolenia konserwatorskiego.
Tymczasem prace budowlane trwają tam od dłuższego czasu, co więcej, konserwator ma mieć utrudnione możliwości przeprowadzenia okresowych kontroli pod kątem przestrzegania i stosowania przepisów dotyczących ochrony zabytków. Pracownicy Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków odwiedzali to miejsce wielokrotnie m.in. w maju 2018 r. w grudniu 2019 i w styczniu 2020. Ponieważ pomieszczenia nie zostały udostępnione, kontrolę przeprowadzono w dwóch terminach.
Po tym, jak stwierdzono, że w obrębie zabytkowej nieruchomości prowadzone są prace budowlane, na które nie wydano pozwolenia, wykonano kolejne oględziny. Sprawą zajął się również Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego miasta Lublin, który prowadzi obecnie odrębne postępowanie dotyczące samowoli budowlanej oraz zmiany sposobu użytkowania pomieszczeń. Na miejscu pojawiła się również policja, która na zlecenie prokuratora przeprowadziła czynności w tej sprawie.
– W wyniku samowolnych działań stwierdzono całkowite zniszczenie historycznych wartości kamienicy, w której obecnie funkcjonują lokale gastronomiczne. Skuto historyczne tynki odsłaniając wątek ceglany i kamienny, położono część nowych tynków, rozebrano podłogi i warstwy sufitowe – pozostawiając odkryte historyczne belkowe stropy z profilowanymi belkami, które z kolei zostały „doczyszczone” mechanicznie do „żywego drewna”, rozebrane zostały sklepienia piwnic, zmieniono układ pomieszczeń, wykonano instalacje elektryczne, sanitarne, grzewcze i wentylacyjne. W tej części, jak również w innych budynkach, wylane zostały nowe stropy ognioodporne i przemurowania murów. Ponadto w obrębie nieruchomości wykonano roboty konstrukcyjne związane z realizacją nowych poziomów piwnic pod oficynami i fragmentem podwórza. Części piwnic nie udostępniono, w związku z czym niemożliwa była ocena ich stanu, wykonanych robót oraz wpływu na stan konstrukcji – wymienia Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków Dariusz Kopciowski.
Urzędnicy dodają, że przeprowadzone samowolnie roboty, w tym: rozbiórka historycznych stropów, rozbiórka części ścian konstrukcyjnych, skucie tynków jak też mechaniczne doczyszczenie pozostawionych belek stropowych, uniemożliwiły szczegółowe rozpoznanie wartości historycznych i artystycznych kamienic, oraz bezpowrotnie zniszczyły oryginalne elementy zabudowy. Część belek stropowych została pocięta i wykorzystana do konstrukcji zadaszenia części dziedzińca, który to również został wykonany bez żadnych pozwoleń.
Jakby tego było mało, przeprowadzone bez oceny technicznej, niezbędnej dokumentacji i pozwoleń roboty mogą zagrażać konstrukcji kamienicy. Brak jest wiedzy o technologii i obciążeniach starych, osłabionych murów przez wylane stropy, które zostały oparte na drewnianych stropach, sposobie wykonania nowych pięter piwnic, rozbiórce ścian nośnych i budowie nowych, o sposobie wzmocnienia murów i nadproży oraz poprawności wykonania instalacji. Z kolei źle wyprofilowana nawierzchnia podwórza kieruje wody opadowe na ściany budynków, powodując ich dodatkowe zagrożenie.
Lubelski Wojewódzki Konserwator Zabytków Dariusz Kopciowski wyjaśnia, że właściciele kamienicy nic sobie nie robią z kolejnych decyzji urzędników w tej sprawie, odwołują się od nich do Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego jak też kierują skargi do sądów. Mają się przy tym powoływać na epidemię Covid-19, która to ma uniemożliwiać im postępowanie zgodne z prawem. Pomimo nakazów wstrzymania robót i użytkowania pomieszczeń prace wciąż mają być prowadzone. Obecnie sprawa została skierowana do prokuratury oraz podjęto postępowanie w kierunku nałożenia kary pieniężnej za zniszczenie zabytku.
(fot. LWKZ)
78 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Był / jest taki film mistrz Barei pt „Co mi zrobisz jak mnie złapiesz” 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Quenn Mama takie przestępcze kroki robi ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ojejku jejku,ale się narobiło
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To kto jest tym właścicielem? Bo wygląda na takiego co ma szerokie plecy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pogooglaj w internetach. Łatwo znaleźć 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pewnie jakiś żymianin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pewne to że jesteś idiotą
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pasorzyd?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Murem za Żukiem 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
konserwator nie podlega pod UM ….
wiec juz dajse spokoj z tym żukiem
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyta i nie rozumie, ale to typowe.
Skoro odwołuje się skutecznie do ministerstw kierowanych przez pislandczyków, to jaki Żuk?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
yhym… a pozwolenie na wjazd takiego sprzętu na stare miasto to myślisz kto wydaje? Podpowiem Wydział kierowany przez byłego pełnomocnika prezydenta Lublina ds. bezpieczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to jeszcze raz, bo jednak czyta i nie rozumie: odwołanie od decyzji lubelskich urzędników idzie do Ministerstwa i budowa idzie dalej.
Teraz rozumie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak sanepid przyjdzie i wyda nakaz zamknięcia baru to też sobie możesz wysłać odwołanie i dalej kręcić kebaby?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Żuk za murem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I znowu pod samym nosem ratusza cyrk deweloperski…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ktoś ma niezłe plecy!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jak widać nie ma
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wróbelki ćwierkają, że to Palikot wszedł w posiadanie następnej kamienicy na Starym Mieście. Ale to pewnie głupie wróbelki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ktos z PiSu. Gdyby to był Palikot to już dawno by go zniszczyli.