Przed Sądem Okręgowym w Lublinie zapadł wyrok w sprawie 33-letniego Dawida B., oskarżonego o zabójstwo ojca. Wszystko wydarzyło się w 4 kwietnia 2018 r., kiedy to na jedną z posesji w miejscowości Jamniki w powiecie włodawskim przyszedł nieznajomy mężczyzna. Zakomunikował, że zabił właśnie swojego ojca i poprosił o wezwanie policji. Domownicy niezwłocznie to uczynili.
Przybyłych na miejsce funkcjonariuszy zaprowadził do sąsiedniej miejscowości Zienki w gminie Sosnowica, gdzie w jednym z mieszkań znajdowały się zwłoki 55-letniego mężczyzny. Zmarły Józef B. miał na ciele liczne rany kłute. Mundurowi zabezpieczyli też zakrwawiony nóż, którym jak się później okazało, zadawane były ciosy. 33-latek został zatrzymany i osadzony w policyjnej celi. Prokuratura wszczęła śledztwo w sprawie zabójstwa.
Jak ustalono w trakcie postępowania, mieszkający w Lublinie Dawid B. przyjechał do ojca w odwiedziny. Zatrzymał się u niego na kilka dni. Mężczyźni raczyli się piwem. Feralnego dnia pomiędzy nimi wywiązała się kłótnia, w trakcie której syn zaatakował ojca. Uderzył go w głowę, po czym przewrócił na łóżko, a następnie zaczął mu zadawać kolejne ciosy nożem po całym ciele. Jeden z nich, zadany prosto w serce, okazał się śmiertelny.
W trakcie przesłuchania Dawid B. przyznał się do dokonania zabójstwa i złożył wyjaśnienia. Jak tłumaczył, nie pamiętał całego zajścia. Ocknął się dopiero, kiedy stał z nożem w ręku nad nieżyjącym już ojcem. Jego zdaniem powodem tego mógł być fakt, iż wcześniej zażył należące do ojca leki psychotropowe, które połączył z piwem. Biegli orzekli, że mężczyzna jest poczytalny i może odpowiadać przed sądem.
W maju ubiegłego roku rozpoczął się proces. Postępowanie toczyło się za zamkniętymi drzwiami. Dawidowi B. groziło dożywocie, jednak sąd okazał się łaskawy skazując go na 10 lat pozbawienia wolności. Wziął bowiem pod uwagę fakt, iż mężczyzna przyznał się do winy, składał wyjaśnienia zgodne z ustaleniami śledztwa, wyraził żal i skruchę oraz nie wchodził wcześniej w konflikt z prawem. Do tego w przeszłości ojciec miał się nad nim, jak też nad rodziną znęcać, za co był też karany. Wyrok nie jest prawomocny.
(fot. policja)
13 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Większości komentujących życzę, żeby za popełnione przez nich przestępstwa, sądy ferowały TYLKO najwyższe wyniki. Tak, bolki, popełniacie codziennie masę przestępstw i wykroczeń. Oby spotykałą was za nie TYLKO NAJWYŻSZA kara!!!!!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
10 lat za zabicie człowieka
wyżej 9 lat za posiadanie suszu który nie zabije nikogo, gratulacje, aż od razu człowiek bezpieczny się czuje, tym bardziej że niebiescy tylko czyhają za co ” pińcset” wypisać. polska taka bezpieczna,
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No ciężko orzec karę w wobec takiego ,skoro był po prochach. Ale jeśli nie był to na gilotyna powinen iść i tyle A tak to 5 lat i kurator następne 5 obserwacji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo ładnie wszystko wyjaśnił…i 10 lat. Super
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chyba żart jakiś- za zabójstwo ojca 10 lat? Kto to wydał taki zabawny wyrok? Za 10 lat wyjdzie i zabije matkę ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale dobre te sądy w tym kraju.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najlepiej wypuścić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Sąd wziął jednak pod uwagę szereg okoliczności łagodzących – dlatego nie chcemy takich sądów.
Każdy sędzia powinien być rozliczany za to ile, za co i komu przydzielił
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jasne! A może sam byś chciał FEROWAC wyroki według własnego widzimisie! Coś ostatnio dużo ujawnia się anarchistow którzy by chcieli sami sądzić innych. Oczywiście wcześniej zdyskredytowac Sady.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli według ciebie 10 lat za zabójstwo jest wyrokiem sprawiedliwym to gratuluję poczucia humoru.
Wyrok nie jest prawomocny, będzie zapewne apelacja i dostanie powiedzmy 8 lat, z czego odsiedzi góra połowę. Chcesz kolego za parę lat spotkać tego mordercę na ulicy?
Prawda jest niestety taka, że „szanownemu” wymiarowi sprawiedliwości nie zależy na wydawaniu sprawiedliwych – czytaj wysokich – wyroków w takich jak i innych sprawach. Interes musi się kręcić, przestępca ma działać w swoim fachu, ma dawać zarobić, pożal się boże, wszelkiej maści adwokatom, prokuratorom i innym sędziom. Tyle w temacie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co boluś? pewnie sam pierzesz swoją starą i dzieciaki, skoro tak bronisz denata? Jednego ch.a mniej. Zabił bydlę, pójdzie siedzieć za człowieka…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patol wersja De-Lux.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak bym wiedzial ze dostane za 148 10lat to bym wyeliminowal szuje z turki jarooslawa s