Adam Bodnar, Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował dzisiaj, że zakaz poruszania się w noc sylwestrową byłby bezprawny. Obecnie zgodne z prawem możliwe jest bowiem tylko wprowadzenie określonego sposobu poruszania się, czyli np. z zachowaniem dystansu.
Mocherki pisowskie czytajcie ze zrozumieniem o ile i wiecie co to znaczy??
.
Za co eksperci w rządzie biorą pieniądze? Za wydawanie bulbi prawnych?
asdfg
a tak PISuar zrozumie akurat ,aby słowo krytyki na rząd , a on od razu ,że Tusk gorszy albo lewakiem jesteś , albo UB w rodzinie itp. niedorozwoje nie biorą pod uwagę ,że skoro nie toleruję PISuarów to muszę być z PO , ha ha żenujące ….
maniutek
Do sylwestra jeszcze 10 dni – jeszcze kacze nieudaczniki zdążą coś wymyśleć…
Lbn
Ja specjalnie z tej okazji wybieram sie na nocny spacer po mieście.. Powodem mojego 'przemieszczania się’ jest WOLNOŚĆ! jako dobro wspólne! Bo o to powinnyśmy walczyć!
nieKrytyKrytyk
a co, co zrobił pis jest zgodne z prawem, prawo nie skóra można zmienić, Potworom I spółce tak zależy na konstytucji, jak policji na porządku i spokoju, czyli z czego by pisali mandaty. jeżeli można konstytucje zmieniać jak się podoba, skoro można ścigać kierowcę za przekroczenie mimo że policjant robi to samo a nie jest pojazdem uprzywilejowanym, a nawet gdy jest ustawa o zabieraniu prawa jazdy nie ma wyjątków. skoro można pałować kobiety wyniszczać gospodarkę, i sobie podnosić pensje bo im się należało, to w czym problem, polska już nie istnieje, Kaczogród co najwyżej. jeżeli za zastrzelenie człowieka przez psa nic nie grozi, chyba ze prześladowanie rodziny zabitego przez policje, to o jakim prawie mówimy?? skoro ust policjanta można usłyszeć pokaż mi człowieka ja ci znajdę paragraf to o jakim prawie mówimy, skoro na słowa rydzyka że ksiądz jak zgwałci dziecko to ma pokuse jak każdy a na to minister Potworów i Spółki klaszczą, to o jakim prawie my mówimy?
MAŁPY Z ZOO ŚMIEJĄ SIĘ Z NAS WIDZĄC, ŻE TO NIE ONE SĄ MAŁPAMI!
SKORO ZAPADŁ WYROK SADU, ŻE TESTY SĄ NIEWIARYGODNE, TO CZY NIE MOŻNA ZAKAZAĆ UŻYWANIA OKREŚLENIA ,,PANDEMIA” W STOSUNKU DO ZJAWISKA SZTUCZNIE POMPOWANEGO PRZEZ OPŁACANE SŁUŻBY WŁĄCZNIE Z MEDIAMI???
NIE MOŻNA POSTAWIĆ PRZED SĄDEM NP. KOMENDANTÓW, KTÓRZY ZAMIAST DBAĆ O BEZPIECZEŃSTWO WYSYŁAJĄ PATROLE, BY GNĘBIĆ LUDZI?
NIE MA JAKIEGOŚ SPOSOBU, BY ZMUSIĆ NASZ RZĄD, BY ZESZLI ZE ZŁEJ DROGI???
PRAWNICY!!!
DO ROBOTY!!!
WY NIE MUSICIE WYCHODZIĆ NA ULICE!!!
ZNAJDŹCIE PODSTAWY PRAWNE, BY WYTRĄCIĆ TYM ZNACHOROM ORĘŻ, KTORYM JEST SŁOWO ,,PANDEMIA”!!!
M.
Po co sądy, Trybunał, jeden człowiek może stwierdzić czy coś jest zgodne z prawem czy konstytucją. Rozwiązać wszystko, Bodnar lub Budka będą orzekać o zgodzie z prawem czy konstytucją jednoosobowo. Albo co, każdy z nas. Po co powołane do tego instytucje.
Mocherki pisowskie czytajcie ze zrozumieniem o ile i wiecie co to znaczy??
Za co eksperci w rządzie biorą pieniądze? Za wydawanie bulbi prawnych?
a tak PISuar zrozumie akurat ,aby słowo krytyki na rząd , a on od razu ,że Tusk gorszy albo lewakiem jesteś , albo UB w rodzinie itp. niedorozwoje nie biorą pod uwagę ,że skoro nie toleruję PISuarów to muszę być z PO , ha ha żenujące ….
Do sylwestra jeszcze 10 dni – jeszcze kacze nieudaczniki zdążą coś wymyśleć…
Ja specjalnie z tej okazji wybieram sie na nocny spacer po mieście.. Powodem mojego 'przemieszczania się’ jest WOLNOŚĆ! jako dobro wspólne! Bo o to powinnyśmy walczyć!
a co, co zrobił pis jest zgodne z prawem, prawo nie skóra można zmienić, Potworom I spółce tak zależy na konstytucji, jak policji na porządku i spokoju, czyli z czego by pisali mandaty. jeżeli można konstytucje zmieniać jak się podoba, skoro można ścigać kierowcę za przekroczenie mimo że policjant robi to samo a nie jest pojazdem uprzywilejowanym, a nawet gdy jest ustawa o zabieraniu prawa jazdy nie ma wyjątków. skoro można pałować kobiety wyniszczać gospodarkę, i sobie podnosić pensje bo im się należało, to w czym problem, polska już nie istnieje, Kaczogród co najwyżej. jeżeli za zastrzelenie człowieka przez psa nic nie grozi, chyba ze prześladowanie rodziny zabitego przez policje, to o jakim prawie mówimy?? skoro ust policjanta można usłyszeć pokaż mi człowieka ja ci znajdę paragraf to o jakim prawie mówimy, skoro na słowa rydzyka że ksiądz jak zgwałci dziecko to ma pokuse jak każdy a na to minister Potworów i Spółki klaszczą, to o jakim prawie my mówimy?
SKORO ZAPADŁ WYROK SADU, ŻE TESTY SĄ NIEWIARYGODNE, TO CZY NIE MOŻNA ZAKAZAĆ UŻYWANIA OKREŚLENIA ,,PANDEMIA” W STOSUNKU DO ZJAWISKA SZTUCZNIE POMPOWANEGO PRZEZ OPŁACANE SŁUŻBY WŁĄCZNIE Z MEDIAMI???
NIE MOŻNA POSTAWIĆ PRZED SĄDEM NP. KOMENDANTÓW, KTÓRZY ZAMIAST DBAĆ O BEZPIECZEŃSTWO WYSYŁAJĄ PATROLE, BY GNĘBIĆ LUDZI?
NIE MA JAKIEGOŚ SPOSOBU, BY ZMUSIĆ NASZ RZĄD, BY ZESZLI ZE ZŁEJ DROGI???
PRAWNICY!!!
DO ROBOTY!!!
WY NIE MUSICIE WYCHODZIĆ NA ULICE!!!
ZNAJDŹCIE PODSTAWY PRAWNE, BY WYTRĄCIĆ TYM ZNACHOROM ORĘŻ, KTORYM JEST SŁOWO ,,PANDEMIA”!!!
Po co sądy, Trybunał, jeden człowiek może stwierdzić czy coś jest zgodne z prawem czy konstytucją. Rozwiązać wszystko, Bodnar lub Budka będą orzekać o zgodzie z prawem czy konstytucją jednoosobowo. Albo co, każdy z nas. Po co powołane do tego instytucje.