Do zdarzenia doszło w miniony piątek na Felinie w Lublinie. Od naszego Czytelnika otrzymaliśmy nagranie dość niebezpiecznej sytuacji drogowego z udziałem rowerzysty. Mężczyzna poruszał się tak ulicą na jednośladzie, że uniemożliwiał bezpieczne wyprzedzenie go przez kierującego pojazdem osobowym.
W pewnym momencie cyklista uderzył ręką w jadącego tuż obok VAN-a. Kierowca mercedesa próbował wyprzedzić rowerzystę, jednak po jego uderzeniu w auto, niemal się zatrzymał. Rowerzysta po chwili wjechał przez pojazd blokując przejazd. Kierujący mercedesem ostro skręcił w prawo i omijając rowerzystę odjechał.
Rowerzysta gestykulując coś do kolejnego kierowcy, nadal kontynuował jazdę środkiem pasa ruchu. Być może wkrótce przejaw agresji drogowej ze strony rowerzysty oceni policja.
(fot. wideo nadesłane Krzysztof)
102 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lepszy spryskiwacz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież wystarczy grzecznie wyprzedzić i potem go trochę przydymić dieselkiem bez dpf jak nie potrafi jechać przy prawej krawędzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dawno tamtędy nie jechałem, ale czy tam nie ma ścieżki rowerowej?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ostatnio dość modne jest stwierdzenie, że pieszemu od poczekania przed wejściem na PdP, korona z głowy nie spada, dlatego zapytam, czy kierowcy, gdyby wstrzymał się z wyprzedzaniem korona by spadła?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chciałbym poznać Waszą reakcją, gdyby np. rowerzysta zepchnął wasze dziecko z drogi dla rowerów, bo zdaniem rowerzysty, Wasze dziecko jechałoby zbyt daleko od prawej krawędzi jezdni.
Też bylibyście tacy wyrozumiali dla spychającego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro porusza się po drodze publicznej to ma mieć światła, kask, OC i przegląd techniczny jednośladu. To tylko moje marzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz niepełne dane. Rower musi być wyposażony w światła jeżeli porusza się po zmroku. Przeglądu technicznego nie musi mieć, ale rower (jak każdy inny pojazd) musi być sprawny.
Zapomniałeś o uprawnieniach. Dla osób do 18 roku życia wymagane jest posiadanie Prawa Jazdy. Dla osób pełnoletnich nie jest już wymagane, ale prawo jazdy kat. B (które ma niemal każdy) zezwala również na kierowanie także rowerem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Dla osób do 18 roku życia wymagane jest posiadanie Prawa Jazdy.” – Karty Rowerowej oczywiście.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zapomniałeś o gaśnicy i tachografie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli ktoś na ulicy atakuje samochodem (nawet jeżeli komuś wydaje się, że nie robi czegoś takiego), to wydaje mi się, że uderzenie pięścią w samochód nie nosi znamion przekroczenia obrony koniecznej.
Jeżeli poszedł bym do Was na chodniku i wymachiwał rowerem 20cm od twarzy to nie włączyłby się wam instynkt obrony przez zagrożeniem? Co byście zrobili? Udawalibyście, że nic się nie dzieje?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obrona musi być proporcjonalna do zagrożenia. Uderzenie nieuzbrojoną ręką w pojazd, nie wyrządza ani krzywdy, ani szkód materialnych, wiec o jakiej agresji my mówimy? Tutaj agresorem był, kierujący, który użył samochodu jako broni wobec niechronionego rowerzysty. I taka powinna być kwalifikacje tego zdarzenia.
Rowerzysta miał prawo poczuć się zagrożony i miał prawo się bronić. Gdyby wyciągnął pistolet i zaczął strzelać to może byłoby to przekroczenie granic obrono koniecznej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na filmiku widzimy skutek „przymykania oczu” przez policję na co raz to kolejne wykroczenia w ruchu drogowym. Nigdy jeszcze nie słyszałem o tym, by rowerzysta został ukarany za jazdę zbyt daleko od prawej krawędzi jezdni, jak też o przypadku mandatu za nieprawidłowe wyprzedzanie (zbyt bliskie) rowerzysty.
Dostałby jeden z drugim po 2000-5000PLN mandatu to by na całe życie zapamiętał jak się jeździ.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mi policja powiedziała, że bezpieczna jazda na rowerze po szosie to 1,5m od krawężnika.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podjazd na kilkanaście cm (licząc do lusterka) do wyprzedzanego rowerzysty porównał bym do przyhamowywania na autostradzie. To jest takie samo szeryfowanie.
Jeżeli pochwalacie jedno, to powinniście i drugie. Jedno i drugie to jest bandytyzm drogowy.
Jazda rowerem zbyt daleko od prawej krawędzi jest „tylko” co utrudnieniem ruchu a nie bandytyzmem drogowym.
jedno wykroczenie nie może usprawiedliwiać innego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
franiuu, czy ty myjesz zęby ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Rowerzysta, tak jak każdy użytkownik drogi, ma obowiązek jechać jak najbliżej prawej krawędzi jezdni, a nie środkiem drogi.
Blokowanie ruchu to też złamanie kodeksu ruchu drogowego
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie prawda. Art 16 pkt. 7. „Na skrzyżowaniu i bezpośrednio przed nim kierujący rowerem, motorowerem lub motocyklem może poruszać się środkiem pasa ruchu, jeśli pas ten umożliwia opuszczenie skrzyżowania w więcej niż jednym kierunku, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 1.”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież to samo napisałem. Że być może rowerzysta utrudnia wyprzedzanie. Nie twierdzę, że nie powinien dostać za to mandatu.
Ale za wyprzedzanie rowerzysty (niezgodne z przepisami) też powinien być mandat.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
typowa drogowa **** – czuje się bezkarna, bo nie ma rejestracji. Jak nałapie po r#ju to pierwsza leci na skargę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak to nie ma? Ma rejestację a pomimo tego wyprzedza w sposób zagrażający innym na drodze.