Od rana gorąca atmosfera panuje u zbiegu ul. Perłowej i ul. Bursztynowej w Lublinie, gdzie przyjechała ekipa pracowników z zamiarem wycięcia okazałego dębu. W obronie drzewa stanęli mieszkańcy pobliskich bloków. Na miejscu interweniowała policja oraz straż miejska.
A wystarczy ogrodzić działkę i będą bawić się na swoim. To raz A dwa. Betonoza faktycznie się szerzy. Jedynym ratunkiem byłoby ustalenie przepisem rangi ustawy ile procent terenu może pokrywać beton,asfalt itp.
Zenek
Jeszcze trochę i cały Lublin zabetonuja wystarczy popatrzeć na Plac litewski sam beton no ale deweloperzy wiedzą gdzie i jak wszystko załatwić pieniądz umożliwia wszystko
Franio
Ale przynajmniej jest coraz więcej miejsca do parkowania.
beton
Zenek – jesteś ślepy czy głupi?
Jak ślepy to uważaj bo sobie krzywdę zrobisz uderzając w drzewo na Placu Litewskim.
A jak głupi – to już nic ci nie pomoże.
Przeszkadza ci, że deweloperzy mieszkania budują?
A ty gdzie mieszkasz?
W ziemiance czy szałasie?
A może przed wybudowaniem twojego mieszkania była tam pustynia?
Gdyby kogoś interesowały szczegóły to ilość drzew na Placu Litewskim po remoncie zmniejszyła się… o dwie sztuki.
Znacznie zwiększyła się ilość nasadzonych krzewów.
Naprawdę tego nie widać?
Ale hejter musi przecież coś napisać.
ropa
Niech budują. Ale nie muszą budować gdzie popadnie. I nie musi być zgody na budowanie gdzie im się zamarzy.
Franio
Stare, chore drzewo – więc do usunięcia. Proste.
Niedługo na jego miejscu będą stały nowe, sprawne samochody/motocykle/rowery, bo te stare i niesprawne będą z równym zaangażowaniem służb miejskich usuwane. Dobrze, że miasto dba o mieszkańców, usuwając próchno i złom z terenu miasta.
ObWT
Nie to żeby mi się betonowa pustynia podobała ale jeżeli to jest prywatna działka to dlaczego właściciel ma robić dobrze okolicznym mieszkańcom kosztem swojego zysku. Jak chcą zieleni to niech odkupią ten teren, dbają o niego i oczywiście płacą należne podatki. Komuna była beee to teraz jest: Jak kapitalizm to kapitalizm 🙂
PeŁo
„Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta – uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk.” 2015
Adam
to prywatny teren , żk nie ma tu nic do tego, jesli nie ma przciwskazań urzednik musi sie zgodzić
PeŁo
Skoro tak piękne drzewo wyniszczało na prywatnej działce to może warto pociągnąć do odpowiedzialności właściciela za zaniedbanie „pomnika przyrody”? Sprawdzić czy prowadził odpowiednie prace pielęgnacyjne.
.......
Decyzja podpisana przez Żuka ? To w czym mieszkańcy osiedla widzą problem . Tusk Wam prezydenta nie wybierał .
Itd
Ten kraj jest chory! Mój prywatny teren a muszę mieć zgodę sąsiada żeby cokolwiek na nim zrobić!!!
A czy te osoby protestowały przeciwko wycince drzew w miejscu w którym stoją teraz ich bloki?
Maupa
Dlatego trzeba się uczyć języka i stąd wyjeżdżać…
ropa
Owszem, musisz. Bo to co zrobisz na swojej działce wpływa też na innych. Jedź w piz… i próbuj pobudować co chcesz i gdzie chcesz. Zobaczymy jak ci pójdzie.
Chore to jest to rozumienie wolności i własności na poziomie przedszkolaka. Ja chcę i ch… innym do tego.
Wolak
To ja na miejscu tego właściciela zażądałbym wyburzenia bloku i nasadzenia tam drzewa. W końcu to też ma wpływ na jego otoczenie !!
Deweloper łysy
Wszystko da się załatwić.
Polska bieda
Na zdjęciach nie widać żeby 30% korony było uschnięte. Chyba u któregoś urzędnika uschły korona i korzeń więc się podpisał pod zleceniem na wycinkę.
W Świdniku był teren miejski, który miał być jako plac zabaw, park itd. Obecnie trwają tam wykopy pod bloki bo urzędowi bardziej się opłacało to sprzedać niż samemu utrzymywać.
Pato deweloperka ma się mocno w Lublinie
Dla tych co nie znają faktów:
1. Działka na której stoi dąb nie jest prywatna.
2. Opinia o stanie drzewa została przygotowana na zamówienie dewelopera, Modern Service. Stwierdzenie, że drzewo ma tylko 1% żywej tkanki jest po prostu kłamstwem. Nieudolny próby jego prześwietlenia niedawno nie mogą być podstawą do takiego stwierdzenia.
3. Plan zagospodarowania terenu nie przewiduje budowy obiektów mieszkalnych, a usługowych tylko. Deweloper próbuje zmienić plan zagospodarowania i na pewno drzewo w tym nie pomaga.
A wystarczy ogrodzić działkę i będą bawić się na swoim. To raz A dwa. Betonoza faktycznie się szerzy. Jedynym ratunkiem byłoby ustalenie przepisem rangi ustawy ile procent terenu może pokrywać beton,asfalt itp.
Jeszcze trochę i cały Lublin zabetonuja wystarczy popatrzeć na Plac litewski sam beton no ale deweloperzy wiedzą gdzie i jak wszystko załatwić pieniądz umożliwia wszystko
Ale przynajmniej jest coraz więcej miejsca do parkowania.
Zenek – jesteś ślepy czy głupi?
Jak ślepy to uważaj bo sobie krzywdę zrobisz uderzając w drzewo na Placu Litewskim.
A jak głupi – to już nic ci nie pomoże.
Przeszkadza ci, że deweloperzy mieszkania budują?
A ty gdzie mieszkasz?
W ziemiance czy szałasie?
A może przed wybudowaniem twojego mieszkania była tam pustynia?
Gdyby kogoś interesowały szczegóły to ilość drzew na Placu Litewskim po remoncie zmniejszyła się… o dwie sztuki.
Znacznie zwiększyła się ilość nasadzonych krzewów.
Naprawdę tego nie widać?
Ale hejter musi przecież coś napisać.
Niech budują. Ale nie muszą budować gdzie popadnie. I nie musi być zgody na budowanie gdzie im się zamarzy.
Stare, chore drzewo – więc do usunięcia. Proste.
Niedługo na jego miejscu będą stały nowe, sprawne samochody/motocykle/rowery, bo te stare i niesprawne będą z równym zaangażowaniem służb miejskich usuwane. Dobrze, że miasto dba o mieszkańców, usuwając próchno i złom z terenu miasta.
Nie to żeby mi się betonowa pustynia podobała ale jeżeli to jest prywatna działka to dlaczego właściciel ma robić dobrze okolicznym mieszkańcom kosztem swojego zysku. Jak chcą zieleni to niech odkupią ten teren, dbają o niego i oczywiście płacą należne podatki. Komuna była beee to teraz jest: Jak kapitalizm to kapitalizm 🙂
„Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta – uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk.” 2015
to prywatny teren , żk nie ma tu nic do tego, jesli nie ma przciwskazań urzednik musi sie zgodzić
Skoro tak piękne drzewo wyniszczało na prywatnej działce to może warto pociągnąć do odpowiedzialności właściciela za zaniedbanie „pomnika przyrody”? Sprawdzić czy prowadził odpowiednie prace pielęgnacyjne.
Decyzja podpisana przez Żuka ? To w czym mieszkańcy osiedla widzą problem . Tusk Wam prezydenta nie wybierał .
Ten kraj jest chory! Mój prywatny teren a muszę mieć zgodę sąsiada żeby cokolwiek na nim zrobić!!!
A czy te osoby protestowały przeciwko wycince drzew w miejscu w którym stoją teraz ich bloki?
Dlatego trzeba się uczyć języka i stąd wyjeżdżać…
Owszem, musisz. Bo to co zrobisz na swojej działce wpływa też na innych. Jedź w piz… i próbuj pobudować co chcesz i gdzie chcesz. Zobaczymy jak ci pójdzie.
Chore to jest to rozumienie wolności i własności na poziomie przedszkolaka. Ja chcę i ch… innym do tego.
To ja na miejscu tego właściciela zażądałbym wyburzenia bloku i nasadzenia tam drzewa. W końcu to też ma wpływ na jego otoczenie !!
Wszystko da się załatwić.
Na zdjęciach nie widać żeby 30% korony było uschnięte. Chyba u któregoś urzędnika uschły korona i korzeń więc się podpisał pod zleceniem na wycinkę.
W Świdniku był teren miejski, który miał być jako plac zabaw, park itd. Obecnie trwają tam wykopy pod bloki bo urzędowi bardziej się opłacało to sprzedać niż samemu utrzymywać.
Dla tych co nie znają faktów:
1. Działka na której stoi dąb nie jest prywatna.
2. Opinia o stanie drzewa została przygotowana na zamówienie dewelopera, Modern Service. Stwierdzenie, że drzewo ma tylko 1% żywej tkanki jest po prostu kłamstwem. Nieudolny próby jego prześwietlenia niedawno nie mogą być podstawą do takiego stwierdzenia.
3. Plan zagospodarowania terenu nie przewiduje budowy obiektów mieszkalnych, a usługowych tylko. Deweloper próbuje zmienić plan zagospodarowania i na pewno drzewo w tym nie pomaga.
Pato czytałeś artykuł?
To czyja ta działka?
Miejska skoro nie prywatna.