Działka, na której rośnie okazały dąb znajduje się w rejonie ulic Perłowej i Bursztynowej. Pośrodku działki rośnie pomnikowe drzewo, okazały dąb bezszypułkowy. Dzisiaj rano na miejsce przyjechało kilka osób ze sprzętem do wycinki. Początkowo mieszkańcy sądzili, że tak jak co roku, zostanie przeprowadzona pielęgnacja drzewa.
Kiedy zauważyli, że ekipa zaczyna wycinać drzewo, przystąpili do działania i zablokowali prace. Na miejscu interweniowała policja oraz straż miejska. Okazało się, że wykonawca ma wszystkie niezbędne pozwolenia na wycinkę drzewa. Wydali je miejscy urzędnicy. Mieszkańcy zebrali się w rejonie drzewa i powiedzieli, że się nie poddadzą.
Obrońcy drzewa skontaktowali się również z Ligą Ochrony Przyrody, a także zmierzyli obwód pnia dębu. Jak się okazuje, ma on aż 310 cm. Wszystko wskazuje jednak na to, że po decyzjach urzędników, los drzewa jest niestety przesądzony.
– Dzwoniłam do Ligi Ochrony Przyrody, pani powiedziała, że jeżeli drzewo ma na wysokości 1,3 m w obwodzie 3 metry to jest to pomnik przyrody. Mierzyliśmy, ma 3 metry i 10 centymetrów. W związku z tym, jest do drzewo piękne, zdrowe, które rodzi owoce, więc nikomu to nie przeszkadza. Tutaj bawią się dzieci, pod tym drzewem. Byli panowie, mierzyli komputerowo. Jak zapytałam, co robią, to się okazało, że jest ono bardzo niezdrowe. Jak ja się tym zainteresowałam, to się okazało, że panowie muszą jeszcze raz zrobić pomiary. I, że jednak w 20% ten pień jest zdrowy. Zapytał skąd macie zlecenie, czy badacie wszystkie stare drzewa na tym terenie. Powiedzieli, że to jest zlecenie na to konkretne drzewo. Wiadomo, że chodzi o to, żeby wyciąć. Żeby postawić tutaj jakiś beton. Deweloper postawi sobie piękny blok i będą sklepy na dole i tyle. To jest teren miejski. Policja była, od panów wzięli dokument, okazuje się, że jest podpisany już przez Urząd Miasta, przez prezydenta, że mogą to zrobić. Przyjechali i zaczęli wycinać. Wycięli już jedną wielką gałąź. My się wystraszyliśmy, że nam to drzewo zamordują. My chcemy, żeby to drzewo zostało, żeby ten teren został, bo jest to teren gdzie mogą bawić się dzieci. Niedaleko dzieci miały boisko przy ul. Bursztynowej, dzieci bawiły się, ale zlikwidowano to. Zaorano tą zieloną trawę i już stoi piękny budynek w środku osiedla – powiedziała pani Anna, jedna z mieszkanek.
W rejonie ul. Perłowej 8 jest to jedyne stare drzewo i tak naprawdę jedyny zielony teren. Mieszkańcy sprzeciwiają się wycince drzewa mającego kilkadziesiąt lat.
– Wiadomo, że chodzi tu o wstawienie boku. Nie chcemy mieć kolejnej budowy pod nosem. Jest betonowy las. My chcemy zostawić to drzewo. Ludzie podchodzą do tego emocjonalnie – mówi jeden z mieszkańców.
Jak informuje Miasto Lublin, do Biura Miejskiego Architekta Zieleni wpłynęło podanie w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzewa rosnącego na terenie prywatnej działki położonej przy ul. Perłowej.
– Przedłożona przez Wnioskodawcę ekspertyza dendrologiczna wykonana przez Instytut Produkcji Ogrodniczej Zakład Roślin Ozdobnych i Dendrologii Uniwersytetu Przyrodniczego w Lublinie, wykazała między innymi na pniu duże pęknięcie po stronie północnej z wyraźnym rozkładem próchniczym tkanek, a od południa bliznę z początkami pęknięcia podłużnego. W koronie stwierdzono także widoczny posusz fizjologiczny obejmujący około 30% masy korony. Pień drzewa ze względu na pęknięcie oraz ubytki został poddany badaniu tomografem. Badania te wykazały, iż dąb znajduje się w bardzo złej kondycji zdrowotnej. Drzewo wizualnie sprawia wrażenie stabilnego i zdrowego jednak zachowuje tylko 1% żywotności. Postępujące procesy destrukcyjne wnętrza pnia, bardzo rozległe w jego niższych partiach, stanowią o bardzo dużym zagrożeniu wyłamaniem u podstawy. Tomografia komputerowa uwidoczniła bardzo duże zmiany wewnętrzne, stanowiące olbrzymie ryzyko dla otoczenia. Ze względu na stan zachowania oraz zbyt duże ryzyko upadku powyższe drzewo zakwalifikowano do usunięcia – tłumaczy nam Justyna Góźdź z Biura Prasowego w Kancelarii Prezydenta Miasta Lublin.
Jak nam przekazano, drzewo nie jest pomnikiem przyrody. Mimo, że może mieć jego parametry pod kątem wielkości, to jednak stan zdrowotny dębu dyskwalifikuje go do tego tytułu.
– W wydanej decyzji, w zamian za usunięte drzewo zobowiązano Wnioskodawcę do posadzenia 10 sztuk drzew liściastych ozdobnych w terminie do końca listopada br. Ponadto Wnioskodawca został poinformowany, że w przypadku stwierdzenia na planowanym do usunięcia drzewie występowania gatunków objętych ochroną gatunkową (na podstawie art. 52 ustawy o ochronie przyrody) należy uzyskać odrębną decyzję regionalnego dyrektora ochrony środowiska na odstępstwa od zakazów obowiązujących w stosunku do gatunków roślin, zwierząt i grzybów objętych ochroną ścisłą lub częściową – wyjaśnia Justyna Góźdź.
(fot. lublin112.pl)
113 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miernoty z UM dostały łapówki i cyk jest decyzja o wycince drzewa nawet jeśli jest ono pomnikiem przyrody to można napisać w uzasadnieniu że jest chore bo nikt tego nie będzie sprawdzał patodeweloper działa dla siebie i swojej kieszeni.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ares publiczne pomówienie jest karalne, zdajesz sobie sprawę. Myślisz że jesteś anonimowy w necie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale jaki byłby entuzjazm gdy chcieli tam wybudować parkin dla mieszkańców.
Jeszcze by pomogli w wycince albo pisali skargi gdyby wycinka się opóźniała.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Takie drzewo schładza okolicę o co najmniej 20C ale poco klepisko lepsze. Nasadzenie kompensacyjne da efekty za 20 lat (o ile wszystkie drzewa przetrwają) do tego czasu będzie skwar.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak 20 stopni C… może nawet 27.
Czyli w mieście jest 33 a w okolicy drzewa czyli tam na środku trawnika na słońcu ok. 13?
To chyba w kumulacji z 5g i szczepionkami…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj to dobrze, zimą nie będzie tak zimno !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki Żuk taki Lublin
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O 20 stopni? Czlowieku, dobra klima czasem tyle nie schladza. Wg Twojej plaskoziemskiej teorii, pod drzewem jest powinno byc teraz 10 stopni 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Milosnik zieleni” – czytaj ze zrozumieniem.
„gdf” napisał, że o tyle stopni schładza okolicę a nie pod drzewem 🙂
Jeszcze do końca maja było tam lodowisko 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale tym, którzy wprowadzali się kiedyś do bloków nie przeszkadzało, że kiedyś też tam rosły drzewa.
Byli zadowoleni bo przecież mieszkanie było najważniejsze.
A teraz gdy mają dach nad głową zrobili się nagle obrońcami drzew.
A może problemem nie jest samo drzewo tylko fakt, że obok wybudują kolejny blok.
I po co?
Przecież oni już mają gdzie mieszkać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Piąta kolumna Żuka w natarciu. Jak deweloper każe tak nasz prezydent podpisze.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Eh, Januszom i Grażynom się nudzi i postanowili zaistnieć w internetach. Działka prywatna, więc spier….ć. Za dużo ostatnio socjalizmu w naszym kraju.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytaj tłuczku powiatowy że zrozumieniem. Teren jest miejski. Poza tym dąb to drzewo szlachetne i trzeba mieć pozwolenie na jego wycięcie. Secundo. Żuk jak Duda wszystko podpisze z tą różnicą że ma innego pana.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Cytat z artykułu:
(…) do Biura Miejskiego Architekta Zieleni wpłynęło podanie w sprawie wydania zezwolenia na usunięcie drzewa rosnącego na terenie prywatnej działki położonej przy ul. Perłowej (…)
Powtórzyć?
(…) na terenie prywatnej działki (…)
Czego jeszcze głąbie nie możesz zrozumieć?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale przecież „pani Anna – jedna z mieszkanek” wie lepiej 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dzielka nie jest prywatna
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale co dla ciebie oznacza, że nie jest prywatna?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co ty pierniczysz? Prywatna i powinien ją ogrodzić, wtedy nikt nie będzie przeszkadzał, a za wtargnięcie na prywatny teren mandacik.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Terenem prywatnym są sklepy, apteki, przychodnie, szkoły – to też mandacik?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skąd takie informacje? Poparte jakimś faktem? Sprawa dotyczy 3 działek, ale skąd możesz to wiedzieć… Czyżby Pan I.T. lub P.J. nasłali cię siać propagandę?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dla tych co nie znają faktów:
1. Działka na której stoi dąb nie jest prywatna.
2. Opinia o stanie drzewa została przygotowana na zamówienie dewelopera, Modern Service. Stwierdzenie, że drzewo ma tylko 1% żywej tkanki jest po prostu kłamstwem. Nieudolny próby jego prześwietlenia niedawno nie mogą być podstawą do takiego stwierdzenia.
3. Plan zagospodarowania terenu nie przewiduje budowy obiektów mieszkalnych, a usługowych tylko. Deweloper próbuje zmienić plan zagospodarowania i na pewno drzewo w tym nie pomaga.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pato czytałeś artykuł?
To czyja ta działka?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Miejska skoro nie prywatna.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na zdjęciach nie widać żeby 30% korony było uschnięte. Chyba u któregoś urzędnika uschły korona i korzeń więc się podpisał pod zleceniem na wycinkę.
W Świdniku był teren miejski, który miał być jako plac zabaw, park itd. Obecnie trwają tam wykopy pod bloki bo urzędowi bardziej się opłacało to sprzedać niż samemu utrzymywać.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszystko da się załatwić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ten kraj jest chory! Mój prywatny teren a muszę mieć zgodę sąsiada żeby cokolwiek na nim zrobić!!!
A czy te osoby protestowały przeciwko wycince drzew w miejscu w którym stoją teraz ich bloki?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Owszem, musisz. Bo to co zrobisz na swojej działce wpływa też na innych. Jedź w piz… i próbuj pobudować co chcesz i gdzie chcesz. Zobaczymy jak ci pójdzie.
Chore to jest to rozumienie wolności i własności na poziomie przedszkolaka. Ja chcę i ch… innym do tego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To ja na miejscu tego właściciela zażądałbym wyburzenia bloku i nasadzenia tam drzewa. W końcu to też ma wpływ na jego otoczenie !!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlatego trzeba się uczyć języka i stąd wyjeżdżać…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Decyzja podpisana przez Żuka ? To w czym mieszkańcy osiedla widzą problem . Tusk Wam prezydenta nie wybierał .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta – uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk.” 2015
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to prywatny teren , żk nie ma tu nic do tego, jesli nie ma przciwskazań urzednik musi sie zgodzić
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro tak piękne drzewo wyniszczało na prywatnej działce to może warto pociągnąć do odpowiedzialności właściciela za zaniedbanie „pomnika przyrody”? Sprawdzić czy prowadził odpowiednie prace pielęgnacyjne.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie to żeby mi się betonowa pustynia podobała ale jeżeli to jest prywatna działka to dlaczego właściciel ma robić dobrze okolicznym mieszkańcom kosztem swojego zysku. Jak chcą zieleni to niech odkupią ten teren, dbają o niego i oczywiście płacą należne podatki. Komuna była beee to teraz jest: Jak kapitalizm to kapitalizm 🙂