Podczas poniedziałkowych działań włodawscy policjanci przeprowadzili blisko 500 badań na stan trzeźwości. Mundurowi w trakcie działań zatrzymali 2 mieszkańców Włodawy, którzy zdecydowali się wsiąść za kierownicę pod działaniem alkoholu.
Jako pierwszy w ręce mundurowych wpadł 38-letni motorowerzysta, kolejny to 37-letni kierowca volkswagena. Obydwaj mieli ponad 0,5 promila alkoholu.
Co więcej, funkcjonariusze ujawnili także 2 kierujących nie stosujących się do zakazu prowadzenia pojazdami mechanicznymi orzeczonymi przez sąd. Byli to, 68-latek z gminy Wyryki, który podróżował fordem oraz 34-latek z gminy Urszulin poruszający się pojazdem marki KIA.
Podczas działań policjanci ujawnili także wykroczenia przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji. Wśród nich wymienić można niekorzystanie z pasów bezpieczeństwa czy nieprawidłowe wyprzedzanie.
(fot. lublin112.pl)
31 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeszcze raz
Czytaj: Art. 129i. 1. Badanie w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu przeprowadza się przy użyciu urządzeń elektronicznych dokonujących pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli stan osoby podlegającej badaniu uniemożliwia jego przeprowadzenie urządzeniem elektronicznym lub osoba ta odmawia poddania się takiemu badaniu. W takim przypadku ustalenie zawartości w organizmie alkoholu następuje na podstawie badania krwi lub moczu.
3. Badanie w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu może być przeprowadzone również w razie braku zgody kierującego, o czym należy go uprzedzić.
4. Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określa ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, z późn. zm.32)).
A teraz czytaj ten przepis: Art. 47 Ustawy o wychowaniu…
1. Jeżeli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu, osoba podejrzana może być poddana badaniu konieczne-mu do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie, w szczególności zabiegowi pobrania krwi. Zabiegu pobrania krwi dokonuje fachowy pracownik służby zdrowia.
2. Minister właściwy do spraw zdrowia w porozumieniu z Ministrem Sprawiedli-wości, ministrem właściwym do spraw wewnętrznych oraz ministrem właści-wym do spraw pracy, w drodze rozporządzenia, określa warunki i sposób doko-nywania badań, o których mowa w ust. 1 i w art. 17 ust. 3.
A co mówi właściwe rozporządzenie?
ROZPORZ DZENIE MINISTRA Ą ZDROWIA I OPIEKI SPOŁECZNEJ
z dnia 6 maja 1983 r.
w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość
alkoholu w organizmie.
Na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i
przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. Nr 35, poz. 230) zarządza się, co następuje:
§ 1. Rozporządzenie określa warunki i sposób dokonywania badań koniecznych do ustalenia
zawartości alkoholu w organizmie:
1) osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia w stanie po spożyciu alkoholu,
2) pracowników nie dopuszczonych do pracy z powodu uzasadnionego podejrzenia, że stawili się do
pracy po spożyciu alkoholu albo spożywali alkohol w czasie pracy.
§ 2. Badania, o których mowa w § 1, mogą obejmować:
1) badanie wydychanego powietrza,
2) badanie krwi,
3) badanie moczu.
I ponadto:
§ 4. 1. Badanie wydychanego powietrza przeprowadza się za pomocą probierza trzeźwości
przez przedmuchiwanie go przez osobę poddaną badaniu. Pracownik, o którym mowa w § 1 pkt 2,
może żądać przeprowadzenia badania w obecności osoby trzeciej.
2. Badanie może przeprowadzać organ, o którym mowa w § 3 ust. 1, zakłady społeczne służby
zdrowia oraz osoby upoważnione przez kierownika zakładu pracy.
3. Z przebiegu badania sporządza się protokół. W protokole należy opisać objawy lub
okoliczności uzasadniające przeprowadzenie badania.
No i jeszcze zgadnij ile sporządzono wymaganych przez prawo protokołów, w których opisano objawy lub okoliczności uzasadniające przeprowadzenie badania?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Weź się rozpędź a ściana Cię sama znajdzie. Zobacz jaki artykuł napisałem i wytłumaczenie co do przyczyn kontroli. Ty podajesz artykuły na sposób przeprowadzenia badania. Powodu policja mieć NIE musi. W artykule poniżej masz to dokładnie wytłumaczone, ale do gamonia nie dociera. Kiedyś przyczyny kontroli nie były do końca jasne, dlatego wprowadzono przepis 129ja. Od 3-4 lat jest wszystko już jasne. Ale tylko dla rozumnej części społeczeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skup się, bo widzę, że nie rozumiesz przepisu jasnego dla rozumnej części społeczeństwa: art. 129ja wcale nie znosi art. 129i; ten artykuł nadal obowiązuje, a tam stoi jak wół: „Warunki oraz sposób przeprowadzania badań…”, a więc jest mowa nie tylko, jak próbujesz wmawiać, o sposobach przeprowadzania badań, ale też o warunkach, czyli przyczynach. Poniał?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kończę dyskusję. Nie ma z kim. Jak napisałem na początku, internetowy głupek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Akcja trzeźwość zakończona kompromitacją. Należy jak najszybciej poprawić niechlubne statystyki obstawić drogówką większość wylotów z terenów zabudowanych gdzie jeszcze obowiązuje 50km/h.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Aj jak to brzmi niecale pol tysiąca niecale 500… gdyby przebadali 250 to mowiliby ćwierc tysiaca…. itd. Mozna bylo napisac przebadano blisko pol tysiaca okazalo sie ze nietrzezwych bylo az dwóch z niecalych pol tysiaca przebadanych czyli srednio 1 na 250 jezdzi na gazie to jest 1/4 czesci ciała czlowieka na tysiac jezdzi po alkoholu. I wychodza bzdury….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dmuchali przez maseczkę, czy tak bezpośrednio?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zdalnie przez internet
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A jak statystycznie jest z wypadkami, ilu na 500 wypadków/kolizji było trzeźwych ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepraszam… zapomniałem…
Miało być nie „500”, a obowiązujące w 112: PÓŁ TYSIĄCA (!) 😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… niemożliwe ? ! … dwóch ??? … w poniedziałek !!!… powiat Włodawa ? ! … szacun
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A reszta tak bockiem, bockiem i myk. Częściej takie akcje bo statystyki i faktyczne zdarzenie z udziałem pijanych są odmienne .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pół tysiąca…. nie prościej napisać 500, w tym 2 pijanych.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli aż ok. 500 razy wystąpiło uzasadnione podejrzenie, że kierujący mogli popełnić wykroczenie lub przestępstwo poprzez znajdowanie się w stanie po użyciu alkoholu lub w stanie nietrzeźwości?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Najpierw poczytaj obowiązujące przepisy, a potem się wymądrzaj. Typowy internetowy głupek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytaj, policyjny mądralo, art. 129 i Ustawy Prawo o ruchu drogowym, art. 47 Ustawy z dn. 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, no i jeszcze poczytaj rozporządzenie MZiOS z dn. 6 maja 1983 r. w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w organizmie. Jeśli czegoś nie zrozumiesz, zapytaj kogoś starszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przepisy się zmieniają a twoim obowiązkiem internetowy mądralo jest znać aktualne a nie te, o których kiedyś czytałeś.
Jak nie rozumiesz to zapytaj kogoś młodszego.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
http_s://www.portalwrc.pl/porady-prawne/9998-czy-kierowca-moze-odmowic-dmuchania-w-balonik
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zobacz mądrala na datę tych porad i zapytaj prawnika co się od tamtego czasu zmieniło w przepisach 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Gamoniu :
Art. 129ja. o ruchu drog.
Poddanie kontrolującego pojazdem badaniu na zawartość w organizmie alkoholu lub innego środka
W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać żeś internetowy głupek to tłumaczę. W toku kontroli ruchu drogowego, uprawniony organ, czyli policja, może kontrolować każdego kto kieruje pojazdem na zawartość alkoholu. Dodatkowo może kontrolować nawet tego, co do którego ma podejrzenie że kierował pojazdem, ale np wysiadł, uciekł, ukrył się w domu itp, a jest podejrzenie że kierował. Internetowy trollu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na blisko pół tysiąca, dwóch ???
To chyba nie w Polsce ?! Albo policjanci słabo sie starali…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak najbardziej w Polsce.
Bo gdzie indziej jest tylu baranów za kierownicą, którzy uważają, że to obowiązek wręcz aby powiadamiać innych o kontrolach drogowych.
Później tylko płacz, że jakiś pijany wyjechał mu z podporządkowanej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
2 naj*@^ne łepki na pół tysiąca przebadanej populacji to daje statystycznie 4 promile na głowe.
Nie jest źle – tak trzymać …. 😉