W środę rano prezydent Lublina Krzysztof Żuk poinformował, że zwrócił się do premiera Mateusza Morawieckiego z wnioskiem o wyjaśnienie powodów, dla których budowa Dworca Metropolitalnego w Lublinie nie znalazła się na opublikowanej tydzień temu liście inwestycji lokalnych, które otrzymają rządowe wsparcie finansowe.
– W piśmie do premiera zwracam uwagę, że inwestycja związana z budową Zintegrowanego Centrum Komunikacyjnego dla Lubelskiego Obszaru Funkcjonalnego, mimo iż realizowana przez Miasto, ma zasięg zdecydowanie większy niż tylko lokalny. Z uwagi na specyfikę inwestycji ma ona charakter ponadregionalny i ma za zadanie zwiększyć konkurencyjność transportu zbiorowego poprzez integrację w jednym miejscu komunikacji miejskiej i podmiejskiej, autobusowej, kolejowej oraz zapewnić odpowiednią dostępność regionalnego portu lotniczego. W naszej opinii ten projekt spełnia wszystkie kryteria, jakie rząd określił w lipcu ubiegłego roku w uchwale o wsparciu zadań realizowanych przez samorządy lokalne, w tym zasadę zrównoważonego rozwoju, kompleksowość planowanej inwestycji, ograniczenia emisyjności i poziomu ingerencji planowanych inwestycji w środowisko, kryterium dotyczące kosztów planowanej inwestycji w stosunku do planowanych dochodów jednostki w roku rozpoczęcia inwestycji, kryterium liczby osób, na które planowana inwestycja będzie miała korzystny wpływ, kryterium związane z wpływem planowanej inwestycji na ograniczenie skutków klęsk żywiołowych lub zapobieganie im w przyszłości, jeżeli planowana inwestycja może mieć taki wpływ, zasady niedyskryminacji i dostępności dla osób z niepełnosprawnościami – informuje Krzysztof Żuk.
Prezydent zaznaczył, że budowa Dworca Metropolitalnego spełnia wspomniane kryteria i pyta premiera o przesłanki, które skutkowały brakiem wsparcia tej inwestycji.
– Trudno jest zrozumieć taką decyzję, skoro wszystkie wymagane kryteria zostały spełnione. Nie mogło być inaczej, skoro wniosek uzyskał pozytywną ocenę Instytucji Zarządzającej Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Lubelskiego na lata 2014 – 2020 i uzyskał dofinansowanie ze środków unijnych. Tym bardziej cała ta sytuacja budzi szereg kontrowersji. Być może błędnym jest wymaganie w tej sytuacji racjonalnego wytłumaczenia braku wsparcia, ale lata aplikowania o środki pochodzące z budżetu UE zakorzeniły głębokie przekonanie, co do transparentności procesu aplikacji i możliwości wniesienia odwołania od decyzji instytucji dokonującej oceny i udzielającej wsparcia – dodaje Krzysztof Żuk.
Prezydent Lublina pisze, że decyzja ta jest niezrozumiała, biorąc pod uwagę fakt, że środki z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych mają za zadanie przeciwdziałać negatywnym społeczno-gospodarczym skutkom COVID-19 i mają być odpowiedzią na apele wszystkich samorządów, bez względu na szczebel, które w kontekście spadających dochodów, są zaangażowane w realizację dużych projektów inwestycyjnych.
(fot. lublin112.pl)
84 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tego co widzimy to nie rząd a deweloperzy mają większe wpływy na rozwój Lublina . Więc może Żuk powinien do nich zgłosić roszczenia dotyczące dotacji do budowy dworca . Tyle kasy co już zarobili dzięki przychylności z Ratusza , to taka dotacja jest dla nich małe piwko po obiedzie .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli dwa razy pazury wyciągać? Nie uchodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
rostowski ,, piniedzy ni ma i nie bedzie” !!!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szczególnie w dobie pandemii, gdy testów, szczepionek, sprzętu, kosztów leczenia czy szpitali tymczasowych nikt za darmo nie daje. Nie wspomnę o finansowaniu firm by nie upadły i mamy najniższe bezrobocie w UE. Ale opozycja w desperacji chwyta za kierownicę by doprowadzić do katastrofy, bo byłaby to szansa na powrót do koryta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Powiedz ile kasy poszło na respiratory, których nie dostali, na wybory korespondencyjne, które przecież były tak potrzebne, na telewizję, która i taj jest niszowa, na wykupienie prasy. Oprócz tego pierwszego co było klapą ministra Łukasza to cała reszta podczas tej pandemii naprawdę wg Ciebie jest aż tak potrzebna? To są grube pieniądze. To ja już wolę dworzec mieć w mieście niż aby moje podatki szły na politykę i polityków, bo chcą mieć władzę absolutną. A jak Ci sie tu nie podoba to mogę powiedzieć tak jak wierni PiSu, przeprowadź się gdzie indziej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo JK sie bajzel pod zamkiem podoba i juz….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bo nie jest Pan z piss, a mieszkańców Lublina piss ma gdzieś.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
inspirator powinien zając się przyziemnymi sprawami a nie czepiać się wszystkich dookoła. I tak nie zostanie na następną kadencję i nie spełnią się marzenia o senatorstwie. Za chudy w łysinie, za mało wyciął drzew
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Patrząc na zadłużenie Miasta Inspiracji następną kadencję prezydencką będzie sprawował syndyk masy upadłościowej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie ma teraz dofinansowania, bo kolega prezydenta i jego poprzedni szef partyjny i ówczesny minister skarbu, dofinansował Lublin i Lubelszczyznę na maksa, co przecież skwitował sławetnymi słowami „ch…. z tą Polską wschodnią”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
ważne że jest na centralny port lotniczy i łuk trymafalny
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do chłop z milionami. Chyba,że ty pusty łbie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Łeb ma koń
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dobrze przynajmniej, że na żużel zawsze się znajdą pieniądze… co by było jakby chłopaki nie mogli pojechać na „trening” do hiszpanii miesiąc temu. Jak brakuje pieniędzy na dworzec niech znowu skreśli jakieś Centrum Kultury albo park z wydatków.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
LUBLIN TO ZUZEL…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo dziwnie piszesz słowo: żule.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Za kurierem lubelskiem: „Wydatki są szacowane na 298 mln zł. Przy czym 173 mln zł ma stanowić dofinansowanie z UE.”