Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Zgłoś sprawę
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Ponad 8 tys. nowych zakażeń koronawirusem w kraju, 315 w woj. lubelskim. Nie żyje 91 osób

redakcja 18 min czytania 109 komentarzy

Minionej doby w kraju zarejestrowano ponad 8 tys. zakażeń koronawirusem, w tym 315 w woj. lubelskim. Z powodu COVID-19 zmarło 7 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarły 84 osoby.

– Mamy 8099 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (1306), małopolskiego (1303), wielkopolskiego (835), śląskiego (822), łódzkiego (691), pomorskiego (458), podkarpackiego (420), dolnośląskiego (382), kujawsko-pomorskiego (318), lubelskiego (315), świętokrzyskiego (283), opolskiego (282), warmińsko-mazurskiego (191), zachodniopomorskiego (177), lubuskiego (177), podlaskiego (139) – poinformowało w czwartek rano Ministerstwo Zdrowia.

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 315 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  2. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  3. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  4. Kobiety w przedziale wieku 41-60  z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  5. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  6.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  7. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  8. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  9. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  10. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu hrubieszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  11. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  12. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  13. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  14. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  15. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  16.  Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  17. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  18. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  19. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu  łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  20. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  21. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  22. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  23. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  24. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  25. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  26. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  27. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  28. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  29. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  30. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  31. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu parczewskiego, narażenia nie ustalono,
  32. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  33. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  34. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  35. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  36. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  37. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  38. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  39. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  40. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  41. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  42. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  43. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  44. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  45. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  46. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  47. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  48. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  49. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  50. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, styczność z przepadkiem potwierdzonym,
  51. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  52. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  53. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  54. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  56. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  57. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  59. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  60. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  61. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
  62. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu opolskiego, narażenia nie ustalono,
  63. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  64. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  65. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  66. Kobiety powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  67. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  68. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  69. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  70. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  71. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  72. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  73. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  74. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  75. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  76. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  77. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  78. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  79. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  80. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  81. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  82. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  83. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  84. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  85. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  86. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  87. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  88. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  89. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  90. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  91. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  92. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  93. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  94. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Chełma, styczność z przypadkiem  potwierdzonym,
  95. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  96. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  97. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  98. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, narażenia w trakcie ustalania,
  99. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  100. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  101. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  102. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenia nie ustalono,
  103. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie nie ustalono,
  104. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenia nie ustalono,
  105. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania
  106. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  107. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  108. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  109. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu hrubieszowskiego, narażenia nie ustalono,
  110. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  111. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu hrubieszowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  112. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  113. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  114. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  115. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  116. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  117. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  118. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  119. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  120. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  121. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania,
  122. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
  123. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Zamościa, narażenia nie ustalono,
  124. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  125. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  126. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  127. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  128. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  129. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  130. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  131. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  132. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  133. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  134. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  135. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  136. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  137. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  138. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu parczewskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  139. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  140. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  141. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  142. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  143. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  144. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  145. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  146. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  147. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  148. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  149. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  150. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  151. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  152. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  153. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  154. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  155. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  156. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  157. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  158. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  159. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  160. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  161. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  162. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  163. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  164. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  165. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  166. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  167. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  168. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  169. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  170. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  171. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  172. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  173. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  174. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  175. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  176. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  177. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  178. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  179. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  180. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  181. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  182. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  183. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  184. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  185. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  186. Kobiety w przedziale wieku 21-40 Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  187. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  188. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  189. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  190. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  191. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  192. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  193. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  194. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  195. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  196. Kobiety w przedziale wieku 41-60  z powiatu krasnostawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  197. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  198. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  199. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  200. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  201. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  202. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  203. Mężczyzny w przedziale wieku, 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  204. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  205. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat Chełma, narażenia nie ustalono,
  206. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
  207. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  208. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  209. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  210. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  211. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  212. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
  213. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  214. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  215. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
  216. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, narażenia nie ustalono,
  217. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  218. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  219. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  220. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  221. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  222. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  223. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  224. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  225. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  226. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  227. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  228. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  229. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  230. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  231. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  232. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  233. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  234. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  235. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  236. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenia nie ustalono,
  237. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  238. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  239. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  240. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  241. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  242. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  243. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  244. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  245. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  246. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  247. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  248. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  249. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  250. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  251. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  252. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  253. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  254. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  255. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  256. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  257. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  258. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  259. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  260. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  261. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  262. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  263. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenia nie ustalono,
  264. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  265. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  266. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  267. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  268. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  269. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  270. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  271. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  272. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  273. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  274. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  275. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  276. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  277. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  278. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  279. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu radzyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  280. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  281. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  282. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  283. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  284. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  285. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  286. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  287. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  288. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  289. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  290. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  291. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  292. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  293. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  294. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  295. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  296. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  297. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  298. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  299. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  300. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  301. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  302. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  303. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu łęczyńskiego, narażenia nie ustalono,
  304. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  305. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  306. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  307. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  308. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu bialskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  309. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, narażenie w trakcie ustalania,
  310.  Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  311.  Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  312. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  313.   Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  314. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  315. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

Do dnia 15 października 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 5571 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2879 ozdrowieńców i zarejestrowano 91 zgonów. Aktualnie 311 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 15524 poddanych kwarantannie i 520 objętych nadzorem epidemiologicznym.

W woj. lubelskim odnotowano 315 nowych przypadków zakażenia koronawirusem z: Lublina (89), Chełma (20), Zamościa (5), Białej Podlaskiej (3), powiatu lubelskiego (41), puławskiego (17), włodawskiego (16), łęczyńskiego (15), biłgorajskiego (14), łukowskiego (13), świdnickiego (13), chełmskiego (11), radzyńskiego (10), zamojskiego (10), janowskiego (8), lubartowskiego (7), hrubieszowskiego (6), opolskiego (6), bialskiego (4), kraśnickiego (3), parczewskiego (2), krasnostawskiego (1), tomaszowskiego (1).

– Z powodu COVID-19 zmarło 7 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarły 84 osoby – przekazał resort zdrowia.

(fot. WOT, MZ)

Podobne artykuły

Popularne wideo

109 komentarzy

  1. Pani T
    Odpowiedz

    „Nuda, nie? Filmiki, gdzie Ivan (bez Delfina) albo Grzegorz Braun (bez rigczu) opowiadają, że za wszystkie sznurki pociąga facet, który wymyślił Windowsa, a maseczki są jak kagańce, są dużo bardziej ekscytujące.
    Make Nuda Great Again! „

  2. 447
    Odpowiedz

    Szkoły są zamykane po kilka dziennie w kazdym powiecie.

  4. Marian
    Odpowiedz

    Ile wirusów grypy dociera do Europy co roku z Afryki? Ponad 100! Ilu pacjentów zabija grypa? Cisza bo w porównaniu z covid to przerażająca przewaga. Wyrobienie odporności zbiorowej jak na Śląsku czy Zakopane to droga do sukcesu! Żadne obostrzenia a przechorowanie przez młodych, zdrowych i kasjerki to klucz to końca ściemy! Pokażcie mi chorą kasjerkę?! Pokażcie chorego budowlańca! Owszem już dawno byli zakażeni i przechorowali bezobjawowo. Bo zakażenie to nie znaczy zachorowanie!

    1. jerzy
      Odpowiedz

      A nie widziałem jeszcze budowlańca w maseczce.

      1. jerzy
        Odpowiedz

        … bo ociemniałem od picia spirytu z targu.

  5. Grzechuuu
    Odpowiedz

    Co się kurna dzieje. Najgorsza sytuacja w Europie zaczyna właśnie panować w….Polsce. Mamy 2x tyle zachorowań co 80 milionowe Niemcy. Hiszpania, Włochy mają niby minimalnie więcej ale trzeba przypomnieć, że to kraje większe jak Polska. Przeliczajac na liczbę mieszkańców to chyba teraz w Polsce jest najgorzej no może jeszcze we Francji i Czechach. Ps. Zastanawia mnie jedno czemu w Niemczech gospodarka może normalnie funkcjonować, szkoły mogą być tam otwarte, a w Polsce nie.

  7. Juri
    Odpowiedz

    Teraz juz ewidentnie widac ze te pajac z rzadu traca.kontrole nad epidemia ich zalecenia noszenia maseczki podzial Na strefy juz teraz widac ze nie dziala.sluchajac glindzenia rzecznika ministerstwa zdrowia mozna odniesc wrazenie ze robia dobra mine do zlej gry.jesli sie nie ockna I nie pozamykaja szkol uniwerkow wszelkiej masci klubow przedszkole kosciola supermarketow galeri czy granic to czekaja nas wlochy Hiszpania USA gdzie sluzba zdrowia byla zupelnie bezradna a ludzie w szczegolnosci mlodsi uwazaja sie za nietykalnych a to moze slono kosztowac Bo jak to ktos kiedys powiedzial glupota nie boli glupota kosztuje

  8. Benichil
    Odpowiedz

    Mistrzu joda smroda czy jak tam się zwiesz anty kowinisto! Przez takich jak Ty ta zaraza się powiększa!

    1. Mistrz Yoda
      Odpowiedz

      Nieprawda. Ja nie chodzę tam gdzie jest ścisk ludzi.

      1. Mistrz Yoda oryg.
        Odpowiedz

        Ścisk to jest w imadle. Wymyśl sobie nick.

  10. ma
    Odpowiedz

    jak ma być lepiej jak nie przestrzegają zaleceń epidemiologów .Wsklepach bez maseczek i nikt z ochrony lub z personelu nie zwraca uwagi.dzisiaj w Biedronce w tarasach w godzinach dla seniorów prawie sama młodzież oczywiście bez masek lub odsłonięte nochale i usta bo gadają przez telefon.Czy nikt tego nie może wyplenić

    1. .
      Odpowiedz

      To po co idziesz w takie skupisko ludzi i jeszcze masz pretensje? no janusz nosacz normalnie 😀 kowidianie opamiętajcie się. zrzucanie winny na „płaskoziemców” i „pana od wuefu” nic nie zmieni i to nie Ci ludzi są winni plandemii. To groźny wirus. Ale trzeba sobie podnosić odpornosć własnego organizmu dbajac o siebie to jedyny lek na chwilę obecną. Obwinianie i szukanie kozłów ofiarnych jest nietaktowne. Wiem, że wynika to ze strachu. I przyćmiewa to umysł.

      1. BOBI
        Odpowiedz

        Pisze o sklepie, a po co tam się chodzi chyba wiesz?
        Czy tak trudno jest zrozumieć, że maseczka nie chroni przed wirusem, a ma za zadanie spowolnić rozprzestrzenianie się wirusa na tyle żeby służba zdrowia nie załamała się pod ilością chorych?
        Noszenie maseczki nie uchroni cię przed zachorowaniem ale może znacząco poprawić sytuacje jak nie zdając sobie sprawy czy jesteś nosicielem będziesz pluł na ludzi.
        To naprawdę takie trudne założyć maseczkę i zamknąć ryja?

        1. .
          Odpowiedz

          „maseczka nie chroni przed wirusem” ŚWIAT KOWIDIAN RUNĄ właśnie w tym momencie.

  11. olo
    Odpowiedz

    pan o fikołków już na wolontariacie w DPS’ie ? może się pochwlił już na srajbuku?

  13. w.nadzieja
    Odpowiedz

    Puenta – Polska do dziwny kraj słyniemy ze złotej rączki (umie wszystko – zrobi wszystko – wie wszystko) – teraz specjaliście z dziedziny pandemii nie są potrzebni – po co studia – habilitacje – jak lepiej przyswajać wiedzę od nauczyciela WF-u ewentualnie od profesora google lub doktora YT – a nie zapomniałem jeszcze z seminarium na zamkniętej grupie FB – jak to teraz się mówi MEGA MASAKRA ! hahahahhhhh

    1. arturo77
      Odpowiedz

      jw.przewidzielem czas twojego odejscia.ma duze litere T nie zaslugujesz.strasz dalej.znam wiele osob i wieloma osobami rozmawialem po czym moglem wywnioskowac czy ktos ma wieksze IQ i mniejsze.moze to przypadek choc nie sadze ale wywnioskowalem ze swirusa bardziej boja sie z mniejszym IQ niz z wiekszym.podsumowujac wywnioskowalem z tego ze im mniejsze IQ tym wiekszy strach.moge sie mylic ale za rok,2 lata sie okaze czy w ogole bylo sie czego bac tak jak z zamachami w 2001 na WTC.

      1. w.nadzieja
        Odpowiedz

        uuu jest teza spiskowa naszego inwestora i maklera giełdowego niedoszłego Wilka z Lublina – o atakach na WTC i podważanie tej tragedii – już wiadomo skąd czerpiesz tak szeroką wiedze na każdy temat !

        1. wkm
          Odpowiedz

          Wiesz ilu ludzi USA wymordowało po tym „zamachu”? Irak, Afganistan. etc…

          1. w.nadzieja

            a wiesz ilu niewinnych ludzi zamordowała ALKAIDA w tych zamachach ? Ale co to ma wspólnego do zaistniałej sytuacji ? To nie ja podważam kwestie pandemii- przywołując ataki na WTC ?

          2. wkm

            Podejrzewam, że kilkadziesiąt tysięcy mniej ludzi jak kraj mlekiem i miodem płynacy

          3. w.nadzieja

            ale co to ma do pandemii coronovirusa ? ja wiem bo słyszałem już te scenariusze od idiotów podważających nawet atak na WTC – co ich łączy że podważają teraz pandemię coronovirusa – szkoda mi ich bo to wynika z ich kompleksów -ale to referat nie na lublin112 – może na zamkniętą grupkę na FB #tajnawiedza #jedynaobiektywnaTV czy #zacznijmyslec #zdejmijkaganiec #wolnesady #niechzyjeLGBT

    2. Mistrz Yoda
      Odpowiedz

      jutro będzie 10 tys osób z infekcją. Bądź spokojna. Zdrowa i pachnąca. Buźka. Nie bój się.

  14. Tedi
    Odpowiedz

    Wystarczyło młodzież zostawić w domach. A tak zagrażają.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Pola oznaczone są wymagane.

Z kraju

Zobacz wszystkie

Lubelski biznes

Zobacz wszystkie

Co, gdzie, kiedy?

Zobacz kalendarz wydarzeń

Biznes i handel

Zobacz wszystkie

Sport

Zobacz wszystkie

Polityka

Zobacz wszystkie

Społeczeństwo

Zobacz wszystkie

Zdrowie i styl życia

Zobacz wszystkie

Nauka i technologia

Zobacz wszystkie
Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy