Sobota, 15 lutego 202515/02/2025
690 680 960
690 680 960

Ponad 6,5 tys. nowych zakażeń koronawirusem, w tym 256 w woj. lubelskim. Nie żyje 116 osób

Minionej doby odnotowano w Polsce ponad 6,5 tys. nowych zakażeń koronawirusem. Na COVID-19 zmarło 11 osób, zaś z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 105 osób.

– Mamy 6526 nowych i potwierdzonych przypadków zakażenia koronawirusem z województw: mazowieckiego (1188), małopolskiego (1137), śląskiego (520), wielkopolskiego (508), łódzkiego (405), kujawsko-pomorskiego (356), pomorskiego (344), podkarpackiego (319), dolnośląskiego (315), lubelskiego (256), świętokrzyskiego (255), opolskiego (233), warmińsko-mazurskiego (196), zachodniopomorskiego (175), podlaskiego (174), lubuskiego (145) – poinformowało Ministerstwo Zdrowia.

Na terenie województwa lubelskiego potwierdzono pozytywnymi wynikami testów laboratoryjnych 256 nowych przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2. Potwierdzone wyniki zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2 dotyczą:

  1. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  2. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  3. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  4. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  5. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  6. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  7. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  8. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  9. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  10. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  11. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  12. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  13. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  14. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  15. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  16. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  17. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  18. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  19. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  20. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  21. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  22. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  23. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  24. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  25. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  26. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu parczewskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  27. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  28. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  29. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  30. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  31. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  32. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  33. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  34. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  35. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  36. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  37. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  38. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  39. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  40. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  41. Kobiety w przedziale wieku 0-20  z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  42. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  43. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  44. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  45. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  46. Mężczyzny powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  47. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  48. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  49. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  50. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  51. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  52. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu świdnickiego, narażenia nie ustalono,
  53. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  54. Kobiety w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  55. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  56. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  57. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu puławskiego, narażenia nie ustalono,
  58. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  59. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  60. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  61. Mężczyzny z przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  62. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trackie ustalania,
  63. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  64. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu kraśnickiego, narażenie  w trakcie ustalania,
  65. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  66. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  67. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  68. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  69. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  70. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  71. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  72. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  73. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  74. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  75. Kobiety w przedziale wieku 21-40  z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  76. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  77. Mężczyzny z przedziale wieku 21-40 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  78. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  79. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  80. Kobiety powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  81. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  82. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  83. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, narażenia nie ustalono,
  84. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  85. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  86. Mężczyzny powyżej 60 lat z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  87. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  88. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  89. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  90. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu biłgorajskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  91. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  92. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubartowskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  93. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  94. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  95. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  96. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  97. Mężczyzny z w przedziale wieku 41-60 z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  98. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  99. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  100. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubartowskiego, narażenia nie ustalono,
  101. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenia nie ustalono,
  102. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  103. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  104. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  105. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu łęczyńskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  106. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenia nie ustalono,
  107. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  108. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  109. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu tomaszowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  110. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  111. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  112. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  113. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  114. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  115. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  116. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  117. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  118. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  119. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  120. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  121. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  122. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  123. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  124. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  125. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  126. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  127. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  128. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  129. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  130. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  131. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  132. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  133. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  134. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  135. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  136. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  137. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  138. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  139. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  140. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  141. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  142. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  143. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  144. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  145. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  146. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  147. Kobiety w przedziale wieku 21-40 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  148. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  149. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  150. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  151. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  152. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  153. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  154. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  155. Mężczyzny w przedziale wieku 0-20 z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  156. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  157. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  158. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  159. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  160. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  161. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  162. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  163. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, narażenia nie ustalono,
  164. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  165. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  166. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  167. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  168. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu radzyńskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  169. Kobiety w przedziale wieku 41-60 z powiatu radzyńskiego, narażenia nie ustalono,
  170. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  171. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu janowskiego, narażenia nie ustalono,
  172. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 z powiatu chełmskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  173. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  174. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenie w trakcie ustalania,
  175. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  176. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  177. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu świdnickiego, narażenie w trakcie ustalania,
  178. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Białej Podlaskiej, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  179. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu bialskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  180. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Białej Podlaskiej, narażenia nie ustalono,
  181. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  182. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  183. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu krasnostawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  184. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  185. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  186. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  187. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z  Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  188. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  189. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Chełma, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  190. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  191. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  192. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  193. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  194. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  195. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  196. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  197. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  198. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  199. Kobiety w przedziale wieku 0-20 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  200. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  201. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  202. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  203. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  204. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  205. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  206. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  207. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  208. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, narażenie w trakcie ustalania
  209. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  210. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  211. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  212. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  213. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  214. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  215. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  216. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  217. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  218. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  219. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  220. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu kraśnickiego, narażenia nie ustalono,
  221. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  222. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  223. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  224. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  225. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Lublina, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  226. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  227. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  228. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  229. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Zamościa, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  230. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  231. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu zamojskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  232. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  233. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  234. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  235. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu puławskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  236. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  237. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu puławskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  238. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z powiatu ryckiego, narażenia nie ustalono,
  239. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu chełmskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  240. Mężczyzny w wieku powyżej 60 lat z Chełma, narażenia nie ustalono,
  241. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu kraśnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  242. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  243. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  244. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu lubartowskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  245. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  246. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  247. Mężczyzny w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  248. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu lubelskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  249. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  250. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu włodawskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  251. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z Lublina, narażenie w trakcie ustalania,
  252. Kobiety w przedziale wieku 41-60 lat z powiatu świdnickiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym,
  253. Kobiety w wieku powyżej 60 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  254. Mężczyzny w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu łukowskiego, narażenia nie ustalono,
  255. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu włodawskiego, narażenie w trakcie ustalania,
  256. Kobiety w przedziale wieku 21-40 lat z powiatu opolskiego, styczność z przypadkiem potwierdzonym.

Do dnia 14 października 2020 roku na terenie woj. lubelskiego potwierdzono łącznie 5256 przypadków zakażenia koronawirusem SARS-CoV-2, odnotowano 2785 ozdrowieńców i zarejestrowano 84 zgony. Aktualnie 298 osób jest hospitalizowanych z powodu podejrzenia zakażenia koronawirusem, 13663 poddanych kwarantannie i 526 objętych nadzorem epidemiologicznym.

W woj. lubelskim odnotowano 256 nowych przypadków zakażenia koronawirusem z: Lublina (37), Chełma (17), Białej Podlaskiej (6), Zamościa (5), powiatu włodawskiego (35), lubelskiego (32), łukowskiego (30), świdnickiego (24), biłgorajskiego (16), zamojskiego (11), puławskiego (10), tomaszowskiego (6), lubartowskiego (6), kraśnickiego (4), chełmskiego (4), radzyńskiego (3), ryckiego (3), bialskiego (2), krasnostawskiego (1), opolskiego (1), łęczyńskiego (1), parczewskiego (1), janowskiego (1).

– Z powodu COVID-19 zmarło 11 osób, natomiast z powodu współistnienia COVID-19 z innymi schorzeniami zmarło 105 osób – przekazał resort zdrowia.

Ponad 6,5 tys. nowych zakażeń koronawirusem, w tym 256 w woj. lubelskim. Nie żyje 116 osób

– Na terenie województwa lubelskiego zmarły cztery osoby: – w Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Kraśniku zmarła 67-letnia pacjenta z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodziła z powiatu kraśnickiego, miała choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w Chełmie zmarła 88-letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjentka pochodziła z Lublina, miała choroby współistniejące; – w Samodzielnym Publicznym Szpitalu Klinicznym Nr 1 w Lublinie zmarł 75-letni pacjent z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z Lublina, miał choroby współistniejące; – Samodzielnym Publicznym Zakładzie Opieki Zdrowotnej w Puławach zmarła 88–letnia pacjentka z infekcją COVID-19. Pacjent pochodził z powiatu puławskiego, miała choroby współistniejące – poinformowała Katarzyna Wnuk rzecznik prasowy Wojewódzkiej Stacji Sanitarno-Epidemiologicznej w Lublinie.

(fot. WOT, MZ)

119 komentarzy

  1. Wydaje się, że testy nakładają się z innymi wirusami np grypy. Dystans i maseczki widać są nieskuteczne. Pozdrawiam.

    • Ocena: 0

      A mnie się wydaje, że bredzisz.

    • po czym to stwierdzenie? 250 osób to nie jest X możliwych. Nikomu nie zaszkodzi dystans i maseczka.

    • No tak – skoro okres inkubacji wynosi ponad tydzień, to wprowadzony w sobotę obowiązek zakrywania mordek jest nieskuteczny, bo notujemy przyrosty zakażeń 5 dni po nim.
      Foliarska „logika”.

    • Właśnie że jeszcze nie widać. Najnowsze dane o zakażeniach dotyczą środy, czyli trzeciego dnia od wprowadzenia obowiązku noszenia maseczek, a średni okres wylęgu wirusa trwa 5-6 dni. Na razie widać tylko tyle, że był to najwyższy czas na zaostrzenie reżimu.

    • Zgadza się gdyż wszystkie odmiana grypy to są Koronowirusy a testy nie wyodrębniają tylko cowid 19 tylko pokazują wynik pozytywny nawet jak ktoś ma Zwykłą grypę ale musimy się pilnować. Pozdrawiam

      • Ale dla covidian istnieje tylko jeden wirus.

      • Ocena: 0

        grypa nie jest koronawirusem…i dlaczego zwykła…są te niezwykłe… 🙂

      • Ocena: 0

        Testy ZAPROJEKTOWANE do wykrywania SARS-CoV-2 wykrywają masowo nie tylko SARS-CoV-2 — ot, ciekawostka przyrodnicza, w której wredni kapitaliści wywalili miliony zielonych w błoto, płacąc za opracowanie testów, które wykrywają wirusy innego typu…

    • Przestań bredzić już o tych nieskutecznych maskach. Dżizas.

      Zobacz jak się te ofermy zachowują: włazi do sklepu z maską pod brodą albo z kulfonem na wierzchu. Obmaca wszystko po kolei, czego dotykał ktoś chory, a potem podłubie w nosie stojąc w kolejce i już zakażonym paluchem wprowadził do kulfona wirusa. Albo wyszedł z domu na klatkę schodową żeby śmieci wyrzucić, po co mu (jej) maska, bez sensu co nie? A kilka minut temu jakaś druga oferma bez maseczki kichnęła wirusem i poszła zostawiając aerozol w korytarzu.
      Wszystko w temacie.

      • Franiu, czasami sobie żarty z Ciebie robiłem, no sorry, ale Ty wyciągasz wnioski z tej nieszczęsnej sytuacji.

    • Błysnęłaś, dziewczyno.

    • Ocena: 0

      Test genetyczny nie wskaże obecności COVID-19 jeżeli będziemy chorzy na grypę ale natomiast testy z krwi mogą być mylne jeżeli na coś akurat chorujemy.

    • O… dokturka po gimnazjum się odezwała. Specjalistka wysokiej klasy.

      • Ocena: 0

        W najnowszych rekomendacjach Ministerstwa Zdrowia zawartych w „Strategii Walki z Covid-19 jesień 2020” znalazł się zapis o wykorzystaniu testów antygenowych do szybkiej diagnozy pacjentów z objawami infekcji dróg oddechowych.

        Materiałem do badania jest wymaz z nosogardzieli, a wynik otrzymujemy już po kilku godzinach.
        Ile kosztuje test:

        Koronawirus -Test antygenowy Panbio Covid- 19 Ag amerykańskiej firmy Abbott – 110 zł
        Grypa -Test antygenowy NADAL Influenza A/B niemieckiej firmy Nal von Minden – 45 zł

        Badania antygenowe w kierunku wykrycia przyczyny infekcji dróg oddechowych najkorzystniej jest wykonać w pakiecie: koronawirus + grypa: koszt 145 zł

        Kupując online otrzymujesz dodatkowo 10 % rabatu

      • Ocena: 0

        Oznaczenie przeciwciał przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 w klasie IgG wykonuje się w celu sprawdzenia występowania przeciwciał odpornościowych po zakażeniu wirusem wywołującym COVID-19. Przeciwciała IgG mogą zostać wykryte po upływie co najmniej 11-14 dni od wystąpienia objawów choroby.
        Wynik dodatni może świadczyć o przebytym, nieaktywnym zakażeniu.
        Badanie wskazane jest w przypadku “wykrywania” osób, które przeszły zakażenie bezobjawowo i mogą być źródłem infekcji dla innych ludzi (tzw. „cisi” nosiciele), a także osób z powikłaniami po niedawnym przebyciu INFEKCJI GRYPOpodobnej, którzy nie byli badani w kierunku koronawirusa.

        Oznaczenie przeciwciał przeciwko wirusowi SARS-CoV-2 w klasie IgA wykonuje się w celu określenia możliwego kontaktu z wirusem wywołującym COVID-19. P/c klasy IgA są wykrywane u części chorych przed upływem co najmniej 10 dni od pojawienia się pierwszych objawów klinicznych choroby, dlatego wynik ujemny testu nie wyklucza zakażenia SARS-CoV-2. Przeciwciała IgA są p/c „wczesnej fazy” infekcji, a ich obecność może świadczyć o świeżym/aktywnym zakażeniu.

        Badanie molekularne wskazuje czy jest się w CHWILI POBRANIA chorym czy nie.

    • A ja myślę że ma racje

  2. A ile z samego Lublina…..czy można precyzyjniej określać A nie szukać po całości…..

  3. Ocena: 0

    Powinni zamknąć szkoły,dzieci zarażają dorosłych i później są ogniska w zakładach pracy.Żadne restrykcje nie pomogą jak będą otwarte szkoły.

  4. Ocena: 0

    Ludzie łapią infekcje jak co roku o tej porze ,pewnie szereg różnych wirusów jest odpowiedzialnych za to a pajace wszystkich wrzucają do jednego worka …

    • Nie pajace tylko mordercy bo to pozwala im chorych pozbawiać możliwości leczenia. Przychodnie zamknięte a zabiegi odwołane. Jak przestaniemy leczyć ludzi to w koncu muszą zacząć umierać zwłaszcza ci starsi.

  5. Nawet dziecko wie, że okres inkubacji choroby to do 2 tygodni. Maseczki nosimy od soboty więc trzeba jeszcze poczekać ,aby wyciągać takie wnioski.

    • Tak, ale dystans i maseczki w miejscach zatłoczonych były przecież cały czas wymagane i większości egzekwowane.

      • Nie zauważyłem na komuniach, w kościołach i na weselach egzekwowania maseczek. Wszystko przy stołach siedziało bez. Fotografowie i kamerzyści też bez.
        Więc znowu bredzisz o tym, że każdy nosi maseczkę a zachorowań coraz więcej.

        Właśnie zakażeń jest więcej bo coraz więcej tłumoków przestaje się chronić w zatłoczonych miejscach.

        • Sam jesteś tłumokiem jeżeli nadal nie douczyłeś się że zwykła szmaciana jaką noszą prawie wszyscy nie chroni prze wirusem.

      • co za totalna bzdura

        • Pewnie to zdanie wypowiada twoja mama za każdym razem kiedy zabierasz głos Buhahahahaha 🙂 Ale jesteś mega patolem.

  6. W lecie nie było dystansu, maseczek. I nie było tyle infekcji. Widać, testy są mało wiarygodne. Co potwierdza czas i przykład byłego ministra zdrowia, chociaż w tym wypadku mogły to być polityczne uniki.

    • wcześniej były wybory

    • Pomyślmy czego jeszcze nie było w lecie, a co (po prawie pół roku) wróciło do naszego życia po 1 września.
      Czy foliarska logika pozwala na pokojarzenie tych dwóch faktów (wzrost liczby zakażeń i data – 1 września)?

      Dla ułatwienia podpowiem, że nie chodzi mi o 81. rocznicę wybuchu II Wojny Światowej.

    • Zrozum babo że owy wirus to tylko cząsteczka białka. Nie jakiś terminator. On musi mieć dogodna temperaturę i wilgotność żeby przetrwać. Promieniowanie UV zabija go po kilkunastu sekundach w atmosferze. Tak samo temperatury typowo „letnie”. Z tym syfem można łatwo walczyć (tak samo jak wirus powodujący AIDS-zabija go woda z mydłem).

  7. Ocena: 0

    lublin112.pl/koronawirus-w-liczbach-w-woj-lubelskim-do-tej-pory-zakazonych-zostalo-024-mieszkancow-regionu/

  8. Ja to idę ćwiczyć posenki, np. anielski orszak albo popatrz jak szybko mija czas, że o Funeral marszu już nie wspomnę. Przeto covid zabija to i dla mnie roboty więcej. Dla 100% covid trupów zniżka 30%.

  9. Ocena: 0

    Zamknąć kraj i tyle.Ludzie jeszcze sobie na wycieczki jeżdżą tak się przejmują wirusem!!!OPAMIETAJCIE się w końcu!!!Nalegam zamknąć kraj!!!Niech powrócą niedzielę handlowe !!! KARA więzienia za brak maseczki!!! I pokonamy to badziewie.

    • Czekaj czekaj, tylko wrócę z urlopu… 😀

      • Was się człowieku zastanów . ZEBY CI SAMOLOT odwołali i że byś tam został z tą pandemia.

        • Zastanowiłem się i podróż obędę transportem lądowym, żeby było ciekawiej. Także panie ministrze, premierze nie róbcie drastycznych ruchów. Dbajmy o siebie.

    • Sam się zamknij w piwnicy i czekaj na koniec wirusa. „Pokonany to badziewie”…… hahahaha. Człowieku zatrybisz, że największe restrykcje nie wyeliminują tego wirusa, jak każdego innego. Przyjdzie czas i oswoisz się z sytuacją, przestaną Cię straszyć i zaczniesz żyć.

  10. A młodzież nadal imprezki i szlajanie się po ulicach.Do paki ich jak nie może mamusia z tatusiem upilnowac !

Z kraju

Biznes i handel

Polityka i społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia