We wtorek przed północą policjanci przyjęli zgłoszenie, z którego wynikało, że na drodze w Łomazach stoi mercedes, a za kierownicą pojazdu śpi mężczyzna. O wszystkim mundurowi otrzymali informacją od zespołu ratownictwa medycznego.
Mundurowi na miejscu ustalili, że za kierownicą mercedesa siedział 26-letni mieszkaniec Radzynia Podlaskiego. Mężczyzna nie był w stanie wyjaśnić okoliczności, w których znalazł się na drodze. Pojazd stał nieoświetlony, zaś 26-latek był pijany. Badanie alkomatem wykazało w jego organizmie ponad 2 promile alkoholu.
Przeprowadzone zostało też badanie retrospektywne, które pozwoli określić ilość alkoholu w jego organizmie, gdy mężczyzna kierował samochodem. Co więcej, 26-latek posiada aktywny zakazy prowadzenia pojazdów. Policjanci ustalają wszystkie okoliczności zdarzenia. Zgodnie z obowiązującymi przepisami czyny te zagrożone są karą do 5 lat pozbawienia wolności.
(fot. Policja Biała Podlaska)
19 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie stawiam się się w roli adwokata bohatera tekstu jedynie krytykuje was za stawianie tezy na którą jedynymi przytoczonymi ,”dowodami” są domysły autora poparte co najwyżej uzasadnionymi przypuszczeniami organu ścigania, które to wcale nie muszą zakończyć się postawieniem zarzutu. O ile policja może a w tym wypadku pewnie musi mieć to uzasadnione przypuszczenie, o tyle wam wypadało by być zdecydowanie bardziej powściągliwym w ferowaniu konkluzji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie ja czytam ze zrozumieniem wasz pisany do postawionej tezy tekst. Badanie retrospektywne wykonano na wypadek udowodnienia śpiącemu że wcześniej kierował,aby uniemożliwić linię obrony
pt:jechałem,zatrzymałem się,piłem, miałem kontrolę. W waszym tekście redaktor założył tezę ,że skoro spał na środku drogi w samochodzie to wcześniej musiał kierować,pomimo że z tego tekstu w żaden sposób nie wynika że tak było.Zdaje sobie sprawę że prawdopodobieństwo takiego przebiegu wypadków jest bardzo wysokie ale takie stawianie sprawy zbliża was raczej do Bilda aniżeli do poważnej redakcji
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Informacje zawarte w tekście to nie nasze ustalenia a policji. To chyba logiczne prawda? Rozumiemy, że dużo „adwokatów” w komentarzach się pojawia pod różnymi tekstami, ale zacznijmy rozumieć to co czytamy ;).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Droga redakcjo ,nie wiem na czym wy bazujecie ale ja opieram się na waszym tekście ,stąd moje wnioski .Rzetelność jest podstawą w waszym fachu. Ferowanie wniosku na zasadzie że ojcem dziecka Kachny musi być Jaśko ,który dziewięć miesięcy wcześniej widziany był jak szedł przez wieś z niezapiętym rozporkiem nie przestoi szanującej się redakcji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pisanie, że coś nie miało miejsca jest też mało rzetelne, nie mając wiedzy, którą mają funkcjonariusze. Co więcej, ważne jest też rozumienie czytanej treści.
Przeprowadzone zostało też badanie retrospektywne, które pozwoli określić ilość alkoholu w jego organizmie, gdy mężczyzna kierował samochodem. Co więcej, 26-latek posiada aktywny zakazy prowadzenia pojazdów. Policjanci ustalają wszystkie okoliczności zdarzenia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A ilu takich jest niezatrzymanych i udaje im się bezproblemowo dojechać do domu??? Strach pomyśleć, ci zatrzymani to kropla w morzu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
zakaz owszem (choć jest rzadko respektowany) …
ale grzywna min. 10 tys
na pewno zdyscyplinowałaby weteranów zakazów
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Grzywna??? Hihi. A poprzednią już zapłacił? Tylko natychmiastowy areszt, prosto z auta, na jakieś 3 miesiące trochę by niektórych przestraszył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale tu pandemii nie ma….. masa tych skur****ynów potencjalnych morderców za kółkiem. Kar ani surowych prawnych konsekwencji też nie potrafią (czyt. nie chcą) wprowadzić….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dopóki pijanych zza kierownicy nie będzie się zawozić nie do domu, a nie do aresztu, jeszcze długo będą się zdarzać podobne przypadki.
Niechby taki opój wyrwany z codziennego bytu był „zabezpieczony” chociaż do czasu kiedy dowolnej wysokości (i płci) sąd będzie miał czas i ochotę orzec czego i ile mu przysługuje
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wysłać gnoja do budowania dróg za free:) tylko żeby nie był tam pijany *** jeden!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To teraz będzie miał dwa… Po trzecim pewnie zacznie się przejmować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taki *** nie zacznie się przejmować nawet po dwudziestym trzecim. Dopóki ma czym jechać, to będzie jechał.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głupi artykuł z tezą że kierował pomimo ,że niema jakiejkolwiek wzmianki jakoby ktoś był świadkiem. Zero rzetelności.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A poprzedni zakaz to Pan (były) Kierowca też dostał przez przypadek, bo albo kogoś „przypadkiem” zabił samochodem, albo się jabłek czy Pawełków najadł za dużo.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu a wiesz jakie to dzisiejsze jabłka nafermentowane? Kiedyś to były jabłka,zero alkoholu. Nagieemowali tych jabłek i nie można nawet zjeść by nie wykazało.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dokładnie, a dodatkowo to policjanci źle używają (w dodatki nielegalizowanych) alkomatów, a pielęgniarki, laboranci zawyżają rzeczywisty poziom alkoholu we krwi.
Wszystko po to by wpierw wrobić, a następnie zdoić, złupić najlepszych (i zarazem najtrzeźwiejszych) kierowców Europy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli ktoś go włożył za kierownicę? 🙂
To są ustalenia policji, jeżeli szanowny Czytelnik lub Czytelniczka ma istotne informacje w tej sprawie warto zgłosić się na policję, wówczas będzie bardziej rzetelnie :). Póki, takie są ustalenia.
Miłego dnia