Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Pijany kierowca zabił dwie osoby. Do końca życia miał nie wsiadać za kierownicę (zdjęcia)

Sprawca wczorajszego, tragicznego w skutkach wypadku koło Radzynia Podlaskiego, był pijany. Po raz kolejny w takim stanie wsiadł za kierownicę.

Znane są już wstępne ustalenia w związku z tragicznym w skutkach wypadkiem, jaki miał miejsce w czwartek w miejscowości Niewęgłosz w gminie Czemierniki w powiecie radzyńskim.

Jak już informowaliśmy, około godziny 15:55 na drodze wojewódzkiej numer 814 Radzyń Podlaski – Glinny Stok zderzyły się dwa samochody osobowe: opel zafira i citroen berlingo. W wypadku zginęły dwie osoby.

Jak ustalili policjanci, kierujący Oplem Zafirą, 37-letni mieszkaniec gminy Milanów zjechał nagle na przeciwległy pas ruchu i zderzył się czołowo z jadącym z naprzeciwka citroenem. Jak nas poinformowano, mężczyzna poruszał się z bardzo dużą prędkością i najprawdopodobniej zaczepił o znajdującą się na środku jezdni, tuż przy przejściu dla pieszych, wysepkę.

W wyniku wypadku kierująca citroenem, 53-letnia mieszkanka Radzynia Podlaskiego, oraz 30-letni pasażer opla ponieśli śmierć na miejscu. Do szpitala z obrażeniami ciała trafił kierujący oplem i drugi z jego pasażerów.

Badanie alkomatem wykazało, że kierowca opla miał ponad 2 promile alkoholu w organizmie. Co więcej, nie był to pierwszy raz, kiedy 37-latek w takim stanie wsiadł za kierownicę. Był już kilkukrotnie zatrzymywany za jazdę po pijanemu i posiadał sądowy dożywotni zakaz kierowania wszelkimi pojazdami.

(fot. iledzisiaj.pl)

59 komentarzy

  1. fggh
    Odpowiedz

    Mamy złe prawo , powinno być przymusowe leczenie piennych kierowców np. 6 miesięczne a obecnie to nie można zmusić nawet bliskiej osoby z rodziny

    1. zadziwiony
      Odpowiedz

      wylecz kogos przymusowo ..ha ha ha. Pijaństwo nie angina, zastrzyki nie pomagają. zamknąć i już. Niech sobie zyje za kratami, nikogo więcej nie zabije

    2. asf
      Odpowiedz

      w warunkachh recydywy po 2/3 kary można wystąpić o przedterminowe zwolnienie z odbywania reszty kary…

    3. Mario Secundo
      Odpowiedz

      Prawo… jest dobre. Tylko nie egzekwowane…

  2. Franio
    Odpowiedz

    12 lat + 50% gratis, bo w recydywie. Jak by nie liczyć wychodzi 18 latek. Wyjdzie nie wcześniej niż po odsiedzeniu połowy kary, więc 9 lat o suchym pysku.

  3. mur
    Odpowiedz

    Już widzę jak się będzie tłumaczył „wysoki sądzie pijany byłem nie wiedziałem co robię” Dla takich TYLKO szubienica !!! Ale w ogłupionej zlewaczałej europie to niehumanitarne

  4. pietrek
    Odpowiedz

    Ile lat dostanie ? Ja obstawiam 5. Więcej? Dożywocie? Ha ha ha ! W krajach wysokorozwiniętych tak. W Polsce życie człowieka czy psa to jedno…

  5. SWF
    Odpowiedz

    Publicznie wykonana kara śmierci, tylko to mi przychodzi do głowy !

  6. Dyrdymałko Eustachy
    Odpowiedz

    Czyli po polsku myśląc, całe te sądowe zakazy można o du..ę potłuc bo brak jest ich sztywnego egzekwowania.
    Pomnicie moje słowa, w końcu doczekamy się stosownej poprawki w KK i KRD, że do taryfkatora zostanie wpisane, że pijak zza kierownicy obligatoryjnie będzie wędrował za kratki i tam będzie oczekiwał na sądowe wydłużenie odsiadki, bezwzględnej odsiadki bez względu na jego status społeczny.

    1. Cieee chorrroba !!!
      Odpowiedz

      Jak tu będzie wydłubać zza kółka pijanego posła-osła, albo sędziego, wójta, księdza, czy prokuratora i pojechać na nim do pierdla jak na przysłowiowej burej suce, jak będzie toto darło ryja, że ma immunitet, albo w przypadku księdza, że jest przedstawicielem samego Pana Boga ???

  7. andrzej
    Odpowiedz

    straszna tragedia. Niestety takie mamy prawo że na pijaków nic nie działa . Teraz też pewno dostanie ze dwa lub trzy lata do odsiadki i znowu będzie jeździł i zabijał niewinnych ludzi.

    1. Wieśniaczka w gumofilcach na szpileczkach
      Odpowiedz

      Zgadzam się, straszna tragedia dla wszystkich rodzin, także i sprawcy, który na nieszczęście swojej rodziny, przeżył.
      Ktoś tu już pisał, że pogrzeb takiego kosztowałby rodzinę mniej.
      A nawet znacznie mniej, niż te wszystkie grzywny, odszkodowania, nawiązki, a i kredyt po rozbitym autku…
      Ile na to pójdzie rodzinnego plus 500, krówek jedynych żywicielek i śwynioków, a kartoflów, a buroków…

      1. marian k.
        Odpowiedz

        Nic nie pójdzie bo nikt nic nie zapłaci. Myślisz, że co niby im zrobią? Zabiorą dom i oborę? Marzenia. Mamy chore prawo. Założę się, że jeszcze będzie jeździł. Przy naszych sądach GÓRA ZA 5 LAT.

  8. A idź pan z takim tym
    Odpowiedz

    Pójdzie siedzieć, przez jakiś czas nikogo więcej nie zabije.

    1. Taa...
      Odpowiedz

      Nie żartuj w obliczu tragedii.

      1. Anioł Cieć Dyżurny
        Odpowiedz

        „Taa…” – trudno się z taką skrajnością zgodzić, ale… coś w tym jest.
        Bo jak do tej pory nasz system prawny nie był w stanie radykalnie wyeliminować tego moczymordy z życia, społecznego, to wzmianka odsiadce, rzeczywiście może zakrawać na żart.

  9. Harry 2
    Odpowiedz

    Weźmiecie się kuwa do roboty tam na Wiejskiej wreszcie za pijanych bandytów? A nie ciągle pieprzenie gdzie jaki pomnik postawić.

    1. Nigdywięcejpis
      Odpowiedz

      Nie wezmą się. Przecież to ich wyborczy kapitał.

    2. miszcz kierownicy ucieka
      Odpowiedz

      Nie na wiejskiej a na nowogrodzkiej. Ale tam teraz mają ważniejszy problem bo urządzenia do zagłuszania nie zadziałały… .

    3. Mario Secundo
      Odpowiedz

      Czy naprawdę trzeba precedensu w postaci specjalnej aktywności Ziobrzastego w prokuraturze lub sądzie po (nie daj Boże…) staranowaniu auta siostrzenicy byłego albo ojca obecnego premiera – przez pijanego recydywistę, aby wykorzystać właściwe dostępne narzędzia „perswazji” dla nietrzeźwych kierowców?

      O współwinie pasażerów opla ku***a nie wspomnę!!!

  10. Max
    Odpowiedz

    Jeśli jazda po pijanemu i spowodowanie wypadku dalej będą uznawane w świetle prawa za czyny nieświadome, nic się nie zmieni.
    Karać, zamykać, obciążać kosztami. Przecież to jest narażanie a czasem odbieranie komuś życia z premedytacją i powinno być karane jak czyny wykonane z premedytacją.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy