Pieszy potrącony przez hondę trafił do szpitala

Wczoraj w Łęcznej doszło do potrącenia pieszego. Mężczyzna był nietrzeźwy, nie posiadał na sobie elementów odblaskowych.

W środę w Łęcznej na ul. Pasternik doszło do wypadku drogowego z udziałem pieszego.

Ze wstępnych ustaleń policjantów wynika, że 34–letni mieszkaniec Łęcznej, kierujący pojazdem marki Honda potrącił pieszego, który poruszał się lewą stroną drogi.

Na miejscu interweniowały służby ratunkowe. Pieszy z obrażeniami ciała został przewieziony do szpitala.

Mężczyzna w chwili zdarzenia poruszał się w terenie zabudowanym bez widocznych elementów odblaskowych.

34-letni kierowca hondy był trzeźwy. Natomiast badanie stanu trzeźwości pieszego wykazało w jego organizmie prawie 2,5 promila alkoholu.

Trwa ustalanie dokładnych okoliczności wypadku.

(fot. Policja Łęczna)

Zobacz również

7 komentarzy

  1. Morze nauczy się czwartaczyna rozumu na drugi raz jak się napije to będzie spał za sklepem …..sam miałem takie zdarzenie ledwo co lazł narąbany po zmroku bez jakich kolwiek odblasków ……..to jest plaga dróg lokalnych czwarta zmiana szumowina

  2. nie bronie go ale wykroczenia nie popełnił. w zabudowanym nie trzeba odblasków a narąbany moze kazdy isc

    • Zdaniem połowy forum to nawet , idąc wieczorem po chodniku czy parkingiem aby wyrzucić śmieci musisz mieć kamizelkę i latarkę. W dodatku, w przypadku potrącenia uznają ciebie za winnego, bo wlazłeś pod samochód.
      Wyjątek stanowią tylko Ci, którzy parkują w drzwiach od Biedronki – oni nie muszą mieć kamizelki.

    • ale na jezdni trzeba ustępować miejsca pojazdowi nawet idąc prawidlową stroną drogi

  3. 1. „Pieszy poruszał się lewą stroną drogi” – czyli prawidłową.
    2. „Mężczyzna w chwili zdarzenia poruszał się w terenie zabudowanym bez widocznych elementów odblaskowych.” – należy dodać, że takowe w obszarze zabudowanym nie są obowiązkowe.
    3. Nic o tym, czy kierujący pojazdem poruszał się prawidłową stroną drogi.
    4. Nic o tym, czy pojazd posiadał wymagane oświetlenie.
    5. To, że pieszy nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu pojazdowi – wiemy. Może to przez stan nietrzeźwości, a może przez to, że nie miał miejsca na to, żeby zejść z jezdni (bo rów, bo kałuża, bo plot).
    6. Ale nie wiemy dlaczego kierujący pojazdem wjechał w pieszego, który znajdował się na jedni. – To jest najistotniejsze do ustalenia.

    • Art. 11. uprd
      Art. 11. 1. Pieszy jest obowiązany korzystać z chodnika lub drogi dla pieszych, a w razie ich braku – z pobocza. Jeżeli nie ma pobocza…
      Nie sądzę żeby kierowca jechał poboczem tylko ulicą a pieszy powinien mu ustąpić.

  4. Franio…zmień lekarza bo ten do którego chodzisz to cię oszukuje ….

Pracapraca.lublin112.pl

    Kursy walut

    • USD 4.0031zł -0.53%
    • GBP 4.9213zł -0.21%
    • EUR 4.4503zł 0.54%
    • CHF 4.1621zł 0.31%

    Polub nas

    Darmowe ogłoszenia lokalne

      Materiały wideo

      Nowe iluminacje świąteczne na Rynku Wielkim w Zamościu (wideo)
      99. Rocznica Bitwy pod Komarowem (wideo)
      W Zamościu trwa 18 Międzynarodowy Festiwal Folklorystyczny EUROFOLK (wideo)
      W Zamościu trwa XIII Zamojski Festiwal Kultury (wideo)
      Szturm Twierdzy Zamość 2019

      Co? Gdzie? Kiedy?

      Dzień Dziecka w gminie Podedwórze. Dla najmłodszych przygotowano balony z helem
      Policjanci zapraszają do honorowego oddawania krwi
      Lubelskie obchody Dnia Flagi RP i Święta Narodowego Trzeciego Maja
      #zostańwdomu z Muzeum Wsi Lubelskiej | Oferta kulturalna Muzeum w sieci
      #zostańwdomu i weź udział w warsztatach kultury online