27-letni mieszkaniec Świdnika, który w lutym jadąc al. Witosa w Lublinie potrącił śmiertelnie 17-letniego wychowanka domu dziecka, chce się porozumieć z matką ofiary. Dzisiaj przystał na to sąd.
To ma być jakaś kpina z wymiaru sprawiedliwości? Jakie „dogadywanie” się z „matką” ofiary? Fakty są takie, że jechał ze skandaliczną (jak na teren miasta) prędkością i zabił człowieka. A teraz szuka usprawiedliwienia u jakiegoś zjawiska co oddało swoje dziecko na utrzymanie podatników???
megan
Co to za praktyka z tymi mediacjami? A jak matka mu wspaniałomyślnie wybaczy to nie będzie siedział? Za takie przestępstwa powinno się siedzieć jak za morderstwo z premedytacją, a kasę którą ma, przeznaczyć na rehabilitację ofiar takich szaleńców, oczywiście tych którym udało się ujść z życiem.
Złe oświetlenie
Jedynie sąd jest w stanie w tej sprawie wydać sprawiedliwy wyrok. Chciałbym zwrócić jednak uwagę że odcinek al. Witosa w pobliżu tej galerii jest naprawdę niebezpieczny przez zniszczoną nawierzchnię, a zwłaszcza przez złe oświetlenie drogi. Latarnie które są na tym odcinku dają światło o mocno żółtawej barwie o zbyt słabym natężeniu światła i przy takiej pogodzie jaka aktualnie jest, sprawia że niebezpieczeństwo takich zdarzeń w pobliżu przejść na tak ruchliwej drodze jest ogromne. Myślę że każdy się zgodzi że im cieplejsza barwa światła tym jest ono bardziej usypiające i wpływa negatywnie na koncentracje.
eLeF
Dogada sie z matka, moze zabuli troche kasy, moze posiedzi chwile w pierdlu, a jak wyjdzie to kupi kolejnego grata „szybszego niz wyglada” i zabije kolejne 3 osoby. Jakiegos innego gnoja zlapia z ziolem i pojdzie siedziec na 10 lat.
Ot ku**a resocjalizacja pie****ona, noz sie otwiera w kieszeni.
dar
Ludzie czy wszystko opiera sie na kasie? Tej niby matce o nic innego nie chodzi. Zmarł człowiek ale dla tej kobiety to nic. Oddala syna do domu dziecka a – ciekawe z jakich przyczyn.? A teraz wielce rozpcza.
Facet za ten czyn powinien dostać czape i tyle.
driver
Za potrącenie na oznakowanym przejściu dla pieszych, o którym wiadomo, że jest niebezpieczne nie od dzisiaj, za jazdę po mieście z prędkością 140 km/h, wyrok może być niestety tylko jeden: dożywocie. I to bez względu na to, czy to ofiara była z domu dziecka, czy matka go oddała, czy nie, bez względu na traumę jaką niewątpliwie ma teraz sprawca. Dlaczego? Dlatego, że jeżeli ktoś jedzie samochodem i dwukrotnie przekracza dozwoloną prędkość, powinien również być świadom jakie mogą być konsekwencje takiej jazdy i być gotów je ponieść.
Wystarczyło pominąć fakt iż ofiarą jest wychowanek domu dziecka a idiotycznych komentarzy o forsie by nie było. Zastanawiam się, w jakim celu zostało to podane? Z innej gliny był ulepiony, że wolno komukolwiek wyceniać, ile jego życie było warte? Jak tak dalej pójdzie to będziemy mieli polowania na pieszych za opłatą. Ciekawe czy cena za trofeum będzie naliczana od wagi,płci,wzrostu,wieku,wykształcenia,pochodzenia? Pozwolenie będzie jednorazowe czy możliwy abonament?
pedagog
Niestety znam sytuację i niestety mniemam iż chodzi o pieniążki. Matka niezbyt się interesowała chłopcem. … niestety….Przedwcześnie doszedłeś Adrian…..
aaaa
Moim zdaniem jak ma płacić kasę to dla domu dziecka ktory go utrzymywał a nie matce która się nie interesowala
nie wypuszczać padalca ze Śmietnika...
Dogadac sie…j[] łeb;/ pajacu ze Śmietnika, pozwolić takim jak wy pop**alać nagminnie tak a potem niech każdy Śmietniczanin sie dogaduje, łbie bez rozumu….po Smietniku tak jezdzic a nie poza terenem…
To ma być jakaś kpina z wymiaru sprawiedliwości? Jakie „dogadywanie” się z „matką” ofiary? Fakty są takie, że jechał ze skandaliczną (jak na teren miasta) prędkością i zabił człowieka. A teraz szuka usprawiedliwienia u jakiegoś zjawiska co oddało swoje dziecko na utrzymanie podatników???
Co to za praktyka z tymi mediacjami? A jak matka mu wspaniałomyślnie wybaczy to nie będzie siedział? Za takie przestępstwa powinno się siedzieć jak za morderstwo z premedytacją, a kasę którą ma, przeznaczyć na rehabilitację ofiar takich szaleńców, oczywiście tych którym udało się ujść z życiem.
Jedynie sąd jest w stanie w tej sprawie wydać sprawiedliwy wyrok. Chciałbym zwrócić jednak uwagę że odcinek al. Witosa w pobliżu tej galerii jest naprawdę niebezpieczny przez zniszczoną nawierzchnię, a zwłaszcza przez złe oświetlenie drogi. Latarnie które są na tym odcinku dają światło o mocno żółtawej barwie o zbyt słabym natężeniu światła i przy takiej pogodzie jaka aktualnie jest, sprawia że niebezpieczeństwo takich zdarzeń w pobliżu przejść na tak ruchliwej drodze jest ogromne. Myślę że każdy się zgodzi że im cieplejsza barwa światła tym jest ono bardziej usypiające i wpływa negatywnie na koncentracje.
Dogada sie z matka, moze zabuli troche kasy, moze posiedzi chwile w pierdlu, a jak wyjdzie to kupi kolejnego grata „szybszego niz wyglada” i zabije kolejne 3 osoby. Jakiegos innego gnoja zlapia z ziolem i pojdzie siedziec na 10 lat.
Ot ku**a resocjalizacja pie****ona, noz sie otwiera w kieszeni.
Ludzie czy wszystko opiera sie na kasie? Tej niby matce o nic innego nie chodzi. Zmarł człowiek ale dla tej kobiety to nic. Oddala syna do domu dziecka a – ciekawe z jakich przyczyn.? A teraz wielce rozpcza.
Facet za ten czyn powinien dostać czape i tyle.
Za potrącenie na oznakowanym przejściu dla pieszych, o którym wiadomo, że jest niebezpieczne nie od dzisiaj, za jazdę po mieście z prędkością 140 km/h, wyrok może być niestety tylko jeden: dożywocie. I to bez względu na to, czy to ofiara była z domu dziecka, czy matka go oddała, czy nie, bez względu na traumę jaką niewątpliwie ma teraz sprawca. Dlaczego? Dlatego, że jeżeli ktoś jedzie samochodem i dwukrotnie przekracza dozwoloną prędkość, powinien również być świadom jakie mogą być konsekwencje takiej jazdy i być gotów je ponieść.
Wystarczyło pominąć fakt iż ofiarą jest wychowanek domu dziecka a idiotycznych komentarzy o forsie by nie było. Zastanawiam się, w jakim celu zostało to podane? Z innej gliny był ulepiony, że wolno komukolwiek wyceniać, ile jego życie było warte? Jak tak dalej pójdzie to będziemy mieli polowania na pieszych za opłatą. Ciekawe czy cena za trofeum będzie naliczana od wagi,płci,wzrostu,wieku,wykształcenia,pochodzenia? Pozwolenie będzie jednorazowe czy możliwy abonament?
Niestety znam sytuację i niestety mniemam iż chodzi o pieniążki. Matka niezbyt się interesowała chłopcem. … niestety….Przedwcześnie doszedłeś Adrian…..
Moim zdaniem jak ma płacić kasę to dla domu dziecka ktory go utrzymywał a nie matce która się nie interesowala
Dogadac sie…j[] łeb;/ pajacu ze Śmietnika, pozwolić takim jak wy pop**alać nagminnie tak a potem niech każdy Śmietniczanin sie dogaduje, łbie bez rozumu….po Smietniku tak jezdzic a nie poza terenem…