Do zdarzenia doszło na al. Długosza w Lublinie. Jak wynika z relacji Czytelnika, kierowca jednego z pojazdów marki Audi zatrzymał się przed przejściem dla pieszych, aby umożliwić przejście osobom czekającym na wejście na jezdnię. Niestety, jadący sąsiednim pasem drugi kierowca audi nie zastosował się do przepisów. Ominął stojące przed przejściem pojazd i kontynuował jazdę, ignorując fakt, że na przejście po chwili weszła kolejna osoba. Jak ustaliliśmy, nagranie całego zdarzenia zostało przekazane policji. Funkcjonariusze będą analizować materiał, w celu wyciągnięcia potencjalnych konsekwencji wobec kierowcy.
Zdarzenie na al. Długosza to przykład, jak lekceważenie podstawowych zasad ruchu drogowego może prowadzić do niebezpiecznych sytuacji. Przypominamy wszystkim uczestnikom ruchu, aby wykazywali się wzajemnym szacunkiem i ostrożnością. Piesi mają prawo czuć się bezpiecznie na przejściu, a kierowcy – obowiązek zapewnienia im tego bezpieczeństwa.
Przepisy jasno określają zachowanie kierowców
Zgodnie z przepisami Prawa o ruchu drogowym, kierowcy są zobowiązani do zatrzymania się przed przejściem dla pieszych, jeśli inni uczestnicy ruchu wykonują taki manewr, aby umożliwić pieszym bezpieczne przejście na drugą stronę jezdni. Wyprzedzanie czy omijanie pojazdu, który zatrzymał się przed przejściem, jest surowo zabronione i grozi wysokim mandatem, a także punktami karnymi.
Tego typu zachowanie kierowców, jak w omawianym przypadku, stwarza ryzyko poważnych wypadków, szczególnie gdy piesi wchodzą na przejście, nie spodziewając się nadjeżdżającego pojazdu na kolejnym pasie ruchu.
Policja apeluje do kierowców o rozwagę oraz przestrzeganie przepisów w rejonie przejść dla pieszych. Każde lekkomyślne zachowanie może doprowadzić do tragicznych konsekwencji, a nagrania z monitoringu czy kamerek samochodowych coraz częściej służą jako dowód w postępowaniach karnych.
48 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wielkiego ryzyka nie było, para pieszych minęła pojazdy i oś jezdni, z lewej nikt nie szedł a nowy pieszy z prawej jeszcze nie wykazał woli skorzystania z przejścia – wiec ten po prawej uznał ze może jechać, niestety omijanie jest zakazane jeśli piesie nawet nie stwarzający ryzyka (minęli oś i zmierzali w lewo) są w ogóle na przejściu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„ciekawe” – taki mądrala jesteś bo na spokojnie oglądasz zdjęcia?
To ciekawe czy taką samą wiedzę miałbyś na miejscu wspomnianego kierowcy.
Skąd miałbyś pewność, że z lewej strony nie przechodzi dziecko niskiego wzrostu lub osoba na wózku inwalidzkim?
Pojazd, który się zatrzymał nie jest przezroczysty.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przecież babka z prawej ewidentnie zmierza w kierunku PdP…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po czym poznałeś? A może idzie prosto? Na pierwszych zdjęciach tego nie widać. Dopiero na ostatnich widać, że korzysta z PdP. Jesteś jednym z tych co zatrzymuje się jak pieszy jest 10m od PdP bo może jednak przejdzie?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czytam i rozumiem, że 'tak’ nigdy nie jechał z przodu samochodu. Na tej ulicy w tej sytuacji każdy normalny kierowca obserwuję co się dzieje na jezdni i jest stanie z dużej odległości ocenić sytuację. Żadne dziecko czy karzeł nie powinny go zaskoczyć. Ale ominął, a nie wyprzedził, stojący przed pdp samochód. Mandacik dzięki sygnaliście jak nic.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
one ida w druga mańke wiec kierowca mial prawo wiechac,nie ladnie konfidencie co dzieci twoje na to
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kierunek poruszania się pieszych, czy nawet ich obecność lub brak obecności na PdP nie ma wpływu na zakaz omijania.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Niestety prawda i to świadczy o winie kierowcy, natomiast przed jest, że ryzyka nie było i za duże ciśnienie autor nagrania dal i po co?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tak naprawdę, to z tych zdjęć trudno coś wywnioskować. Jeśli sedan faktycznie przejechał bez zachowania ostrożności to błąd. Jednak jeśli się upewnił, że nie zagraża bezpieczeństwu pieszych to na co miał czekać? Piesi, którzy weszli na przejście już opuścili jego pas (tak wynika ze zdjęć), a piesza z prawej była jeszcze daleko od przejścia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
osoba która to wstawiła jest najprawdopodobniej bezrobotna i znudzona życiem, ludzie przeszli więc auto ruszyło. Ja takie sytuacje obserwuje bardzo często ale na szczęście mam swoje życie i nie idę jak łajza na policję
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Chciałbyś takim bezrobotnym jak ja. Uwierz, że mam co w życiu robić xd
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mam nadzieję że kiedyś ktoś doniesie i na tego sygnalistę
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Widać, że tolerujesz patologię drogową.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No dobra ale jakie zagrożenie? ludzie przeszli i w żaden sposób nie wymusił na nich zatrzymania się ani zmiany kierunku poruszania się a jak się zatrzyma to i tak w końcu któryś z kierowców musi ruszyć do przodu i w tedy też będzie wyprzedzenie na przejściu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z zatrzymania to już nie jest omijanie. Właśnie ze zdjęć trudno wywnioskować co zrobił. Świateł stopu nie widać, ale też fotki pokazują go w takim momencie że jeszcze dojeżdżał, albo już ruszył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Konfident ubecki
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Konfident będzie musiał stawić się w sądzie kilka razy, to mu się odechce donoszenia. Pomyślcie jakby tam było 10 pasów co wtedy? Stoimy wszyscy, czy ktoś może przejechać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przeczytaj kodeks ruchu drogowego, a dokładniej to ignorancie:
1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu albo na nie wchodzącego i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu albo wchodzącemu na to przejście, z zastrzeżeniem ust. 1a.
1a. Kierujący tramwajem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność, zmniejszyć prędkość tak, aby nie narazić na niebezpieczeństwo pieszego znajdującego się na tym przejściu i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na tym przejściu.
2. Kierujący pojazdem, który skręca w drogę poprzeczną, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez jezdnię drogi, na którą wjeżdża.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;
3) jazdy wzdłuż po drodze dla pieszych lub przejściu dla pieszych, z zastrzeżeniem art. 33 ust. 6, art. 33a ust. 2 oraz art. 33b ust. 2.
4. Kierujący pojazdem, przejeżdżając przez drogę dla pieszych lub drogę dla pieszych i rowerów, jest obowiązany jechać powoli i ustąpić pierwszeństwa pieszemu.
5. Przepis ust. 4 stosuje się odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym, ze względu na brak wyodrębnienia jezdni i dróg dla pieszych lub dróg dla pieszych i rowerów, ruch pieszych i pojazdów odbywa się po tej samej powierzchni.
6. Kierujący pojazdem jest obowiązany zachować szczególną ostrożność przy przejeżdżaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdującego się przy drodze dla pieszych lub drodze dla pieszych i rowerów. Jeżeli przystanek nie jest wyposażony w wysepkę dla pasażerów, a na przystanek wjeżdża tramwaj lub stoi na nim, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnić pieszemu swobodne dojście do tramwaju lub na drogę dla pieszych lub drogę dla pieszych i rowerów. Przepisy te stosuje się odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej.
7. W razie przechodzenia przez jezdnię osoby niepełnosprawnej, używającej specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawności ruchowej, kierujący jest obowiązany zatrzymać pojazd w celu umożliwienia jej przejścia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Policja powinna stać na co drugim skrzyżowaniu w mieście, w centrum i okolicach. Tam mieliby wiele do roboty. A cwaniaki ustawią się na wylotówkach, gdzie właściwie poza przekroczoną prędkością niczego nie dowalą. A wymuszanie, zajeżdżanie, nieustępowanie pieszym pozostaje bezkarne w centrum..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Poprawa bezpieczeństwa na PdP ogranicza się do wystawiania mandatów dzieciom przejeżdżającym rowerami po PdP. A, że zimą dzieci na rowerach nie jeżdżą – to i policja nie ma jak dbać o bezpieczeństwo NURD na PdP.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co najgorsze , osoba nagrywająca to zdarzenie zastraszała osobę jechajaca audi jechała za nią pod sam dom czekał aż osoba wyjdzie z Audi i zachowywał się bardzo agresywnie do tej osoby , straszył kolega w policji i chciał wyłudzić pieniądze za nie wysłanie filmiku na policję , to jego powinni ukarać bo jest zagrożeniem dla normalnych obywateli
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Był , bo na wszystko jest świadek a nawet dwóch , sam widziałem to zajście stojąc pod klatką , więc sygnaliście radzę uważać , jak lubi nękać inne osoby i zastraszać , żeby go to nie spotkało
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Do anonima. Tej Pani nikt nie zastraszał, tylko tłumaczył konsekwencje takiego zachowania na drodze. Pokazałem nagrania pobrane na komórkę i tłumaczyłem co zrobiła nie tak, by w przyszłości przez jej głupotę nikt nie stracił zdrowia albo życia na pasach w Polsce. Ona nie wiedziała, że nie można omijać na przejściu dla pieszych, gdy inny pojazd stoi na sąsiednim pasie i puszcza pieszych na przejściu o ruchu niekierowanym. Rozmowa prowadzona była w normalnym tonie, nie było krzyków i podniesionego tonu. Jej tłumaczenie zachowania na drodze było takie, że „śpieszy się na egzamin na studiach”. To, że płakała spowodowane było tym, że dowiedziała się, jakie są konsekwencje takiego zachowania na drodze i ile to kosztuje oraz jakie są mandaty karne, punkty oraz, że jest to wykroczenie objęte recydywą drogową. Jest to przejście szczególnie niebezpieczne, gdzie chodzą dzieci z pobliskiej szkoły. Dodatkowo jest tam biało-czerwona zebra i „Agatka” na znaku. Wyraźnie tej Pani podkreślone zostało, że żadnych pieniędzy nie przyjmę za „uciszenie sprawy” i zrobię z tym materiałem dowodowym co ze chcę, przekazując go organom ścigania. To nie jest wykroczenie błahostka i nie powinno być na to społecznego przyzwolenia. Chciała ta Pani, by to nagranie nie zostało przekazane na policję albo nie został wezwany patrol policji na miejsce. Z perspektywy czasu mogę powiedzieć, że lepiej było wezwać patrol policji na miejsce, by przyjechali, ocenili wideo, sprawdzili stan trzeźwości i uprawnienia w systemach na miejscu oraz ukarali za ten niebezpieczny czyn tę Panią. Za tą Panią pojechałem, gdyż jest to na moim osiedlu i jechałem w tym samym kierunku oraz postanowiłem sprawdzić, kto omija konkretny samochód, który stoi przed przejściem przy szkole i parkuje na moim osiedlu, stwarzając zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Takie jej zachowanie na przejściu to „zabawa w rosyjską ruletkę”. Nie ma tu mowy o nękaniu i zastraszaniu osoby, tylko o normalnym poinformowaniu osoby o konsekwencji jej niebezpiecznych zachowań na drodze, które skończyć mogą się wypadkiem. Zajście nie było pod klatką tylko na parkingu pod blokiem. Tak mam kolegów ze szkoły i po studiach co pracują w policji lubelskiej.
Polecam osobie, która pisze w komentarzach nauczyć się pisać poprawnie w j. polskim oraz zorientować się jak stawia się przecinki w zdaniach, bo robi to w sposób błędny. Potem niech się bierze za wymyślanie przekręconej wersji wydarzeń.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
gościu, znajdź pracę i dziewczyne, może przestaniesz być życiowym przegrywem i łajzą. Kamerka kupiona to i trzeba najmniejsze wykroczenie nagrać bo taki jesteś ważniak? Była to sytuacja na drodze, którą zaobserwować można codziennie… Piesi przeszli, przeszli. To teraz do północy kierowcy mają stać i czekać czy może ktos jeszcze nie zechce przejść przez pasy?