Wtorek, 30 czerwca 202630/06/2026
690 680 960
690 680 960

Nie ustąpił pierwszeństwa, jedna osoba zginęła po zderzeniu peugeota i hondy (zdjęcia)

W niedzielę w Poizdowie doszło do tragicznego wypadku na drodze krajowej nr 48. W wyniku zderzenia dwóch pojazdów jedna osoba zginęła. Do zdarzenia doszło po tym, jak jeden z kierowców nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu.

Policjanci pod nadzorem prokuratora prowadzą postępowanie w sprawie wypadku, do którego doszło wczoraj przed godziną 18.00 na drodze krajowej nr 48 w miejscowości Poizdów w powiecie lubartowskim. Ze wstępnych ustaleń funkcjonariuszy wynika, że 78-letni kierowca samochodu marki Peugeot, mieszkaniec gminy Kock, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej, nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu prawidłowo poruszającemu się pojazdowi marki Honda.

Do zderzenia pojazdów doszło w momencie, gdy 42-letni kierujący Hondą, mieszkaniec gminy Wisznice, jechał DK48 w kierunku miejscowości Moszczanka. Pojazdy zderzyły się, a w wyniku zdarzenia kierowca hondy doznał poważnych obrażeń ciała i został przewieziony do szpitala. Pomimo podjętej akcji ratunkowej, życia mężczyzny nie udało się uratować.

Policjanci pod nadzorem prokuratora wyjaśniają wszystkie okoliczności wypadku, w tym dokładne przyczyny zdarzenia. Funkcjonariusze apelują do kierowców o zachowanie szczególnej ostrożności na drodze. Nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu, nadmierna prędkość oraz nieostrożność kierujących to główne czynniki prowadzące do tragicznych wypadków drogowych.

Nie ustąpił pierwszeństwa, jedna osoba zginęła po zderzeniu peugeota i hondy (zdjęcia)

fot. Policja Lublin

Nie ustąpił pierwszeństwa, jedna osoba zginęła po zderzeniu peugeota i hondy (zdjęcia)

fot. OSP KSRG Kock

Nie ustąpił pierwszeństwa, jedna osoba zginęła po zderzeniu peugeota i hondy (zdjęcia)

fot. OSP KSRG Kock

Nie ustąpił pierwszeństwa, jedna osoba zginęła po zderzeniu peugeota i hondy (zdjęcia)

fot. OSP KSRG Kock

14 komentarzy

  1. 78 lat???? On pamięta jak ma na drugie imię???? Na skwerek z wnuczkiem na ławeczkę a nie za kółko.

    • Odi Profanum Vulgus
      Ocena: -2

      Czepiasz się jakichś nieistotny detali, a nie poruszasz najistotniejszej kwestii – że durne przepisy o pierwszeństwie znowu zabiły człowieka, który zanadto im zaufał.

  2. No, na tej trasie jest tak duży ruch, że dziad niee mógł poczekać KILKA sekund. I zabił człowieka.

  3. Ale od razu widać jak dużo dają drogi serwisowe. Ruch wczoraj na tej drodze był bardzo duży, tu niestety poważny wypadek, a ruch mógł odbywać się dalej, i dać pracować służbom

  4. Ocena: 2

    78 lat to i już na furmankę za późno a gdzie samochód.

  5. I takim oto niepozornym peżocikiem wysłał dziadek faceta na tamtem świat. Przy takim uderzeniu bocznym (prosto w drzwi) kierowca nie miał żadnych szans na przeżycie, nieważne czy miał zapięte pasy czy nie. Kondolencje dla rodziny ofiary wypadku.

  6. Ocena: -2

    Honda wygląda jakby rolowała.

  7. „prawidłowo poruszającemu się pojazdowi marki Honda” – 80 czy więcej przy ograniczeniu do 70km/h to nie jest prawidłowo. Nawet wtedy, gdy wielu osobom z kraju piratów drogowych wydaje się, że każdy tak jeździ i że to jest prawidłowo.
    A druga rzecz jest taka, że gdyby w zdarzeniu został ranny/martw rowerzysta/hulajnogista/pieszy to policja zaapelowała by o to by NURDy zachowywały szczególną ostrożność oraz upewniały się, czy pierwszeństwo zostało im udzielone.
    Tutaj takiej rady oczywiście, tradycyjnie nie będzie. Bo największych Świętych Krów (czyli tych w samochodach) zasada ograniczonego zaufania nie dotyczy.

  8. zapiął by pasy to by dychał, a tak widać ze obijał sie o szybe i sufit.

  9. Odi Profanum Vulgus
    Ocena: -3

    Skoro przyczyną tragicznego wypadku było nieustąpienie pierwszeństwa, to dlaczego nie ma typowych w takiej sytuacji komentarzy o ofierze śmiertelnej, która to pierwszeństwo miała? Takich jak:
    – „Przynajmniej miał pierwszeństwo, hehehehe”
    – „Pierwszeństwo na cmentarz!”
    – „Pierwszeństwo nie zwalnia z myślenia i nie czyni nieśmiertelnym”
    – „Cmentarze są pełne tych, co mieli pierwszeństwo”
    – „Czy ofiara miała odblaski i kamizelkę?”
    – „A JA WOLĘ NIE MIEĆ PIERWSZEŃSTWA I ŻYĆ!!!”

  10. Funkcjonariusze niech apelują o obowiązkowe badania kierowców w pewnym wieku.

    • Niech jeszcze zaapelują o to by wszyscy uczestnicy ruchu (a nie tylko piesi i rowerzyści) upewniali się, czy pierwszeństwo przejazdu zostało im udzielone.
      A druga rzecz to kaski. Pomimo tego, że nie są obowiązkowe, niech kierujący samochodami nakładają kaski.

Dodaj komentarz

Z kraju

Lubelski biznes

Biznes i handel

Sport

Polityka

Społeczeństwo

Zdrowie i styl życia

Nauka i technologia