Sprawa ma swój początek wiele lat temu, kiedy to starsze małżeństwo postanowiło walczyć o odszkodowanie za bezprawnie przejętą kamienicę. Należąca do nich nieruchomość w centrum Lublina zaraz po wojnie trafiła na potrzeby wojska. Początkowo małżonkowie starali się odzyskać swoją własność, ostatecznie w 2013 roku sąd przyznał za budynek ponad 4 mln zł odszkodowania wraz z odsetkami.
Mężczyzna nie dożył finału sprawy, gdyż zmarł w 1996 roku. Przez lata jednak powtarzał, że jeżeli uda im się uzyskać pieniądze za odebraną kamienicę, część środków chce przeznaczyć na Katolicki Uniwersytet Lubelski. Dlatego też jego żona postanowiła spełnić wolę męża i zleciła kancelarii prawniczej utworzenie specjalnego funduszu jego imienia, z którego będą finansowane projekty naukowe i badawcze realizowane na KUL-u.
Na konto kancelarii wpłynęło 3,7 mln zł z odszkodowania oraz 500 tys. zł z odsetek. Część z tych pieniędzy miało stanowić wynagrodzenie za prowadzenie sprawy odszkodowawczej, kolejne środki były dla kobiety, zaś blisko 3 mln zł przeznaczyła ona na wspomnianą wcześniej darowiznę. Niedługo później, a dokładnie w 2017 roku, fundatorka zmarła.
Po kilku latach do kancelarii prawniczej odezwali się przedstawiciele uczelni pytając o sprawę funduszu. Nie uzyskali jednak żadnych konkretnych informacji. Podejrzewając, że ofiarowane na Uniwersytet środki mogły zostać przywłaszczone przez inne osoby, zawiadomili o wszystkim organy ścigania.
Sprawą zajęła się prokuratura. W trakcie czynności ustalono, że pieniądze z odszkodowania zostały wpłacone na 14 różnych lokat bankowych, należących do kancelarii. Następnie wspólnicy kancelarii przeznaczali je na liczne transakcje finansowe.
Śledczy oskarżyli 74-letniego Krzysztofa P., 65-letnią Katarzynę P. i 69-letnią Iwonę K. o przywłaszczenie ponad 2 mln 913 tys. zł wskazując, iż nadużyli zaufania swojej mocodawczyni. Oskarżeni nie przyznają się do winy, złożyli wyjaśnienia w których zapewniali, że mieli prawo rozporządzać tymi pieniędzmi. Jeżeli zaś chodzi o same lokaty, to dodali, iż w ten sposób chcieli rozmnożyć kapitał, aby do funduszu wpłynęło więcej środków.
Akt oskarżenia trafił już do Sądu Okręgowego w Lublinie. Podejrzanym grozi do 10 lat pozbawienia wolności. Odpowiadać będą z wolnej stopy. Zastosowano wobec nich jedynie środek zapobiegawczy w postaci poręczenia majątkowego oraz zakazu opuszczania kraju. Jednocześnie zostali zawieszeni w wykonywaniu zawodu radcy prawnego.
48 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozabierać patologii imunitety.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
od kiedy radca prawny ma immunitet?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ciekawe, jak się to towarzystwo nazywa. Tylko imiona są jawne – jak biskupów albo królów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Korzystanie z Google nie boli i jest bardzo proste.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Podpowiem dalej – lista radców na stronie OIRP (szukamy zawieszonych).
Uwaga – pani „P” ma inne nazwisko niż pan „P”, do tego jest „dwojga nazwisk”.
Wątpliwe etycznie, ale jak dowiodą, że pieniądze nadal są i nie zostały rozkradzione, tylko z jakimś tam zyskiem zainwestowane, to nic im nie zrobią – założycie się?
To nie rozbój, czy kradzież zuchwała, to po prostu nieuzasadniona zwłoka w wykonaniu dyspozycji testatorki.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
H I E N Y. Do kompostu z nimi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
kkłnu albo kkonw czyli wolne „sondy”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
K….a to k…..a nie ważne zawsze się znajdzie w każdym środowisku – prawniczym , lekarskim czy kościelnym – najwięcej w policyjnym 😉
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Mało prawdopodobne abyś uniknął kary więzienia za szarpanie tęczowej torebki wartej 15 zł a powiadam wam zobaczycie, że nadzwyczajna kasta czy ukradnie 3 miliony czy 50 zł to jest pomyłka i rozkojarzenie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
pisz swoje żale do Ziobro, który tak zmienił przepisy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to przeciesz zawut zaufania społecznego – jeden taki połakomił się na 50zł to co dopiero na 3 melony
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co to zawut ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uczucie, którego doznał Twój ojciec, jak Cie zobaczył 😀
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właśnie ten, którego przedstawiciele zadysponowani milionami.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
to samo co „pszeciesz”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak ukradli pieniądze to jeszcze PISu nie było! Ale że złodzieje odpowiadają z wolnej stopy? Ciekawe dlaczego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pedofil muzyk też odpowiada z wolnej stopy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przekazać choćby złotówkę na KUL to patologia.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Komu w tym dysfunkcjo(a)nalnym państwie pisu rządów kraju można jeszcze zaufać?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tusskowi ufasz a to ojciec chrzestny.
Nadzwyczajna kasta złodziei
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zaufaj Joannie z Krakowa. Ona wie jak zamordować mówiąc że miała prawo decydować o swojej kopalni do której ciągle wjeżdżał jakiś górnik.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
du-reń