Lublin: Złodziej baterii łazienkowych zatrzymany. To 36-letni mieszkaniec miasta
21:52 26-04-2016
W marcu tego roku doszło do kradzieży dwóch baterii umywalkowych z centrum handlowego przy al. Unii Lubelskiej w Lublinie. Nieznany sprawca dwukrotnie dokonał tego czynu, 9 marca i 16 marca. W obu tych przypadkach straty wyniosły około 5 tys. złotych. Mężczyznę zarejestrowały kamery monitoringu. Na podstawie nagrania udało się zidentyfikować złodzieja.
W poniedziałek 36-letni mężczyzna został zatrzymany przez policjantów z I komisariatu. Mieszkaniec Lublina został rozpoznany przez jedną z osób przeglądających monitoring. Mężczyźnie został przedstawiony zarzut kradzieży. Za to przestępstwo może grozić mu do 5 lat pozbawienia wolności.
2016-04-26 21:14:44
(fot. KWP Lublin)
„Do zobaczenia wkrótce”
Jedno .w.w nie pomagam policji. Od tego są ich archiwa.
Jakby to Spejson powiedział. „Prawo ulicy mówi…”, a dalej „Tylko rudy podpier**la”. Za PRLu z budowy nie takie rzeczy wynosili. Kradł to kradł, ale przynajmniej okradał galerie handlowe a nie domy, może bida go zmusiła, brak pracy i brak pomocy w jej znalezieniu, tego nie wiadomo. Raczej facjata nie wygląda na menelską.
Ale wstyd!
Ale ktoś nam przedstawił jakieś dowody, że on ukradł te baterie? Równie dobrze ty mogłeś być w tym kiblu i ktoś stwierdził, że baterie gwizdnąłeś 😉
A droga redakcjo, zgodnie z prawem istnieje domniemanie niewinności, do póki sąd nie skaże tego pana to nagłówek powinien brzmieć, „Lubelscy policjanci zatrzymali mężczyznę, PODEJRZANEGO O dokonanie kradzieży dwóch baterii umywalkowych w centrum handlowym przy al. Unii Lubelskiej” Wolność prasy w tym wypadku nie chroni przed pozwem cywilnym o zniesławienie 🙂
Domorosły znawco prawa – to jakiś 36-latek, bez twarzy póki co – skoro policja ma dowody a gość się przyznał, znaczy że ukradł – w kraju widzę znawcy od wszystkiego są, od prawa od ruchu drogowego od przepisów wszelakich. Poczytaj przepisy na czym i co polega.
Do puki nie jest skazany jest podejrzanym w sprawie…
A gdzieś ty przeczytał, że się przyznał? I nie trzeba być znawcą prawa by znać jego podstawowe zasady. Podstawowa brzmi, że jest się niewinnym do czasu skazania prawomocnym wyrokiem sądu. Jeśli go nie skarzą to równie dobrze będzie mógł podać portal do sądu, za zniesławienie. Bo może tu teraz jest tylko paseczkiem ale 2 dni temu były zdjęcia bez paseczka i jak widać ktoś go rozpoznał skoro go znaleźli. A naprawdę trudno udowodnić będzie komuś to, że ukradł te baterię jeśli nie ma ich w domu zamontowanych lub nie znajdą jego pasera/kupca. Być może sprzedał je na popularnym portalu na A lub O to wtedy to tylko formalność, ale jak je gdzieś upchnął lub zakopał to sąd nie może założyć że je ukradł. Fakt, że baterie były rąbnięte dwa razy też o tym nie świadczy bo może ochrona je wykręciła za 2 razem bo się tak złożyło, że ten sam facet był 2 razy w sklepie. Wiesz jest dużo ALE w tej sprawie a portal nie jest od tego by rozstrzygać czy ktoś jest winny czy niewinny. Nie bronie faceta ale chodzi o zasady, wiele razy już gazety i telewizja ferowały wyroki a później okazywało się że X i Y byli niewinni lub że dowody były zbyt słabe. Ale co z tego jak X i Y mieli już zszarganą reputację w swojej mieścinie i każdy nazywał ich tak czy siak.
Art. 42 ust. 3 Konstytucji RP stanowi, że każdego uważa się za niewinnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawomocnym wyrokiem sądu. Podobnie stanowi Kodeks postępowania karnego: Oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki wina jego nie zostanie udowodniona i stwierdzona prawomocnym wyrokiem (art. 5 § 1 k.p.k.)[1]. Założeniem tej zasady jest domniemanie uczciwości każdego obywatela, chyba że dowiedziona zostanie jego nieuczciwość.
Ja pierdzielę. Jeden pisze „do póki”, drugi tuman „do puki” (dwa błędy w jednym, krótkim słowie!) ale obaj, k…., prawdziwi znawcy prawa. Na dzielnicy pewnie ksywa „Profesor”.
…albo magister.
A czy zrobienie przeze mnie błędu podważa merytoryczność mojego komentarza? Nie trzeba być prawnikiem czy znawcą prawa by znać PODSTAWOWE zasady prawa. Co więcej każdy obywatel powinien je znać i domagać ich przestrzegania.
A podstawowa zasada dyskusji brzmi, że dyskutuje się na argumenty a nie atakuje personalnie.
Podstawy prawa masz takie jak ortografii.
Kradł baterie by teraz kiblować 🙂
Widocznie te 500+ to za mało dla niego, liczył na posadę w janowie lub tvp ale nie było mu dane.
jak czytam taki KODowski bełkot to jestem za eutanazją, natychmiastową i bezapelacyjną…
Takiemu nawiedzonemu wszystko kojarzy się z kodem, wyborca pisu czy informatyk?
Dobrze, że kibla nie wyniósł 🙂
I co teraz powiedzą Ci co pisali że to pewnie ktoś ze wsi? Oj mieszczuchy, mieszczuchy ogarnijcie się w końcu. To jeden z was! Tacy jesteście 'uczciwi’. Przeprosiny się należą o ile mamusia nauczyła co to jest i jak się to robi patologio lubelska.
To pewnie jakiś słoik z wschodniej flanki naszego województwa!!!.
Za baterie 5 lat a Rokefeler z Kraśnika 3 lata za ponad 3 miliony :]