Do zdarzenia doszło 8 listopada na ul. Lubartowskiej około godziny 20. W trudnych warunkach drogowych 64-letni kierowca taksówki nie zwolnił przed przejściem dla pieszych i wjechał w mężczyznę.
60-letni pieszy trafił do szpitala, ale na szczęście nie odniósł poważnych obrażeń ciała. Ku przestrodze policjanci opublikowali nagranie z miejskiego monitoringu pokazujące moment potrącenia mężczyzny.
(fot. wideo Policja Lublin)
42 komentarze
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
proponuję zwiększyć wiek emerytalny na 75 lat , dla budżetu to ulga
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
70 procent tych taksiarzy z racji na wiek powinno przejsc niezalezne badania a nie na Hutniczej gdzie kazdemu podbijają.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W momencie potrącenia, pieszy znajdował się na przejściu od czterech sekund. W dodatku, do potrącenia doszło, kiedy był na środku tego przejścia. Obawiam się, że cierp nie zdoła nikomu sprzedać bajeczki o „menelu, co wtoczył mu się wprost przed maskę”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Następny co nie wie co to jest środek jezdni czy przejścia.To taka linia na środku lub dwie.Poważnie hamowania auta jest wcześniej a gość idzie.Dodaj sobie sekundy i będziesz miał „prawie środek”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A zauwazyliscie patologię w parkowaniu tych trzech samochodów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak go potrącił przecież licencję i kasę miał to niemożliwe.To jakiś żart dziennikarski proszę o powagę Lublin 112
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jak go potrącił przecież licencję miał to niemożliwe.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Franiu ,skarbnico mądrości ty nasza ….nie chcę nawet mysleć co się stanie jak ciebie zabraknie ….kto bedzie nas wszystkich „prowadził ” przez zycie ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ja !
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Normalny nie wchodzi na PDP póki auto się nie zatrzyma.Wystarczy czysty rozsądek albo przepisy.Jeżeli idziemy rozumowaniem Frania to w końcu będzie jak na ul.Ruskiej.Jeżeli chodzi o bezpieczeństwo to oświetlenie takich przejść powinno wyglądać jak w UK ,nie Franiu zna”f”co zachodu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Denaturat rozpuszcza kości, dlatego się nie łamią.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Właściwie to pieszy był już w połowie przejścia w momencie potrącenia, więc o wytoczeniu z bramy przed maskę pojazdu nie ma mowy. Taksówkarz pała nie zna przepisów więc powinien zostać skierowany na ponowny egzamin.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Myślę, że tak podstawowe przepisy zna każdy. Nawet czapeczkowiec z aŁdi. Kierowca zawodowy nie może nie wiedzieć o tym, kto komu ma obowiązek ustąpić na przejściu, bo to wie największy matoł.
Problemem jest jazda z założeniem, że nikt (w obawie przed potrąceniem) nie będzie przechodził przez przejście. Pech chciał, że trafił się pijany facet, który nie naprawił błędu taksiarza (poprzez szybsze przejście lub powstrzymanie się przed wejściem) i doszło do wypadku.
Właśnie osoby pijane, dzieci oraz osoby starsze (oraz tym bardziej niepełnosprawne) bardzo często nie są w stanie naprawić błędów kierowców i dlatego one zazwyczaj bywają potrącane.
Sprawna dorosła osoba na ogół jest w stanie sobie poradzić z przejściem przez jednię nawet jeżeli trafi na bydlę drogowe. Jeżeli natomiast z przejścia korzystają „osoby słabsze” to bardzo wiele, albo wszytko zależy od kierującego.
W tym przypadku – kierujący ewidentnie nie zdał egzaminu. Może jeździł 14-godzine, a w nocy spał na siedzeniu 3 razy po pół godziny i stąd takie zaniki w koncentracji i uwadze. Ale to go w żaden sposób nie tłumaczy. Zawodowi kierowcy mają tachografy i ograniczone godziny pracy. U taksiarze tego nie ma – jeżdżą na własne ryzyko, więc to jest ich problem czy robią toi prawidłowo gdy są przepracowani.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pieszy był już w połowie przejścia trzeba być kompletnie ślepym aby go nie zauważyć w dodatku taksiarz nie jechał jakoś specjalnie szybko więc tym bardziej miał możliwość zatrzymać pojazd ale tego nie zrobił nawet nie hamował przed przejściem po porostu jechał jak gdyby nigdy nic. Prawko powinno być odebrane.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W połowie?Nie hamował?Ja nie bronię kierowcy ale Ty kolego durnoty wypisujesz,bo pewnie nie jeździsz.W połowie przejścia to dostałby lusterkiem co najwyżej a światła stopu na filmiku są gdzie?Jak Ty nie widzisz to daruj sobie PJ,bo komentować każdy głupi umie i każdy filmik pod swoje widzimisię oceni.Nie hamował,buhahahaha.