Przejdź do treści
sobota, 10 października 2026
Kontakt do redakcji: 690 680 960 [email protected]
Wiadomości z Lublina i regionu
Kontakt do redakcji 690 680 960 [email protected]

Podczas imprezy zdarł z 17-latki ubranie i ją zgwałcił. Krzyki dziewczyny obudziły współlokatorów

Zapadł wyrok w sprawie gwałtu na 17-letniej mieszkance powiatu biłgorajskiego. Sąd nie miał wątpliwości, co do winy oskarżonego.

Przed Sądem Rejonowym w Zamościu zapadł wyrok w sprawie gwałtu, do jakiego doszło pod koniec stycznia 2017 roku na zamojskim Nowym Mieście. Właściciele jednego z domów wynajmowali pokoje lokatorom. Jeden z nich zorganizował imprezę, na której wspólnie bawiły się pozostałe osoby mieszkające na stancji. Kiedy większość towarzystwa znajdowała się pod znacznym działaniem alkoholu i postanowiła pójść spać, 26-latek i 17-latka zamierzali kontynuować imprezę.

Oboje wynajmowali sąsiadujące ze sobą pokoje. Najpierw udali się do pobliskiego sklepu, aby zakupić kolejne trunki. Później wspólnie raczyli się nimi w pokoju 17-latki. W pewnym momencie krzyki dziewczyny obudziły pozostałe, znajdujące się w domu osoby. Jak wynika ze składanych przez świadków zeznań, kiedy weszli do pokoju współlokatorki, ta płakała i cała się trzęsła. Tłumaczyła, że została zgwałcona przez 26-latka i prosiła, żeby wezwać policję.

Przybyli na miejsce funkcjonariusze zatrzymali Piotra Ż., ten jednak nie przyznał się do zgwałcenia 17-latki. Złożył wyjaśnienia, z których wynikało, że doszło pomiędzy nimi do obcowania płciowego, co więcej z inicjatywy dziewczyny. Pokrzywdzona z kolei zapewniała, że w trakcie imprezy współlokator rzucił się na nią, następnie używając siły przewrócił ją na podłogę, rozebrał, a następnie przytrzymując jej ręce, wykorzystał seksualnie.

Zabezpieczony materiał dowodowy, m.in. wykonane badania lekarskie, jak też zeznania świadków sprawiły, że sąd uznał Piotra Ż. za winnego zgwałcenia mieszkanki powiatu biłgorajskiego i skazał go na 3 lata i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo mieszkaniec Zamościa został zobowiązany do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej 5 tys. złotych zadośćuczynienia. Ma on również pokryć opłaty sądowe. Wyrok nie jest prawomocny.

(fot. pixabay – zdjęcie ilustracyjne)
2018-04-30 22:45:45

20 komentarzy

  1. Monika
    Odpowiedz

    Jak to możliwe, że 17-to latka kupiła alkohol? Za kark trzeba wziąć więc sprzedawcę.

  2. ala
    Odpowiedz

    Może babcia miała wąsy…. Policja każdą ”pokrzywdzoną ” tak magluje ,że wychodzi prawda . Skoro ktoś nie potrafi dobrać się do dziewczyny bez łez i przemocy niech nie podejmuje działania….

  3. wiosna
    Odpowiedz

    Dziwna sprawa. …nie do końca wierze tej ,,grzecznej ” i jak wynika z opisu wstawionej laluni. ..krew nie woda. ..może by nie wziął gdyby nie dała. ..

  4. i już
    Odpowiedz

    Chyba trzeba zacząć nagrywać zgodę na sex zanim się puknie taką chętną. Straszne.

    1. antysebix
      Odpowiedz

      spałem z kilkoma dziewczynami, nie wszystkie były moimi partnerkami, jak to się mówi, zdarzał mi się przygodny seks, jakoś żadna mnie o gwałt nie posądziła. dziwne?

      1. Monika
        Odpowiedz

        Żeby być oskarżonym o gwałt trzeba mieć czym gwałcić. Dlatego nie zostałeś posądzony. To nie dziwne ale żałosne.

      2. prosebix
        Odpowiedz

        Jeśli twój ptaszek jest równie mały co twój ptasi móżdżek, to wcale nie dziwne,

    2. Cichobiorek Cichodajek
      Odpowiedz

      Nareszcie jakiś rozsądny komentarz!!!

  5. m7
    Odpowiedz

    Ten ginekolog dostał śmiesznie niski wyrok , zgwałcił chorą kobietę po zabiegu…on powinien być odizolowany od społeczeństwa na zawsze . A ten 26 latek czepił się 17 latki jakby w jego wieku chętnych nie było, to już świadczy o dewiacji.

  6. Ss
    Odpowiedz

    Wspollokatorzy uslyszeli krzyki, wpadli do pokoju a juz bylo po wszystkim. Wczesniej nie krzyczala? A moze dopiero pozniej dotarlo ze jednak nie chciala tak bardzo jak sie jej wydawalo? 17 lat, stancja, mocno zakrapiane balety… no swieta to ona raczej nie jest. Zeby nie bylo, nie bronie gwalcicieli, ale latwo dac doopy w pijackim widzie a potem krzyczec ze zgwalcil. A sad na takich majtkarzy patrzy raczej z gory.

    1. antysebix
      Odpowiedz

      dokładnie o tym samym pomyślałem, moje podejście do gwałcicieli jest proste, kastracja i na pal, ale ta sprawa faktycznie śmierdzi, różnie mogło być

  7. Benio
    Odpowiedz

    Proste. Prawo silniejszego. Jak jesteś słaby – zmieniaj szybko nicki.

  8. DD
    Odpowiedz

    Z opisy to ja bym nie był taki pewny jak sąd???Znając życie a juź troszkę przeźyłem to ona dobra cizia jeszcze jej mleko z cycka matki pod nosem nie wyschło a już na ostro drinkuje .Sądy są omylne dlaczego nie ma wiadomości o Kitajcach i Izabeli M.Sąd się ładnie popisał

  9. LSW721
    Odpowiedz

    Gdyby to bylo moje dziecko to pozalowala bym jej bo to straszne a jednoczeznie dostala by wpiwrdol ze na coa takiego poszla

  10. M.
    Odpowiedz

    5 tys za gwałt… to jakiś żart?

    1. konkretny
      Odpowiedz

      może za pokój nie zapłaciła?

    2. zbyszek
      Odpowiedz

      Widocznie wianek straciła wcześniej , poza tym oboje byli mocno pijani i on już za wiele nie mógł czyli 5 tys to w sam raz. A poza tym na co liczy dziewczyna co pije sam na sam po nocy z facetem, na dobrą sprawę to mogli to umorzyć.

      1. antysebix
        Odpowiedz

        Zbyszek jesteś kretynem. myśląc, że popijanie z kolegą po nocy jest zgodą na seks pokazujesz, że twój mózg jest mniejszy od twojego małego ptaszka. może jak ci urośnie to zmienisz podejście

    3. prawie obiektywny
      Odpowiedz

      Faktycznie trochę przesadziła z wyceną straty.

Dodaj komentarz

Masz coś do dodania? Podziel się swoją opinią.

Dbaj o kulturę dyskusji. Publikując komentarz, akceptujesz regulamin komentarzy.

Z kraju

Lubelski biznes

Polityka

Społeczeństwo

Nauka i technologia

Nauka i technologie

Eksperci: zanim zapytasz AI, pomyśl sam

Sztuczna inteligencja zmienia sposób, w jaki zdobywamy wiedzę, podejmujemy decyzje i rozumiemy świat. Chatboty wyszukują informacje, piszą teksty, tworzą obrazy