W piątek w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Lubelskiego miało miejsce wręczenie nagród dla laureatów konkursu „Aktywna Lubelska Wieś 2.0”. Jego celem było zachęcenie mieszkańców naszego regionu do wzięcia udziału w wyborach prezydenckich. Gminom, w których frekwencja będzie najwyższa, obiecano wówczas środki finansowe na inwestycje.
Zwycięzcą konkursu została Gmina Chrzanów, osiągając wynik na poziomie 84,72% i zdobywając tym samym nagrodę główną w wysokości 500 tys. złotych. Na drugim miejscu uplasowała się gmina Godziszów, gdzie frekwencja wyniosła 81,49%. W tym przypadku nagroda wyniosła 300 tys. zł. Trzecie miejsce zajęła gmina Rossosz, która otrzymała 200 tys. zł za 80,23% frekwencję. Dla Gminy Głusk za czwarte miejsce i 78,43% przypadła nagroda 150 tys. zł, a dla gminy Konopnica, w której głosowało 77,43% uprawnionych, 100 tys. zł.
Nagrody dla laureatów konkursu wręczyli marszałek Jarosław Stawiarski oraz wicemarszałkowie Piotr Breś i Marek Wojciechowski. Jak zaznaczały władze regionu, działania mobilizujące wyborców przyniosły oczekiwany skutek. Frekwencja pomiędzy I a II turą zwiększyła się bowiem o ponad 4 procent.
– Przede wszystkim chciałbym jeszcze raz serdecznie podziękować mieszkańcom województwa za tak liczny udział w drugiej turze wyborów. Naszym celem była mobilizacja wyborców i ten cel osiągnęliśmy. Frekwencja na poziomie blisko 70% to był ósmy wynik w kraju. Gratuluję zwycięskim gminom i chcę jasno podkreślić – święto demokracji nie ma barw politycznych – podkreślił wicemarszałek Piotr Breś.
Tu nawiązał do kontrowersji i zarzutów, jakie padały w jego trakcie ze strony polityków partii rządzącej. Chodziło o to, iż akcja skierowana była do gmin mających poniżej 20 tys. mieszkańców. W związku z tym sugerowano, iż może to być kupowanie głosów dla popieranego przez PiS kandydata. Od dawna bowiem wiadomo, że Lubelszczyzna, jak też Podkarpacie, a zwłaszcza wsie i małe miasteczka, to główny elektorat Prawa i Sprawiedliwości. Tym samym zachęcenie mieszkańców do wzięcia udziału w wyborach miało równać się z oddaniem przez nich głosu na Karola Nawrockiego.
Nie zgodził się z tym wicemarszałek Marek Wojciechowski tłumacząc, iż celem było również włączenie do aktywności społecznej, w szczególności osób starszych, młodzieży, niepełnosprawnych oraz innych w różny sposób wykluczonych społecznie jednostek. Dostęp do lokalu w małych gminach nie jest taki oczywisty, czasem są to punkty oddalone o kilka czy kilkanaście kilometrów. Co więcej, podobne inicjatywy organizował też Wrocław czy województwo kujawsko-pomorskie.
Środki, jakie otrzymały nagrodzone gminy, będą mogły być wydatkowane na działania własne o charakterze inwestycyjnym, takie jak: doposażenie świetlic, placów zabaw, skwerów, nasadzenie zieleni, budowę ogólnodostępnej siłowni na świeżym powietrzu oraz innych inicjatyw służących lokalnej społeczności.
10 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Legalna korupcja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Głosy kupione… No i fajnie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
a z czyich ta kasa chyba nie kradzione od podatnikòw
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Joju, co ja ci mogę odpowiedziec? Pisowiec problemu nie zrozumie. Do pustego dzbana i Salomon nie naleje 🫤 Przysłowie jak ulał pasuje do wyznawcow tego zła jakim jest PiS
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tragedia! Zwłaszcza ten gwiazdor z ,,nożyczkami”
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I niech siedza u siebie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pan Łukasz trochę przesadził z filtrami – zdjęcia wyglądają jak wygenerowane przy pomocy AI.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To nie gminy tylko pisogminy, a to zasadnicza różnica. Kiedy blokady dla złych mieszczuchów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Spoko, spoko zaraz Maciarewicz wyśle bojówki na ulicę, PiSoski rząd opóźni zaprzysiężenie demokratycznie wybranego prezydenta. A nie, czekaj. 😆
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jawna korupcja! Plus k…. w oczy a powie, że deszcz pada 😛