Użytkownicy mediów społecznościowych mogą natknąć się na reklamy, w których prezydent RP Karol Nawrocki ma zachęcać do udziału w programie inwestycyjnym. W nagraniu przypisywane są mu słowa, według których osoby, które zarejestrują się w ciągu najbliższych kilku godzin, mają jeszcze tego samego wieczoru otrzymać 4 tys. zł. Obietnice mają być jeszcze bardziej spektakularne – do końca miesiąca dochód uczestnika miałby sięgnąć nawet 120 tys. zł.
To jednak nie oferta inwestycyjna, lecz kolejny przykład oszustwa wykorzystującego wizerunek znanej osoby. Mechanizm tego typu działań jest stosunkowo prosty. Przestępcy wykorzystują zaufanie, jakim odbiorcy darzą osoby publiczne, aby uwiarygodnić fałszywą ofertę finansową. Zdjęcie, nazwisko, fragment wypowiedzi czy nagranie znanej osoby stają się swoistym „stemplem wiarygodności”.
Ofiara nie musi znać szczegółów proponowanej inwestycji. Wystarczy, że zobaczy osobę, którą rozpoznaje i z którą kojarzy określony autorytet, kompetencje lub sukces. W efekcie może uznać, że skoro dana oferta jest przedstawiana przez taką osobę, musi być bezpieczna. Problem polega na tym, że osoba, której wizerunek wykorzystano, najczęściej nie ma z reklamą nic wspólnego i nie wyraziła zgody na jego użycie. Tak jest właśnie w tym przypadku.
Problem jest znany od dawna, a oszuści coraz bardziej dbają o to, aby fałszywa oferta nie wyglądała jak typowa reklama. Umieszczane są także fałszywe komentarze zachwalające inwestycję, opisujące rzekome zyski i przekonujące, że pieniądze udało się szybko wypłacić. Taki zabieg ma wywołać wrażenie, że inni już skorzystali z oferty i nie mieli z nią żadnych problemów.
Do sprawy odniósł się właściciel InPostu, który w ostatnim czasie prowadzi otwartą wojnę z koncernem Meta będącej właściciel Facebooka i Instagrama. Powodem są właśnie fałszywe reklamy i deepfake’y z jego wizerunkiem. Mimo prawomocnego wyroku sądu nakazującego usunięcie oszukańczych materiałów, na Facebooku nadal pojawiały się sponsorowane reklamy sugerujące m.in. zatrzymanie przedsiębiorcy przez policję. W ramach sprzeciwu opublikował on wizerunki oraz nazwiska polskich menedżerów Meta, jako osób odpowiedzialnych za cały proceder.
– Nowy dzień i nowy scam serwowany bez żadnych oporów przez Meta z Prezydentem Karolem Nawrockim w roli głównej. Ale to managerowie Meta (Robert Bednarski, Jakub Turowski,Tomasz Parfjanowicz i Ewa Tumanow) mówią, że nic nie mogą w tej sprawie. Jeśli chcemy temu powiedzieć stanowcze “NIE”-podpiszcie petycję wzywającą do nałożenia kar większych niż ich przychody z tego scamu!- napisał na X Rafał Brzoska.
Przedsiębiorca zaproponował nowe przepisy, zgodnie z którymi platformy internetowe czerpiące zyski z emisji oszukańczych reklam powinny płacić kary w wysokości 150 proc. zarobionej kwoty. Działania szefa InPostu publicznie poparł Minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski podkreślając, że globalne korporacje nie stoją ponad polskim prawem.
Brzoska wskazał również, że z ubiegłorocznego śledztwa Reutersa wynika, iż w 2024 roku Meta dzięki reklamie oszustw, nielegalnego hazardu i zakazanych towarów. zarobiła ok. 164,5 mld dolarów.
16 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Darzy zaufaniem a to dobre 🤣🤣🤣
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Akurat tym razem nie ma się o co czepiać. Fałszywy człowiek w ofercie fałszywych inwestycji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… 100%
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A to czy przypadkiem nie ten prezydent zablokował rozwiania prawne by zapobiec tym nadużyciom? W tym momencie konsekwencje poniosą jego sympatycy. Bo tylko oni mogliby zaufać tej osobie i utopić kasę. Przeciwnicy pana Nawrockiego i tak mu nie ufają. Więc można powiedzieć, że ukręcił bat na swoich. Choć z drugiej strony podejrzewam, że akurat dobro społeczeństwa nie było powodem wetowania. Tak jak weto przeciwko regulacjom kryptowalut. Teraz przy zondaxrypto wychodzi, dlaczego niektórym tak zależało rozwalić projekt regulacyjny.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
proponuje pokoje w Grand Hotelu?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie mogę napisać komentarza bo będę podlegał karze za obrazę p. rezydenta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Karze podlegają ci co krytykują Owsiaka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki „autorytet”, taka inwestycja xD
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Może to poradnik „Jak przejąć kawalerkę od emeryta”?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W sumie to popieram „reklamodawców” . Jak ktoś wierzy w to, co zobaczy na fejsbuku, to musi być tak upośledzony, że lepiej żeby nie dysponował żadnymi środkami. Nawet złodzieje lepiej je spożytkują.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kampania wyborcza
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
myślący ludzie wiedzą że polityczni mają zakaz reklamowania nawet „sznuròwek”