Wprowadzone w ostatnim czasie przez rząd zmiany podatkowe sprawiły, że do kas samorządów wpływa znacznie mniej środków. Od 1 sierpnia osoby poniżej 26 roku życia nie muszą płacić podatku dochodowego od osób fizycznych. Pieniądze te trafiały do kasy państwa, jednak z każdych 100 zł miasta otrzymywały blisko 50 złotych. Od 1 października podatnicy z pierwszego progu podatkowego zamiast 18, płacą 17 proc. podatku. Podwyższono także koszty uzyskania przychodów z 1 335 zł rocznie na 3 tys. zł rocznie. Ponieważ dochody z tych podatków były ważną pozycją w budżetach miast, to wszystko sprawiło, że w wielu z nich konieczne było ograniczenie wydatków oraz pod znakiem zapytania stanęła realizacja niektórych inwestycji.
W Lublinie już w sierpniu prezydent Krzysztof Żuk szacował, że w przyszłym roku wpływy kasy miasta będą z tego powodu liczone w dziesiątkach milionów złotych. Teraz poznaliśmy szczegółowe wyliczenia. Dokładne kwoty przekazała na wniosek radnego Bartosza Margula skarbniczka miasta Lublin Irena Szumlak. Zwolnienie osób w wieku do 26 roku życia z podatku PIT będzie skutkowało rocznym ubytkiem w dochodach budżetu na poziomie około 10-12 mln zł. Obniżenie stawki podatku PIT z 18% do 17% to około 30-35 mln zł mniej w miejskiej kasie. Z kolei podniesienie kosztów uzyskania przychodów sprawi, że w przyszłym roku dochód Lublina będzie niższy o kolejne 20 mln zł. Łącznie negatywne skutki budżetowe w budżecie miasta Lublin na rok 2020 szacowane są na kwotę około 65 mln zł. Znacznie mniejsze wpływy są planowane już w tym roku. Szacuje się, że tylko przez listopad i grudzień miejska kasa zostanie uszczuplona o około 15 mln zł.
Jednak to nie wszystko. Zapowiedź zniesienia od 2020 r. górnego limitu składek na ubezpieczenia emerytalne i rentowe, tzw. 30-krotności, może spowodować również ubytek dochodów samorządów. W przypadku budżetu miasta Lublin wstępnie liczone jest to na poziomie około 10 mln zł. Kolejne uszczuplenie należnych jednostkom samorządu terytorialnego przyszłych wpływów z PIT ma nastąpić w wyniku przebudowy funkcjonowania Otwartych Funduszy Emerytalnych i przeniesienia zgromadzonych w nich środków na Indywidualne Konta Emerytalne. W tym przypadku obliczono to na kolejne około 9-10 mln zł.
(fot. lublin112.pl)
49 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
no to miasto bedzie musiało podniesc podatek od nieruchmosci
i tak zapłacimy za to wszyscy
ale tu bedzie zły żuk bo podwyzsza a dobry pis bo daje
ale ciemny lud to kupi
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
z samych nagród za nieróbstwo wyjdzie pare baniek.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
idź ty pracuj do UM za te pare baniek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
co kolejny rząd to lepszy , aby doić podatników
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Po prostu najwyższy czas na poważne reformy w Urzędach Miasta i rozważenie przeprowadzenia wielu bezsensownych tzw inwestycji a w rzeczywistości sposobów na „wyrzucanie” publicznych pieniędzy. Szereg urzędów działa nie dla obywatela tylko na jego szkodę … urzędnicy a dokładniej urzędasy tworzą własne „państwa w państwie”. Może zamiast biadolić, ze będzie mniej pieniędzy wystarczy rozsądniej nimi gospodarować.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Czyli co, pieniądze nie należą się ludziom, tylko miastu? Człowiek na starcie, ledwo wiąże koniec z końcem, a tu płaczą, że na premię zabraknie- przepraszam, nie na premię, tylko na inwestycje. Ile jest pensji w ratuszu- 12, 13, 14?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
… może mniej koncertów różnych ” gwiazd ” estrady za grubą kasę ! ?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może jeszcze ochrona dla kolorowych,bo im się zachciało.Paranoja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ile za upranie flagi na trójnogu?Tylko tak pytam,bo 11 tuż tuż.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pozwalniać niepotrzebnych urzędników, sprawy przez internet. Kolejna sprawa to cięcie kosztów w mpk, mieszkam obok końcowego i widzę, że wszystko jeździ puste nie licząc godzin szczytu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A nie pomyslaleś ze autobus jest potrzebny nie tylko tym co mieszkają na końcowym i ludzie wsiadają i wysiadają po drodze… Wyobrażasz to sobie ze na koncowym moze wysiąść żadna osoba ale przez całą trasę przejedzie tym autobusem ponad 100 osób
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Z tych ponad 100 osób 90 jedzie za darmo, a reszta ma bilet ulgowy. Jeżdżę sporo autobusami więc wiem o czym mówię
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Fakt taki,źe jakby były przetargi i kilku konkretnych ludzi to MPK by upadło.Dać przykład kręcenia lodów z dotacji?Przewóz dzieciaków niepełnosprawnych do szkół na terenie gminy Lublin.Chyba powinnien być jakiś przetarg?No cóż ,prawo silniejszego,bo w kasie i portfelu ma się zgadzać?W Wawce zostawiono to dzielnicom (spojrzeć na kwoty wygranych to podejrzewam tylko ile zostaje w kasie elity lubelskiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
I bardzo dobrze. Już dość dojenia obywateli przez kolejne rządy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jedną ręką dadzą a dwoma zabiorą. Jak byś prowadził działalność to zrozumiał byś jak oberwą w przyszłym roku przedsiębiorcy i jaki to będzie miało wpływ na ceny usług. Za wspaniałe zmiany zapłacą konsumenci.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Straszyliście już PiSem od dobrych 10 lat… jakos gowno z tego wyszło… przedsiębiorca ekonomista od 7 boleści.. u kogo się szkoliłeś, u Rostowskiego?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Eee – ZUS „tylko” 200 do góry, to da się jeszcze jakoś przeżyć, choć nie bez poirytowania.
Ale ukradną kolejne 15% z OFE, a zarabiający godnie na etatach do końca pouciekają w szarą strefę.
Najgorzej mają ci, którym od listopada wszedł obowiązkowy split… jak teraz cała budowlanka (która i tak jedzie już na groszowych marżach) nie walnie, to będzie cud.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie masz co tu tłumaczyć mulom… Najwięcej zawsze szczekaja ci co żyją za nie swoje…..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Uciekając dziś przez Ikeę(zablokowane Sp.Pracy)patrzę i oczom nie wierzę.Ścieżka rowerowa i wszędzie przejazdy dla rowerów (przypominam o durnowatych przepisach z rowerzystami)nawet ulica się kończy i ścieżka gna donikąd.Ile kasy poszło do kieszeni za taki bubel?Kasa unijna nie śmierdzi,ale centrum handlowe i wszędzie przejazdy rowerowe?Nie mówcie,że to wymóg unijny bo jakoś w uk tego nie zauważyłem.Może zróbmy konfrontacje z innymi i niech wypowiedzą się jak jest w ich krajach emigracyjnych?Myślę,że o bezpieczeństwo tu nie chodzi tylko dotacje.