Apele mieszkańców lubelskiej dzielnicy Bronowice a także osób pracujących w rejonie al. Witosa zostały częściowo wysłuchane. Chodzi o poprawę bezpieczeństwa na przejściu dla pieszych na wysokości ul. Rolna Osada, gdzie często dochodzi do wypadków. Przejście to jest bardzo uczęszczane a dwupasmowa trasa, gdzie mało który kierowca jedzie przepisowe 70 km/h sprawia, że korzystanie z niego nie jest bezpieczne dla pieszych. Mieszkańcy chcieli w tym miejscu sygnalizacji świetlnej, jednak koszt jej wybudowania wynosi ok. 200 tys. zł a na to w tym roku miasto nie ma pieniędzy. Dlatego wybrano inne, zdecydowanie tańsze rozwiązanie.
Przed przejściem ustawione zostały po dwie duże tablice ostrzegające kierowców iż zbliżają się do przejścia dla pieszych. Co więcej, nad znakiem oraz poniżej jego, zamontowane zostały pulsujące światła. Jednak uruchamiają się one tylko wtedy, gdy w rejonie zebry pojawi się osoba piesza. Ma to informować kierowców, że aktualnie na przejściu ktoś się znajduje. Wszystko to zasilane jest ogniwami słonecznymi.
Osoby korzystające z przejścia są zadowolone z tego rozwiązania, choć jak przyznają, nie widać żeby dodatkowe oznakowanie robiło na kierowcach jakieś wrażenie. –Jak pędzili tak i dalej pędzą, lecz choć trochę można się poczuć bezpiecznej – tłumaczyła nam pani Maria Wróbel, która jak dodaje, korzysta z tego przejścia dwa razy dziennie, rano i po południu. Koszt całej instalacji wyniósł 10 proc. wartości sygnalizacji świetlnej, czyli 20 tysięcy złotych.
(fot., wideo – lublin112)
2015-02-23 20:32:07
31 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie to, że na zdjęciach doskonale widać kładkę – bezpieczne dla pieszych przejście dla pieszych. Najlepiej wydawać bezsensownie pieniądze. Swoją drogą za 20k, można kupić dużą instalację solorną z montażem na 10 paneli + do tego kilka ledów… Dającą jakieś 2 kWp, więc trochę droga ta instalacja.
Moim zdaniem to przejście powinno zostać zlikwidowane i zaślepione barierkami! Nikt by więcej nie zginął, a pieszym tylko na zdrowie by wyszło.
W Lublinie nikt nie myśli rozsądnie, tylko wykonują to co chce jakaś grupka mieszkańców, np. robią przejścia na wnioski – 20 m od bezpiecznych przejść ze światłami. Później pojawia się potrącenie, ktoś zginie, więc wniosek, żeby pojawił się fotoradar, policja, bo niebezpiecznie, a idioci jak przechodzili nie patrząc, tak dalej przechodzą.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
racja, to samo koszt sygnalizacji 200tyś.. masakra
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Prowizorka – ciekawie kiedy polegnie pierwszy „migacz” skoszony przez „miszcza prostej”, który nie zauważy samochodów zatrzymujących się przed przejściem – i będzie „uciekać” przed najechaniem tył na trawnik.
PS. Chodzę po tym przejściu parę lat i takie sytuacje są bardzo częste.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Świiatła 200tys? :O złote? czy co.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co Ty myślisz że to kosztuje 2tyś? Koszt sprzętu nie jest mały a do tego robocizna, nikt za darmo nie będzie kopał i okablowania ciągnął.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
oczywiście, ale koszt nie jest adekwatny do ilości prac..
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A może dodatkowo napisać na krawędzi jezdni duży napis dla pieszych: SPÓJRZ W LEWO! To nie żart, w wielu krajach to standard.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dlaczego w tym kraju zawsze dokonuje się zmian dopiero po tragedii? Nie dało się tego przejścia wcześniej lepiej oznakować? Dopiero jak dojdzie do tragedii to coś zaczyna się dziać. Wcześniej się tego nie dało zrobić 'bo po co’.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
fajny pomysł tylko żeby piesi mieli więcej oleju w głowie a kierowcy lżejsze nogi to by tylu tragedii nie było ale realia są zupełnie inne!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
najlepiej szlaban
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
[] nie fotoradar ani nie żadne światła. TYLKO I WYŁĄCZNIE PRZEJŚCIE PODZIEMNE ale znając realia pewnie kosztuje to tyle że miasta nie będzie stać na taką inwestycję przez conajmniej 10 lat… a tak z drugiej strony – przecież kilka kroków i kilka minut dalej jest przejście naziemne więc po co sie pchać pod koła…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
na pewno by pomógł , nie lepiej światła ?? kładkę zrobić, po [],, foto pstryczek
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Albo światła