Inspekcja Handlowa z całego kraju przeprowadziła ogólnopolską akcję, której celem było sprawdzenie rzetelności obsługi klientów oraz prawidłowość uwidaczniania cen lokalach gastronomicznych. Kontrolowano zarówno niewielkie punkty gastronomiczne, jak też znane restauracje przyjmujące setki osób dziennie, do tego fast foody, bary mleczne czy smażalnie ryb.
Inspektorzy odwiedzali duże miasta, ośrodki turystyczne, a także małe miejscowości. Przede wszystkim zwracali uwagę na to, czy przedsiębiorcy rzetelnie obsługują konsumentów, prawidłowo uwidaczniają ceny, używają legalizowanych wag oraz pobierają opłaty za produkty jednorazowego użytku z tworzyw sztucznych. Sprawdzano też, czy zamieszczone są wymagane informacje o szkodliwości spożywania napojów alkoholowych i zakazie palenia wyrobów tytoniowych.
Łącznie skontrolowano 626 lokali. Aż w 75 proc. z nich stwierdzone zostały nieprawidłowości. Najwięcej problemów było z nieprzestrzeganiem przepisów o uwidacznianiu cen, które to wykryto w 354 obiektach. Mowa tu o braku informacji w menu o gramaturze potrawy lub napoju, braku cennika, czy też różnicach na niekorzyść konsumenta między ceną uwidocznioną przy towarze lub w menu a pobraną w kasie. Stosowanie nielegalizowanych przyrządów pomiarowych ujawniono w 143 miejscach.
Spory problem stanowi też nierzetelna obsługa, jaką stwierdzono w 110 lokalach. Chodzi tu m.in. o wydawanie zbyt małych porcji w stosunku do deklarowanych w menu. Do tego dochodzi używanie tańszych zamienników: zamiast wskazanego sera feta był ser Favita, zamiast oscypka wydawano roladę ustrzycką lub inny ser wędzony a zamiast soku napój. Gdy w menu podany był parmezan czy szynka parmeńska do potraw dodawano tańsze sery lub szynki dojrzewające.
W województwie lubelskim kontrole objęły 16 lokali, były to głównie restauracje, a także pizzeria i placówka gastronomiczna. Inspektorzy zawitali do Lublina, Zamościa, Chełma, Hrubieszowa, Tomaszowa Lubelskiego, Białej Podlaskiej, Biłgoraja, Świdnika, Nielisza, Okuninki oraz Bochotnicy-Kolonii. Efektem jest 21 zastrzeżeń, najwięcej dotyczących stosowania niezalegalizowanych przyrządów pomiarowych oraz nieprzestrzegania przepisów o uwidacznianiu cen. W jednym przypadku wydawano mniejsze porcje od deklarowanych.
Kontrole zakończyły się wydaniem 163 decyzji o karach na łączną kwotę 177 tys. zł w związku z nieprawidłową informacją o cenach. Nałożono 110 mandatów karnych na łączną kwotę 17 700 zł oraz wystosowano 55 wniosków do sądów o ukaranie sprawców wykroczeń oraz 4 zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa w związku z naruszeniem przepisów ustawy o wychowaniu w trzeźwości.
30 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bez podania nazw lokali to sobie te kontrole w d..ę możecie wsadzić. Skąd klient ma wiedzieć gdzie nie jadać? Podać nazwy to się od razu reszta opamięta.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ta, na pewno. Dopóki nie stwierdzą tak rażących nieprawidłowości, że trzeba będzie zamknąć knajpę, to będzie ona funkcjonować. Przejdź się wieczorem po mieście, nawet nie w piątek, zobacz, jakie są kolejki do byle kebsa, ile się czeka na zamówienie z najgorszej suszarni, ile małolatów się kłębi w maku. Staliśmy się leniwymi debillami, i tak samo chowamy dzieci, większość młodych kobiet to umie raczej zrobić loda niż byle kanapkę. Która jeszcze umie czy chce zabić i oprawić kurczaka na niedzielny obiad, rozebrać ćwiartkę (świńską, nie wódki). Polska spróchniała, i tak jak 250 lat temu wystarczy leciutko zapukać w mapę, żeby się to próchno rozsypało w pył.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Podlasiak – zamkną, zmienią nazwę i kręci się znowu. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Masz Podlasiak trochę racji. Schabowego można usmażyć jak się kupi półgotowca w garmażerce a na forach o gastro połowa narzekań na jakość przywiezionego przez dostawców jedzenia. Jakby było jakąś tajemnicą, że po to są lokale żeby w nich jeść na miejscu. Do tego kolejna porcja sierot ma żal do redakcji za nie udostępnienie linka do wyników kontroli. Pierwszy wynik z googla kieruje na właściwą stronę – ale o ile sieroty potrafią wejść na 112 i napisać głupi komentarz to już o googlu nigdy nie słyszały. Jakże smutny jest poziom IQ komentujących brak informacji o skontrolowanych restauracjach.
Podpowiadam:
uokik
w-barze-knajpie-restauracji-kontrola-inspekcji-handlowej
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jaki ty jesteś „mądry inaczej” 🙂
Tobie z pewnością wystarczyłby sam tytuł i informacja „szczegółów poszukaj sobie sam w internecie”.
Sprawdź czy redakcja nie ma wakatów… będziesz tam pasował ze swoją „mądrością” 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
lista jest do ściągnięcia na stronie inspekcji handlowej. ciężko o tym wspomnieć w artykule, ale tak jest jak pisze go si.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
może szanowna redakcja z łaski swojej poda nazwy tych lokali czy może da namiary gdzie ową listę można sprawdzić, bo bez tego artykuł jest z doopy, lizanie się po własnych jajach.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Od razu by dostali pozew za zniesławienie i później ciąganie się po sądach. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
@Hahah – Za co???
Za podanie źródła informacji, czyli pełnej listy będącej oficjalnie na stronie Inspekcji Handlowej???
Idź się leczyć… podać ci specjalizację właściwego lekarza i adres?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No to podaj proszę tę specjalizację i oddział gdzie leczą niewiedzę pisaną w komentarzach. Chętnie się doedukuję. W końcu człowiek uczy się całe życie. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Obawiam się, że to już nieaktualne.
Temu Hahah to już żaden specjalista nie pomoże 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przypuszczam, że jest tu ich nawet kilkunastu o takim samym nicku. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
PS. Tylko proszę o merytoryczną dyskusję popartą argumentami o ile takie masz. A jak wiadomo możesz tylko minusować, bo tyle ci zostało. 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Lista lokali jest publicznie dostępna na stronie Inspekcji Handlowej i nie stanowi tajemnicy.
Dlaczego zatem ktoś podający link do tej listy lub cytujący jej fragment powołując się na źródło czyli wspomnianą instytucję miałby odpowiadać za zniesławienie?
Jeśli to dla ciebie jeszcze za słaby argument to może definicja zniesławienia, tak w skrócie:
„Jest to rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, które szkodzą reputacji pomawianego”.
Czy według ciebie ta sama informacja opublikowana przez Inspekcję Handlową, podawana przez inną osobę staje się informacją nieprawdziwą???
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ale ja o tym wiem, nie o to pytałem. Chciałem wiedzieć gdzie się wysyła tych co wykazują się niewiedzą w komentarzach? Wystarczy kogoś naprostować i mu wyjaśnić tak jak właśnie to zrobiłeś i nawet w miarę kulturalnie jak na „społeczność” z L112. Trochę starałem się zrozumieć co miał na myśli chłop z komentarza powyżej. Jakby L112 opublikowało nazwy barów właściciel nie mógłby się podać na to, że mu robią „złą reklamę”, albo „odstraszają klientów” jak naprawił nieprawidłowości? Chociaż doskonale zdaje sobie sprawe, że płacą mandat i mają to głęboko gdzieś robiąc to samo. Wystarczy pojechać do Okuninki i zobaczyć co tam się dzieje z żarciem.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Opublikować link do listy, a wymienić ich z nazwy w artykule to dwie różne sprawy. Leczenie, bo napisalem komentarz? Ciekawe czy byś tak fajnie wyrażał opinię jakbym siadł na przeciwko ciebie. Zabawny wojowniku klawiatury. Aż by ci czapka spadła i to raczej ty byś potrzebował leczenia dentystycznego. Minusuj komentarz. Buziaki 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
W Lublinie , znana restauracja na Staszica, sprzedaje mniejsze porcje, niż podane w menu….. Tak jest w raporcie… nie dziękujcie…
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
xXXx – ale Moniuszko i Wolski nie mogli przecież tego przewidzieć 🙂
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zrobiliśmy kontrolę, pitu pitu, ale nie powiemy gdzie🤪
Proszę o listę. Jako konsument i podatnik, z pieniędzy którego pensje dostają kontrolerzy. Dostanę tę listę? Coś czuję, że takiego ch:ja.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
„Iwona” a czy z tych podatków utrzymujesz redakcję?
Bo akurat Inspekcja Handlowa taką szczegółową listę opublikowała.
Tylko widocznie redakcja ma jakiś problem aby podać link do tej listy.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Średnia kara 1086zł, średni mandat 161 zł.
Krętacze pewnie ledwo mogli powstrzymać śmiech jak je dostawali. Dalej będą to robić.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Skoro w 3/4 lokali wykryto nieprawidłowości to lepiej zjem w domu. Wyjdzie lepiej, szybciej, taniej i zdrowiej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A sortuje ktoś te sztućce jednorazowe?? Przecież to fikcja lądują w jednym kuble a opłata za co? Komu ??? Matce ziemi????
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
słuszny kierunek ,
obżeranie się nie jest zdrowe
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szanowni Państwo
jakie były podatki w nieludzkim systemie PRL ?
proszę o merytoryczne, rzeczowe wypowiedzi