Do zdarzenia doszło we wtorek po godzinie 7.00 na ul. T. Kościuszki w Jabłoniu w powiecie parczewskim. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie, z którego wynikało, że na przejściu dla pieszych pojazd osobowy wjechał w nastolatka.
– Skierowani na miejsce policjanci ustalili, że 17-letek przekraczał jezdnię na oznakowanym przejściu dla pieszych. Tam został potrącony przez volkswagena passata jadącego w kierunku ul. Zamoyskiego. Na szczęście chłopak nie odniósł poważnych obrażeń. Kierowca był trzeźwy. Zdarzenie miało miejsce na wyraźnie oznakowanym i przejściu dla pieszych – czyli tam, gdzie przepisy chronią pieszego w sposób szczególny – informuje sierżant sztabowy Anna Borowik z parczewskiej Policji.
Nagranie opublikowane przez policjantów pokazuje również, że pieszy wychodząc zza busa, który bezpośrednio zaparkował za przejściem dla pieszych, nie rozejrzał się będąc już na przejściu dla pieszych. Pamiętajmy, że bezpieczeństwo w ruchu drogowym w dużej mierze zależy od tego, czy sami stosujemy się do podstawowych zasad poruszania się po drodze.
– Przypominamy, że kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych, powinien zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu. Ponadto, jeśli skręca w drogę poprzeczną jest zobowiązany ustąpić pierwszeństwa pieszemu przechodzącemu na skrzyżowaniu przez drogę, na którą wjeżdża. Kierujący samochodami powinni także zwiększyć swoją uwagę zbliżając się m. in. do przejazdu dla rowerzystów, gdzie należy spodziewać się osób korzystających z jednośladów – dodaje sierżant sztabowy Anna Borowik.
85 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Bardzo kiepska sprawa dla kierowcy , widzi pieszego parę metrów od przejścia , jadąc ok 50 km/h droga hamowania jest jakieś 28 metrów , przy prędkości 60 km/h to już 36 metrów a zobaczył pieszego jakieś 10 -15 metrów – na nagraniu widać prędkość 27 km/h – droga hamowania ok 14 – 15 metrów + opóźnienie w reakcji – dlatego WINA całkowita PIESZEGO . Koniec kropka .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Błąd na samym wstępie – jazda 50km/h przed przejściem gdzie nie masz widoczności?
Sprawa przegrana w trybie zaocznym.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Hamowanie dopiero dobre 3 sekundy po tym jak widać pieszego – bardzo słaby refleks.
Osobiście ww takiej sytuacji zwalniam do 5km/h i wychylam się do przodu żeby zobaczyć czy nikogo nie ma za busem.
Sędzią nie jestem, ale mój wyrok byłby następujący:
– mandat dla kierowcu busa za zatrzymanie w niedozwolnym mijescu
– mandat dla pieszego za przechodzenie w nieoznaczonym miejscu
– mandat dla kierowcy osobówki za niezachowanie ostrożności i spowodowanie wypadku
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Agree
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Tylko co tam robił ten bus. Czy tam jest przystanek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie bronię kierowcy, ale zastanowiliście się, czy będąc w takiej sytuacji nigdy nie zwalniam, tylko jadę dalej. NIeraz już widziałem, jak samochody w podobnej sytuacji grzeją przez przejście.
Zastanówcie się również nad swoim zachowaniem w takiej sytuacji.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ewidentna wina kierowcy i busiarza a w komentarzach gnoją pieszego. Chore społeczeństwo….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Szedł po przejściu? Nie wszedł zza busa?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Oj nieznajomość przepisów i brak praktyki wychodzi.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Brawo szczonie, masz fart że żyjesz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Pierwszeństwo na cmentarz
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Przechodził poza przejściem. W regionie przejścia ale nie po. Poza tym zabronione jest wychodzenie bezpośrednio zza przeszkody na drogę.
Art. 14. [Zakazy dotyczące pieszych]
Zabrania się:
1) wchodzenia na jezdnię lub drogę dla rowerów:
a) bezpośrednio przed jadący pojazd, w tym również na przejściu dla pieszych,
b) spoza pojazdu lub innej przeszkody ograniczającej widoczność drogi;
2) przechodzenia przez jezdnię lub drogę dla rowerów w miejscu o ograniczonej widoczności drogi;
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Zgadzam się. I przed zebra, i przed pionowym znakiem. Czyli wtargnięcie zza pojazdu.
Nie wiem czy tak było w tym przypadku, jednak czesto za przejściem są lokalizowane przystanki bez zatoki. A jak nie pr?ystanek to parkujące samochody nieraz wysokie. Często się tłumaczą ” Ja tylko na chwile” (kurierzy).
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Te przepisy są dalej aktualne. Kierowca ma obowiązek ustąpić pieszemu przechodzącemu czy wchodzącemu na przejście, tylko że tutaj pieszy nie miał prawa tam wejść. Nadal można wtargnąć przed pojazd, nawet na przejściu.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wina leżu po stronie kierowcy i pieszego. Kierowca powinien ustąpić pierwszeństwa jak pieszy zbliżył się do krawężnika, było to oznakowane przejście dla pieszych a samochód to nie tramwaj. Wina leży po stronie pieszego bo nie powinien wchodzić zza busa nie upewniwszy się czy nic nie jedzie.
Tak samo jest przy zderzeniu z pojazdem uprzywilejowanym, kierowca pojazdu uprzywilejowanego odpowiada za kolizję/wypadek, kierowca pojazdu nieuprzywilejowanego za nieustąpienie pierwszeństwa.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Można by to rozpatrywać pod kątem współwiny, ale dla mnie, pieszy umyślnie naruszył przepisy zabraniające wejścia na jezdnię, nawet jeżeli o nich nie wiedział, czyt. nieznajomość prawa szkodzi, w wyniku czego doszło do jego kolizji z pojazdem. Samochód osobowy zachował uwagę podczas zbliżania się do przejścia, miał małą prędkość i zaczął hamowanie w chwili gdy zobaczył pieszego. Do kolizji doszło w wyniku nagłego wtargnięcia pieszego bezpośrednio zza przeszkody, tuż przed pasami. Taka moja opinia. Wiadomo każdy może mieć swoją.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Busem też dobrze zaparkował….
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nawet nie był na zebrze.