Do wypadku doszło w miniony piątek około godziny 18.00 na terenie Włodawy. Służby ratunkowe otrzymały zgłoszenie o potrąceniu kobiety na przejściu dla pieszych przez kierowcę pojazdu osobowego.
Funkcjonariusze wstępnie ustalili, że 29-letni kierujący acurą na przejściu dla pieszych potrącił lewym przodem pojazdu znajdującą się na jego pasie ruchu 38-letnią pieszą.
Poszkodowana mieszkanka powiatu hrubieszowskiego została zabrana do szpitala. Uczestnicy zdarzenia byli trzeźwi. Okoliczności tego wypadku wyjaśniają włodawscy policjanci.
Policjanci przypominają
Obowiązkiem kierowcy jest ustąpienie pierwszeństwa pieszemu znajdującemu się na przejściu oraz wchodzącemu na przejście. Oznacza to, że kierowca musi obserwować nie tylko samo przejście, ale także jego okolicę, aby móc ustąpić pierwszeństwa pieszemu, który zamierza wejść na przejście dla pieszych. Od niedawna obowiązuje nowy taryfikator, który podniósł wysokość grzywien za najbardziej niebezpieczne i nieodpowiednie wykroczenia na drodze. Za to wykroczenie grozi kara grzywny nie niższa niż 1500 złotych.
(fot. Policja Włodawa)
21 komentarzy
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Np. w którą stronę przechodziła piesza względem kierunku jazdy i na jakiej ul zdarzył się wypadek?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A co to zmienia w kontekście winy potrącenia pieszego an przejściu dla pieszych?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Wszyscy komentujący filozofują nie znając nawet miejsca zdarzenia. Po co redakcja publikuje dany artykuł skoro nie ma podstawowych informacji?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jakie to są podstawowe? Czy coś jest niezrozumiałe w tekście?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No można zrozumieć że paliwo drogie ale tu jest wyraźnie napisane , jechał na „KURZE” ! NOŁEJ
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Kolejna ofiara bezsensownych przepisów UE . Tym razem 38 letnia lekkoatletka ze słuchawkami na uszach .
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na jakiej podstawie twierdzisz, że bezsensowne? Jak ktoś wjedzie na skrzyżowanie na czerwonym, albo pojedzie pod prąd ekspresówką, to tez winne są przepisy?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
To prawo jest super. Likwidacja ameb idzie pełną parą. Dać im więcej praw! Niech chodzą i po drogach szybkiego ruchu, a nawet i torach. Przy okazji dać pierwszeństwo rowerzystom na wszystkich przejazdach kolejowych!
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Dalczego „im”, a nie „nam” ? Nigdy nogami nie chodzisz?
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Ruch pieszych ekspresówkami już się odbywa. Najczęściej idzie taka ameba bez kamizelki, za to z kanistrem w ręku.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Na przejazdach kolejowych to by się bardziej pierwszeństwo kierującym autami przydało. Nie ma tygodnia, żeby komuś pociąg nie wtargnął pod samochód.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
O to , to , popieram obydwoma rękami , a jak trzeba to i nogami ” będzie bezpieczniej”??
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Jeżeli wszyscy sprawcy wypadków pójdą siedzieć – to zrobi się bezpieczniej.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No mamy pierwszy cenny komentarz. Czekamy na następne „mądrości”.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
No skoro pieszy ma pierwszeństwo przed pojazdem (TIR-em też) to jaki problem zrobić pierwszeństwo na przejazdach kolejowych? Wystarczy tylko przestawić szlabany i krzyż św. Andrzeja skierować w stronę maszynisty.
Kolejna sprawa jest taka, że pieszy idąc chodnikiem równolegle do poruszającego się pojazdu nagle skręca na przejście to musi to sygnalizować ręką chwilę wcześniej, a nie idzie jak żołnierz po placu apelowym i cyk nagle zmiana kierunku i włazi pod koła. Następnie karać ameby, które wchodzą na przejście z telefonami oraz tych którzy stoją lub gadają przy przejściu, a nie mają zamiaru wchodzić. Gdzie ta ekologia jak 9 samochodów musi hamować bo idzie osobnik przez przejście. Ja wiem, że to wymyślił jakiś ogromny debil i nikt nie protestował ale to na dłuższą metę przyniesie tylko zwiększenie zgonów i inwalidów.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
jakim trza byc bezmozgiem zeby wleźć pod samo auto
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
A więc tym razem było to wlezienie.
Bo przeważnie jest to wbiegnięcie. Przeważnie jest to wbiegająca staruszka.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Nie broń jednej strony bo wszyscy wiemy jak jest i że obie są inaczej myślące.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Taka różnica, że niemyśląca osoba ma prawo do bezpiecznego przejścia przez jezdnię. Natomiast niemyślącą nie powinna mieć PJ, więc i nie kierować samochodami.
To nie niemyślący pieszy wyrządza krzywdę niemyślącemu kierującemu, lecz odwrotnie. Więc nie zrównuj win obu stron, bo one różnią się znacznie.
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Każdy cio.o ma obowiązki w poruszaniu się nawet w kosmosie
Komentarz ukryty z powodu bardzo niskiej oceny.
Co na to komentujący eksperci ? Stefanek oglądał przejście z satelity?